| Szerző |
Üzenet |
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 15:48
ha jól tudom, a mai napig nem abadonware az amiga os ill. kickstart egyik verziója sem. ennek ellenére az egyik magyar oldalon ezt találtam:
http://oscomp.hu/?games/c/10
nem vagyok egy bsa huszár, de ezt azért nem kéne nem?
vagy kb mindenki leszarja?
ha nincs eredeti amgiád, tessék megvenni az amiga forevert! 1: mer olcsó és jó, 2: támogatsz egy amigás céget.
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 16:24 - Szerkesztve: emeric
Ez elég Amiga Inc duma...
Bár valóban nem legális, nem hiszem, hogy bárkit megkárosítana. Szerintem ráérünk megvárni míg Amiga Inc kiküld egy fenyegető levelet (mint megtette ezt már nem egyszer).
Mindannyian használtunk imho Shapeshiftert annak idején, mégsem volt mindannyiunknak mellette a 68K mac.
Az UAE felhasználókat abuzálni szerintem erősen kontraproduktív.
Mindegyikükkel ott a lehetőség, hogy egyszer bevásárolnak az újabb Amiga és like rendszerekbe.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 17:43 - Szerkesztve: sadddam
ja, hatalmas ainc fan vagyok:) (az amigás cég alatt term. nem őket értettem...)
a shapeshifter más tészta, az apple is más tészta. szerintem. mindenesetre van olyan oldal fent a neten, ahonan le lehet tölteni mac romot ill os-t (és ami nem abadonware)?
ez is egy vélemény volt, kösz.
eddig ainc-fanság vs töltsed/terjesszed: 1-1
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 18:19
sadddam: A teszkos Amigas cd is rajtavan, abbol sem lett semmi, hogy onnan kivegyek. Itt miert ne lehetne?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 18:39
Ha a penzek az eredeti fejlesztokhoz (vagy akar a mostani fejlesztokhoz!) vandorolnanak, aztmondanam: tessek levenni. Igy viszont: fel vele minel tobb helyre! (Termeszetesen ez csak a 68k-s OS-ekre vonatkozik.) Bevallom: fent van az en invite only warez oldalamon is... :P Most lehet anyazni.
|
DeToX^DT
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 16. 18:41
xerintem meg jó egy ilyen oldal ahol kéznél van ami kell. több mint 15 éves dolgok ezek. ne legyünk már álxentek...
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 00:53
ok ok. befogtam, leültem.
csarli, milyen warez oldal? aggyá invitet!:))
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 01:18 - Szerkesztve: alivemoon
Ha jól tudom a Mac OS X-nek is már szabad a forrása. Így szerintem nem legális, ha valahol találsz Mac ROM-ot.
Szerintem ez a jövő.
A zárt kodú oprendszerek hamarosan kihalnak, a M$ nek is ez teszi majd be a kaput, vagy kénytelen lesz neki is beálni a sorba.
Az AROS is nagyon szépen fejlődik, még sokan legyintünk rá, de szerintem nagyon hamar ütös cucc lesz.
Szerintem a játékot amit fejlesztek az is hamarosan szabad forrású lesz, csak még ki kell találnom hogyan.
|
Leeroy
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 09:19 - Szerkesztve: leeroy
Quoting: alivemoon Ha jól tudom a Mac OS X-nek is már szabad a forrása. Így szerintem nem legális, ha valahol találsz Mac ROM-ot.
Akarod mondani legális? :)
Más: a fentemlített tecsós cd-k is érdekes mutatványok voltak, meg is vettem őket - kétlem, hogy bárki adott volna nekik engedélyt a nagy halom game készítőitől, pláne kiadóitól az ilyesforma terjesztésre. Viszont ha már szabadon megvehetem egy áruházban, akkor már miért ne?! :)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 09:50 - Szerkesztve: neongod
Quoting: alivemoon Ha jól tudom a Mac OS X-nek is már szabad a forrása.
Rosszul tudod. A MacOSX-nek csak a BSD alapú kernele, a Darwin open source, azt ki is adja az Apple, hogy a BSD licenc megköveteli. De minden más az OSX-ben zárt forrású.
Sadddam: A Kickstart ROM-ok és a Workbench nem abandonware és nem free/open, tehát illegális a terjesztése. Mivel a fórum szabályzatában benne foglaltatik, hogy kalózkodás promóciója tiltott a fórumon, a hozzászólásodban a linket engedelmeddel áthúztam, nehogy valaki ezt annak vegye:) még ha nem is ajánlod a letöltését :)
(Tudom, szánalmas. De ha már felállítottunk egy szabályzatot, tartsuk magunkat hozzá, imho.)
Egyébként egyetértek azzal, hogy az Amiga Inc. kapja be, mivel a pénz olyan emberekhez folyik akiknek aztán tényleg semmi köze az Amigához, sőt még keresztbe is tesznek az Amiga jövőjének... Ettől függetlenül még a jogok az övék.. (Tényleg az övék? Nem járt még le?:)
Szerintem a Kickstart-nak és a Workbench-nek 3.1-ig bezárólag már rég szabadnak kellene lennie. De amíg csak egy fillér is befolyhat belőle, az Amiga Inc. biztos, hogy nem fogja kiadni a kezei közül.
Így valójában arra se szívesen buzdítanám az embereket, hogy vegyék meg az AmigaForevert. Talán csak a Deathbed Vigil-ért éri meg megvenni...
A megoldás szerintem az, hogy mindenki akit egy kicsit érdekel az Amiga, illik, hogy rendelkezzen legalább egy Classic masinával. Ha ez megvan, innentől neki már nem illegális a Kickstart használata, hiszen a géphez jár. Lementheti a romból.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 10:42
AliveMOon: a Shapeshifterhez valo Mac ROM-oknak _SEMMI_ koze az OS X-hez. Egyreszt, ugye vannak Mac generaciok: 68k, Nubus PPC, OldWorld PPC, NewWorld PPC. A 68k-s Maceket, es az OS X-et negy generacio valasztja el egymastol... De a ROM mar a 68k-s idokben sem volt azonos az OS kernelevel, ami ugye az OS X eseten nyilt forrasu, Darwin neven. Sz'al nem is tudom hogy birtad ezt idekeverni. :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 12:03
Hát ez a tévedésből fakadt, hogy úgy gondoltam ha már szabad az OS X kernel forrása, Apple-t nem hiszem hogy izgatja, hogy valaki használja, a régi cuccait, szerintem maga az Apple support is ajánlana valami linket, hogy onnan probáljam beszerezni, mert már rég odaták a lomisoknak, ami a raktárban porosodott, vagy ha ragaszkodom eredeti dobozhoz probáljak utánna nézni Devecserben vagy a helyi bolha piacon :)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 12:06
Mondjuk normális cégeknél szerintem ennek így kellene működnie. Ha van új termékük ugye és a régi "abandonware". Csakhogy Amigánk esetében az a helyzet, hogy még mindig abból próbálnak megélni, amit elődeik anno, 20 évvel ezelőtt letettek az asztalra. Már rég a beharangozott új amigákból meg OS4-5-6-ból kellene élniük, vagy ha nem, akkor tűnjenek el a süllyesztőben, de ne élősködjenek :)
|
GK
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 13:14
Csatlakozom az elottem szolokhoz. Amig a jogtulajdonost nem zavarja, addig minket se kell hogy erdekeljen. Ne legyunk mar besugok :)
|
Artlace
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 13:15
Ez a buta suit gondolkodas tette be a kaput eddig is, a marketinges elkezdte a rombolast, az ugyvedek meg befejezik. Szerencsetlen ROM tenyleg evtizedes, ez oskorinak szamit a mufajaban. En is Csarli velemenyen vagyok, Sassenrath es a tobbi szerzo semmit se kap mar belole, public.
Az abandonware meg ugye egy szurke tartomany, nem lett free-nek nyilvanitva ugyanakkor a copyright tulajt mar reg nem erdekli mit muvelnek vele: szetszedhetik, masolhatjak, bitenkent falra irhatjak.
Ugyanakkor barmikor szolhat a kiado ceg hogy "sracok, nem kene!" es ok fuluket-farkukat behuzva "igenis, bocs" mellett leveszik az oldalakrol, letakaritjak a falat es a (c) tulaj utana ugyanugy leszarja. Jogilag.
Nameg ha ezt tobb tiz eves ROM kodokkal teszik, igy lehet sok ellenseget szerezni, eddig meg is van a papirforma.
|
Leeroy
Tag
|
# Elküldve: 2007. Dec. 17. 14:20
No ez az, hogy először, ha a jogtulajnak nem tetszik, úgyis figyelmeztetni fog a jogsértésre és hogy kerüljön le a ware vagy a link a warehoz, és ha nem történik meg, akkor lépnek. (Ahogy az megszokott.) De amíg ez nem következik be, nem kell stréberebbnek lenni a strébernél. És ez nem előrelátó óvintézkedés, hanem felesleges ügybuzgóság...
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 20. 13:27
Amiga Inc. esetében bonyolítja a helyzetet az is, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ők a jogok tulajdonosai. Talán ezért sem mernek mostanában ugrálni. Elképzelhető, hogy a sok Ainc Delaware - KMOS - MKOS - ITEC - Ainc Washington tranzakciók során már rég elvesztették, vagy lejártak ezek a copyright-ok.
Sőt, olyat is hallottam, hogy egyes jogokat csak 'béreltek' a Gateway-től, de nem vásároltak ki. Kérdés, hogy mikről van szó: Amiga név, boingball, pipa, powered by logo (ezekről tudjuk hogy most vannak "pending" alatt, mert lejártak), de arról, hogy mi a helyzet a valódi értékekkel, mint az OS, ROM-ok, stb, nem sokat tudni.
|
Stack J.
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 20. 18:16
Nekem sincs semmi kifogásom az ellen, hogy ezek a cuccok egy helyen elérhetők.
Mikor anno újra Amigázni kezdtem gondban voltam vele, hogy a tönkrement Workbench lemezeimet honnan pótoljam.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Jún. 20. 22:42
neongod: a nev, a logok az Trademarkok, viszonylag hamar lejarnak, ha nem hosszabbitjak meg oket. Az OS meg a ROM-ok meg a klasszikus szerzoi jog hatalya ala esnek.
Egyebkent van egy dolog, amikrol mindenki elfelejtkezik, az AmigaOS WB-k es ROM-ok kapcsan: amikor ezek a dolgok eredetileg megjelentek, meg szo nem volt ilyenrol hogy EULA, meg hogy ne terjeszd. A C= pl. ki is adta az 1.3 exec assembly forrasat, a jobb megertes kedveert, ha jol emlekszem. Szoval a 3.1-ig, meg a geppel adott ROM-okig biztos nem volt ilyen juj titkos minden mizeria. Vegulis az Amigakban a Kickrom olyan mint a PC-kben a BIOS, es a BIOS update-ket se zarjak el a hardver tulajdonosai elol, es nincs is ertelme elzarni.
A 3.5 meg a 3.9 mar mas teszta persze, mas korban szuletett. De pont ezert, az ezeknek a terjesztesere vonatkozo megkotesek nem vonatkozhatnak a korabbi verziokra. Egyetlen szoftverkeszito sem modosithat a szoftvere felhasznalasi feltetelein VISSZAMENOLEG...
|
