| Szerző |
Üzenet |
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Jan. 17. 23:05
Mivel a neten egyetlen tisztességes összehasonlító táblázatot nem találtam róla, gondoltam felteszem itt a kérdést, melyik miben jobb/rosszabb, stb.
Vélemények, műszaki adatok (a wiki ez utóbbiban elég hiányos).
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Jan. 18. 20:31
Egyik szarabb mint a másik? :) FFS az eredeti C= filesystem, és technikailag a legkevésbé fejlett(nek tartott), az AFS a PFS korábbi verziója, amennyire tudom, (egyébként a PFS-ből is volt vagy kétfajta a 2 meg a 3) az SFS meg a nextgen hajnalán az egyetlen aktívan fejlesztett és C-ben írt FS volt, így utat talált kvázi mindenhova, de így jó 10 évvel később azért már nem számít különösebben modernnek.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Jan. 24. 11:05
FFS -» AFS -» SFS -» PFS
Ha jol tudom sebessegre igy kovetkeznek egymas utan.
SFS es PFS nem megy 020-as proci alatt (PFS doksija szerint nem kell hozza 020, megis szarra fagy 68000 es 2.04 KS alatt ...)
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Jan. 24. 20:49
És akkor valami konklúzió, hogy mire érdemes cserélni (ha érdemes) az FFS-t?
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Jan. 24. 23:45
Classicon SFS-re, azt meg fejlesztgetik neha ...
De csak 020 es KS3.0-tol felfele
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Jan. 24. 23:59
Nekem PFS3 van a 2000-esen, mert KS 2.04 van benne alapból, és azzal nem éled az SFS, sőt megrohad a gép, ha benne van az RDB-ben... De szerintem már a PFS3 is egy nagy előrelépés az FFS-ről...
Egyébként a PFS3-nak van minden procira optimalizált verziója 000, 020, 040 és 060 is, legalábbis a honlapja azt hazudja magáról, hogy bármin megy. Én értelemszerűen a 060 változatot tolom, nincs vele baj.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Jan. 25. 10:54
Most az A2000-re szerettem volna PFS3-at tenni (KS2.04, 68000) es ugyan ugy lerohad, pedig elvileg a 68000 verziot tettem RDB-be ...
Vagy valaki kuldjon egy tuti vegleges PFS3 csomagot (patch utanit mar) hatha az enyem szar volt es kiprobalom. Enyemmel alap 68k-n borult az RDB ...
dh1 at amigaspirit dot hu
Koszi!
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Jan. 25. 22:11
Ami azt illeti nekem 3.1 van az alaplapon is az 500-asba és van 030 is, vagyis nálam menne a PFS. Ennek ellenére az SFS-t ajánljátok?
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Jan. 26. 02:49
PFS3 gyorsabb mert mas elven megirt filesystem ... de jo ideje hozza se nyultak. Az SFS kisse lassabb mert mas metodusokat hasznal, de kb elhanyagolhato a kulonbseg, viszont meg ma is fejlesztgetik.
Szal neked kb. mind1, hogy PFS3 vagy SFS ...
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Jan. 26. 20:44 - Szerkesztve: TCH
Melyik a biztonságosabb? És melyiknek van FromFFS konvertere? :P
Most nézem, a PFS fizetős?
Na meg akkor már kérdés az is, hogy a programok hogy viszonyulnak ezekhez a fájlrendszerekhez?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Jan. 27. 12:59 - Szerkesztve: charlie
Programok szintjén nemigazán van különbség. Minimális számú HDD-s program próbál lenyúlni a DOS alá a fájlrendszer szintjére. Hirtelen talán csak a Virtual Dreams Sumea című demóját tudom, ami nem megy SFS-ről, csak ha felmásolom a RAM-ba, de az akármitől is lehet.
Egyébként igen, a PFS3 fizetős, de tudtommal már nem lehet megvenni, szóval warez...
FromFFS konverter nincs semmihez. Csinálsz egy új partíciót, megformázod az új fájrendszerrel aztán copy from FFS: to PFS3: clone all, végül törlöd a régi partíciót...
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Jan. 27. 14:03
Quoting: charlie FromFFS konverter nincs semmihez. Csinálsz egy új partíciót, megformázod az új fájrendszerrel aztán copy from FFS: to PFS3: clone all, végül törlöd a régi partíciót...
(AFS-hez volt konverter, nem?)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2011. Jan. 28. 07:26
Quoting: dh1 Vagy valaki kuldjon egy tuti vegleges PFS3 csomagot (patch utanit mar) hatha az enyem szar volt es kiprobalom. Enyemmel alap 68k-n borult az RDB ...
Sikerult mar megoldanod? Vagy keressek itthol PFS3 mat?
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Jan. 28. 14:01
Kereshetnel Dino mester! :)
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 11. 23:16
Az Aminetre felkerült PFS3 az 5.1-es, viszont van egy 7 éves patch, ami 5.3-as.
Most akkor melyik a latest?
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 12. 01:26
Jo latni hogy sok regi cucc visszatalal... :)
A TurboPrint-tel nem tudja valaki mi tortent?
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 13. 09:15
OT:
Turboprint
Az utolso 2004-es cucc meg megvasarolhato Amigahoz!
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 13. 10:13
Ahogy nezem x86 iranyban haladt tovabb a fejleszto ... durva, hogy a utso Amiga verzio 2x dragabb mint a jelenlegi x86 verziok ...
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 03:24
Nem hiszem hogy az Amiga verziora lenne mar kereset, igazan kiadhatna a forrasokat.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 08:42
Velemenyem szerint, akinek Turboprint kell, nyugodtan hasznaljon olyan nextgen OS-t, amiben alapbol benne van. :P
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 10:25
charlie
Maa bocs, hogy ide, de nem kaptad meg a mailem?
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 11:05
Ki nyomtat Amigaval? :)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 11:23
Quoting: dh1 Ki nyomtat Amigaval? :)
A Lazi :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 18:36
@dino:
Jogos. Mingya' valaszolok, csak kicsit szethullas, pusztulas es vilagvege volt az elmult napokban...
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 14. 23:28
csarli: izee, a TurboPrint Amiga verzioja, a jelenlegi allapotaban, 2004 ota nem firssult. Gyakorlatilag nem lehet kapni ma olyan nyomtatot, amit tamogat. Ha nem akarjak folytatni a fejleszteset, igazan kiadhatnak a forraskodjat, hogy masok tovabbfejlesszek, legalabb az uj nyomtatokra a drivereket.
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 15. 07:15
charlie
Koszonom, osszeszedem magam,gepem meg a penzem es jelentkezem. :)
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 15. 11:00
Quoting: TCH Az Aminetre felkerült PFS3 az 5.1-es, viszont van egy 7 éves patch, ami 5.3-as. Most akkor melyik a latest?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 15. 12:14
Az 5.3 a latest, de az a forras elveszett. A nyilt forrasu projekt egyik celja, hogy reprodukalja azt az allapotot. Szerencsere ez csak nehany valtoztatast jelent, tobbnyire fixek, amikrol van lista, csak ujra meg kell csinalni oket.
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Ápr. 15. 13:18 - Szerkesztve: TCH
Zsír. Akkor megvárom az 5.3-as patchet, aztán kipróbálom ezt a fájlrendszert.
Kerestem összehasonlításokat az SFS-el és a legtöbben inkább a PFS-re szavaztak, többek között Toni Wilen is; az SFS-re a legtöbb helyen (itt is) csak azt írták pozitívumként, hogy még élő projekt, a PFS meg nem. És ugye most ez is megváltozik. :)
BTW, melyik az egyszerűbb? Újra megírni a fixeket, vagy szétszedni a patchet és átemelni belőle a cuccokat? 68k kód elég jól olvasható.
|
TCH
Tag
|
# Elküldve: 2011. Máj. 15. 13:06
Na, akkor aki PFS3-at használ. amigarules gépén egy partíciót megformáztunk PFS3-ra, de majd még be kéne tenni a rigidbe a cuccot. Kérdés: okozhat-é ez fennakadást a másik FFS partíció számára? (Onnan másoljuk majd a rendszert.)
|
