| Szerző |
Üzenet |
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2023. Máj. 08. 07:14 - Szerkesztve: dino
Arra gondoljatok, hogy Gotek eseteben egy 4GB os pendrive ra , rafer az egesz eletetek...nem magnesezodik el, kem kell komplett szekrenysor a lemezek tarolasahoz.
Baromi kenyelmes a hasznalata.
A 90 evek vegen, mit nem adtunk volna egy ilyen fasza modern technikaert? Most meg kinozzatok itt magatokat, hogy mi megy, mi nem, raadasul mar lemez is alig lehet kapni, lassan inpossibble mission a beszerzese.
Ha lesz annyi lovem, en minden gepembe goteket fogok tenni, ha valaki rendelne, szoljon, mert nekem is kell meg...
Nyilvan nem dobom ki a regi driveokat, hanem beteszem a szekrenybe az idogepbe, miutan rairtam, melyik gepbol vettem ki.
Nekem utoljara egy A500 driveja baszta szet sorra a lemezeket, de ugy, hogy ossze is csikargatta, szetszedtem, kipucoltam, de nem lattam rajta semmit, szerintem egyszeruen elkopott mar ennyi ido alatt. Nyilvan meg mukodik sok, meg minden, de ez kokemeny mechanika, forgo, mozgo alkatreszekkel, amik egy ido utan bizony elkopnak.
Nekem ez a velemenyem.
|
PeachMan
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 08. 11:27 - Szerkesztve: peachman
Quoting: dh1 vettem 70 floppyt lemezt, bontatlanok 2x 10et kibontottam es ez a jelenseg ...
Hát ez elég szívás. Fentebb részleteztem egy elméleti esetet, amikor ez simán bekövetkezhet, könnyen lehet, hogy ebbe futottál bele.
Quoting: peachman Csak feltételezem, hogy talán valami korai gyártású HD lemez és az A500 DD-only drive lehetett egy problémás párosítás.
Nyilván ha nem megy akkor nem megy. Ha meg megy akkor szuper.
Esetleg tudsz egy fotót adni, hogy milyen lemez ez? Gondolom egyforma mind, igaz?
|
GK
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 08. 22:51
Én szeretem a gépeket eredeti állapotukban tartani, bővíteni csak úgy, ahogy arra ki lettek találva (most az mindegy, hogy Vampire vagy PiStorm lóg már a bővítősloton, de azon lóg). Én pont ezért szeretem a floppy-t, szerintem megvan a maga hangulata, ahogy egy 880k-s médiumról fel tudok telepíteni egy rendszert vagy el tudok indítani egy játékot. Adatcserére meg ott a PCMCIA slot, mert arra az való. CF-en ugyanúgy tudok másolni mint gotekkel. Játékokat gyorsan indatani meg ott a HDD és a WHDLoad. Persze értem hogy mindenkinek más kényelmes és jó. Ez az enyém :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2023. Máj. 14. 02:50
Quoting: peachman Nyilván ha nem megy akkor nem megy. Ha meg megy akkor szuper. Esetleg tudsz egy fotót adni, hogy milyen lemez ez? Gondolom egyforma mind, igaz?
http://dh1.amigaspirit.hu/Hd.JPG
|
PeachMan
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 20. 00:54 - Szerkesztve: peachman
@dh1
Kerestem TDK MF-2HD lemezeket a kupacban, hogy kipróbáljam milyen Amiga-ban DD-re formázva.
Nekem kizárólag lomizásból származó használt darabok vannak. Ebből a típusból 4 verziót találtam:
Mindegyik verzióból volt a kupacban több éve Amiga formátumra formázott darab játékokkal a cimke szerint.
Még 2018 előtt (nem volt HC508-am A500-hoz) lettek rájuk játékok másolva.
A DCopy-t használtam a lemezek ellenőrzésére egy A500+ gépben úgy, hogy visszavettem 1-re a szektor olvasás próbálkozást. Ha nem megy neki elsőre, akkor dobjon inkább hibát.
Az eredmény az lett, hogy az összes Amiga formátúmú lemez hiba nélkül olvasható volt még pár év távlatából is. Két külső drive-ban is próbáltam párat, azok is olvasták őket.
Volt néhány ami PC/HD volt, azokat leformáztam ellenőrzéssel. Kettő lemezen voltak hibák, de az egyik megjavult, mondjuk azért sokat nem kell már várni tőle. (PC-ben HD-ként dobálja a hibákat)
Ellenben az összes többi olvasható még több év távlatából is és PC/HD->Amiga/DD formázható.
Nyilván semilyen elméletet nem lehet ez alapján felállítani és nem oldja meg a problémádat.
Annyi derült ki, hogy nálam nincs különösebb macera ezzel a típussal sem.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2023. Máj. 21. 22:23
ahogy irtam, 6 kulonbozo eredeti Amigas DD-s drive es a revision 2B-vel, ha masok is jeleztek akkor vajon ez hogy lehet ;)
|
PeachMan
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 21. 23:11 - Szerkesztve: peachman
Gondolom arra celzol, hogy hazudok.
Hat nagyjabol leszarom mit hiszel, meg a kacsintgatos smiley eseten is.
Te akkor nem hasznalod, en igen.
Temat lezartam ahogy a veled torteno kommunikaciot is.
Jo nagy marha vagyok, h foglalkoztam a problemaddal.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2023. Máj. 22. 00:03
Ez a hányadik eset ház amit művelsz és hányadszorra is?
Épp majd most hányadszorra hányadik embert küldesz el a fenébe ok nélkül?
Mert ez már a sok(k) is már.
Ki mondta, hogy hazudsz?
Gondolod nekem ez a heppem, hogy téged hazugsággal vádoljalak?
6 DD-s floppy, drive 2B, de mivel nekem CSAK 2B-m van és ha utána olvasol akar itt a Spiriten más is jelezte ezt.
Itt most, szeretnélek felkérni, hogy engem hagy ki akar Amigás akár más problémáidból mert ez gáz nekem meg inkább jobb dolgom van ennél.
Kérlek hagyj!
Tökéletesen félre érted... :(
Nekem meg ez (sem hiányzik)...
Köszönöm egyszer és mindenkorra!
:(
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2023. Máj. 22. 22:02
... és akkor most megkérek mindenkit, hogy nyugodjon le a picsába, _MOST_.
Amigaföldén ez megszokott dolog, hogy valakinek megy valami a másiknak meg nem. Ne essünk emiatt a másiknak, ha szabad kérnem.
... én pedig addig használok lemezt (DD-t, vagy HD-t) ameddig tudok a vasra hálózatot csiholni - az még megy - aztán a tobbit megoldja az smbfs és a copy parancs.
Béke!
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2023. Máj. 22. 22:32
Ezt ne nekem mond teso! :(
Amugy egyetertek, csak ...
|
mc68k
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 23. 08:58
:) :) :)
Speciel azért járok ide, hogy megnézzem, hogy ma éppen ki kit szidalmaz? :) Látom, peregnek az események szépen. :)
|
mc68k
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 23. 08:59 - Szerkesztve: mc68k
Quoting: peachman Ugye az van, hogy anno az 5.25 DD lemezekre (300 Oe koercivitás) gyengébben írta mágnesesen a tartalmat. Aztán a HD megjelenésével új, nagyobb sűrűségű kobalt oxid réteget kaptak a lemezek azért, hogy a sűrűbben elhelyezett mágneses tartalom ne befolyásolja a mellette lévőt. Tehát egy erősebb mágneses megtartó rétegnek kellett lennie. Erre viszont erősebb mágneses erővel lehetett rögzíteni. A mágneses koercivitás 5.25 HD lemezek esetén 600 Oe lett.
Köszönöm a részletes leírást, ezt már régóta kerestem, de lusta voltam meg is találni. Így most már világos, hogy miért nem szereti az 1541 a HD-s diszkeket?
|
mc68k
Tag
|
# Elküldve: 2023. Máj. 23. 10:12
Quoting: peachman Gondolom arra celzol, hogy hazudok.
Vera jut eszembe a Harlemi éjszakákból: Szóval te azt mondod, hogy sikítok?!
:) :) :) :)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2024. Máj. 29. 20:28
Elkészültem a PC2Am308 (PC<->Amiga Ser/ParNet-like filesystem) csomagban található DOS PC oldali szervert kiváltó Windows alatt futtatható beta verzióval + az USB csatolást megvalósító ft245.device-al.
A szerver az alábbi ACTION-öket kezeli le jelen pillanatban:
#ACTION_DELETE_OBJECT = 16 ; $10
#ACTION_RENAME_OBJECT = 17 ; $11
#ACTION_SET_PROTECT = 21 ; $15
#ACTION_CREATE_DIR = 22 ; $16
#ACTION_EXAMINE_OBJECT = 23 ; $17
#ACTION_EXAMINE_NEXT = 24 ; $18
#ACTION_FIND_INPUT = 1005 ; $03ED
#ACTION_FIND_OUTPUT = 1006 ; $03EE
#ACTION_END = 1007 ; $03EF
#ACTION_SEEK = 1008 ; $03F0
#ACTION_READ = 'R' ; $52
#ACTION_WRITE = 'W' ; $57
Ezek első megközelítésben lefedik a Shell ablakból illetve DOpus felületről elvégezhető alap file műveleteket...
És pár gyorsteszt eredmény, csak érdekességképpen, plusz a TC verzió, hogy lehessen mihez hasonlítani:
PC oldalon a (neve még nincs) szerver illetve Amiga oldalon PC2Am-handler + ft245.device:
Amiga -> PC:
70kB/s
PC -> Amiga:
120kB/s
illetve
PC oldalon a TotalCommander és Amiga oldalon a "ts_server":
Amiga - > PC:
180kB/s
PC -> Amiga:
150kB/s
Az eredmény kissé érdekes, de látható, hogy a handler + device páros jóval több erőforrást igényel illetve a protokoll is "körülményesebb" mint a TC verziónál használt, jóval több munka jut az Amiga oldalnak, amelyen azért eléggé izzad az alap MC68EC020 + 4MB Fast RAM alatt is.
Az FT245 modullal plusz elektronika nélkül max. négy E-clock/byte (kb. 175kB/s) sebességet lehet elérni (adat beírás, wr low, wr high, buffer ellenőrzés), így megpróbálkozom a már korábban tesztelt STM32F4-el egy nagyobb sebesség elérését, ha 3-400kB/s összejön(ne), elégedett leszek ;-)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2025. Okt. 06. 17:26 - Szerkesztve: yellowdog
Ismét volt egy kis időm (és kedvem is...) a fentebb tárgyalt fájlátvitelt megvalósítandó, egyelőre visszatértem a TC plugin-es verzióhoz, ahol is PC-ről érhető el az Amiga oldali fájlrendszert, mivel könnyebb vele a fejlesztés...
A lényeg, kezd elfogadható értéket mutatni a sebesség, a jelenlegi kóddal az Amiga -> PC irány 340kB/s még mindig alap A1200 + 4MB Fast RAM
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2025. Nov. 07. 10:00
Az Amiga -> PC irányból úgy érzem ki lett hozva a közel max. még lehetne pár %-ot facsarni, de egyelőre elégedett vagyok:
Kickstart.rom fájl (524288 byte) másolása esetén az alábbi értékeket kaptam:
DH4: (CF kártya)
~1.36s -> 385kB/s
RAM:
~ 1.12s -> 468kB/s
Jöhet a PC -> Amiga irány...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2025. Nov. 07. 11:59
Az adat nem sérül ekkora tempónál? Nem az volt a gyorsabb sebességekkel a macera, hogy torzult a jel, pl. a PlipBox kapcsán? (Komolyan kérdem, rég volt, nem emlékszem, lusta vagyok kiásni. :) )
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2025. Nov. 09. 13:15 - Szerkesztve: yellowdog
A történet elég régen kezdődött így én sem emlékszem mindenre pontosan illetve lusta vagyok a részleteket kiásni :-) tehát röviden megpróbálom összefoglalni:
A lehető legtöbb, a CIA működéséről elérhető információt megpróbáltam összeszedni a fejlesztés elején, többek között nagyon jó kiindulópont volt a "Lallafa's Blog - Amiga Parallel Port: How fast can you go?" leírás. Eszerint pl. a STROBE jel megfelelő működéséhez min. 3E hozzáférés szüksége, ha ennél gyorsabban írunk az eszközre, egyszerűen elveszik, tehát nem használható szinkronizáláshoz (nem kizárt, hogy erre gondoltál...), a Plipbox 0.6 firmware is 3E sebesség működik(kb. 240kB/s). Az ennél gyorsabb működés elérése érdekében az összes (általában Arduinot használó) megoldás úgy éri el a 2E (elméleti) sebességet, hogy minden második írás egy szinkronjel gyakorlatilag, pl. az SDBox esetében:
.loop1:
move.b (a0)+,(a1)
move.b d1,(a5)
move.b (a0)+,(a1)
move.b d2,(a5)
dbra d0,.loop1
Ítt jött az ötlet, mi van, ha nem minden bájtot követ szinkronjelet...? A kezdeti PIC24 elvetésre került, az STM32F4xx viszont már elég gyorsnak ígérkezett, hogy timer-megszakítás segítségével E clock (1,4096uS) ütemmel lehessen pontosan olvasni az adat portot, nem mellesleg a választott típus olcsón elérhető, kis méretű, így belefér a már még az FT245 verziónál alkalmazott (nem 3D nyomtatott) dobozba...
Egy szabadon futó samplerrel olvastam a lehető leggyorsabban a portot így az E-clock jelhez viszonyítva kirajzolódott az E-high időrészben egy tartomány amelyben az előző E-clock idején beírásra került adat minden esetben megjelent. Ennek vettem a közepét végül, mint mintavételi pontot, így ki lehet jelenteni és a tesztek is azt bizonyítják, hogy biztonsággal írható illetve kiolvasható 1E sebességgel a CIA parallel portja :-)
Elég sokat kísérleteztem az Amiga oldali kóddal is, a jelenlegi verzióval 8 bájt (2 longword) kerül elküldésre egyszerre:
loop2:
move.l (a3)+,d0
move.l (a3)+,d1
; move.l (a3)+,d2
move.b d1,(a5)
lsr.l #8,d1
move.b d1,(a5)
lsr.l #8,d1
move.b d1,(a5)
lsr.l #8,d1
move.b d1,(a5)
move.b d0,(a5)
lsr.l #8,d0
move.b d0,(a5)
lsr.l #8,d0
move.b d0,(a5)
lsr.l #8,d0
move.b d0,(a5)
cmp.b #$ff,d5
bne.b no_ff
move.b #$fd,d5
move.b d5,(a4)
subq.l #$01,d7
bne.w loop2
bra end_loop2
no_ff:
move.b #$ff,d5
move.b d5,(a4)
subq.l #$01,d7
bne.w loop2
end_loop2:
A kódból látszik, hogy a bájtok küldése fordított sorrendben történik, az STM-ben természetesen a helyükre kerülnek. A hurok 10 E-clock alatt fut le, így 8 bájt elküldésének ideje ~14,1uS-ra adódik (~567kB/s). A tesztek alapján a plusz 2 E-clock-ba belefér(ne) három longword beolvasása is, ebben az esetben 12+2 vagyis 14 E-clock alatt 12 bájtot lehet(ne) küldeni ~19,7uS alatt (~608kB/s), de a multitask miatt nem akartam túlzásba esni, hogy maradjon másra is ideje az oprendszernek...
|
