| Szerző |
Üzenet |
Lubi
Tag
|
# Elküldve: 2007. Okt. 15. 22:21
visual assemblyben irtak a drivert bizta :DDDD
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2007. Okt. 16. 08:51
Quoting: dh1 A videokartyak HD tamogatasahoz csak annyit, hogy egy Core Duo 2-n HD2600XT-vel H264-el tomoritett videok is siman tudtak szaggatni ... szoval ... megeszem a kalapom ha SAM-on akar mikor is folyamatos lesz egy H264-es film ... 3600-as iP4 is kinlodik rajta egy X800XT-vel ...
A proci meg jo hogy ne fogja birni, egyedul akkor menne ha a video chip tamogatja a h264 dekodolast (peldaul a tesom Radeonja (HD 2900 XT) mar tudja, es igy nala total smooth a h264 videok lejatszasa). Sajnos ugy tunik hogy a Sam-en levo Radeon chip csak MPEG2 dekodolast tud hardveresen...
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2007. Okt. 16. 09:38
Cobra: hat nem vagyok meglepve, elvegre egy egyszerubb Mobility Radeon-rol van szo. h264-et meg egyeb csodakat kar varni tole :)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2007. Okt. 16. 09:43
neongod: nem baj, majd csinalunk az FPGA-bol DSP-t jol ;)
|
Artlace
Tag
|
# Elküldve: 2007. Okt. 18. 17:26
Vajon lehet SAM oldalrol programozni az FPGA-t vagy csak kulso eszkozzel?
Az lenne logikus ha valamifele varazslas utan (jumper a mainboard-on pl) lehetne irni is bele, nem csak sorosportos/usb-s megoldas.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2007. Okt. 18. 20:12
Cobra: szerinted a HD2600XT nem tudja?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2007. Okt. 18. 20:30
Lehet hogy a kartya tudja, de kerdes a drivere, meg a kivalo lejatszo appok mit birnak kihasznalni belole, ugye...
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2007. Okt. 22. 12:22
Tudja a drivere is ...
Csak epp parasztvakitas az egesz mint ugy altalaban ...
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 06. 20:15 - Szerkesztve: alivemoon
Találtam egy szépre sikerült cikket a témában, de lehet, hogy csak nekem új!
http://www.planetneon.hu/archives/29
|
tassika
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 06. 21:53
Quoting: alivemoon Találtam egy szépre sikerült cikket a témában, de lehet, hogy csak nekem új!
:-)
Nezd meg ennek a topiknak a legelso bejegyzeset. ;-)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 06. 21:55
Selytettem :)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2007. Nov. 06. 22:19
Egyebkent is.
Mindmeghalunkvilagvegemindmeghalunk!
Bizz istenben, tartsd szarazon a puskaport es hasznaljal mechanikus adagoloval felszerelt dizelautot!
Ja, es vegyel DTV-t, meg egy koteg ceruzaelemet! :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 07. 16:33
Mindegy! Azért dühitő, hogy végül is van egy olyan tulajdonosa az AMIGA-nak, aki mondjuk olyan cégekben is tulaj mint a Nokia és hagyja elkalodni(nemtörödömség, vagy direkt?), és csak akkor kap észbe, ha valaki más hasznát tudja venni.
Még nem vagyok elég jó angolból, mi ez az új ügy, visza támadt a Hyperion?
|
Lt. Reynolds
Amiga Maniac
|
# Elküldve: 2007. Nov. 07. 18:57
Mechanikus adagoloval szerelt dizelautot...? Rakerdezhetek? CitroenBX! ;)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 07. 20:10 - Szerkesztve: neongod
AliveMoon: Pentti Kourit rohadtul nem érdekli mi van az amigával. Ő egy nemzetkközi befektető, seftel jobbra-balra, a pénz tisztáramosására használja az amigát. Nem hinném, hogy valaha is törődni fog a community-vel, vagy az amiga jövőjével.
Ha valami valaha történni fog, az nem az amiga inc-nek és a mögötte álló embereknek lesz köszönhető. Legalábbis a jelenlegi állapotok és a múlt erre enged következtetni.
Ha pl. az Amiga Inc. elvesztené a pert... akkor Kouri lehet, hogy inkább/könnyebben rávehető lenne az Amiga eladására és a DiscreetFX/Hyperion/ACube megkaparinthatná a nevet/jogokat. Ekkor esetleg, hangsúlyozom _esetleg_ történhetne valami.
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 07. 20:52
Egyébként lehetne használni az amiga platformot üzletileg is. Én rengetegszer elgondolkoztam ezen. Pl a mai x1000 spam/nap és trójai világában egy ideális platform. Csak hiányzik belőle egy kis szerver irány. Ha ez meglenne elég szépen el lehetne adni az üzleti szférában. Egy-egy partnerünk elég sokat költ havi szinten csak szoftverbiztonságra. Mondjuk ehhez azért az kellene, hogy a SAM440-en ne csak a bennfentes bétateszterek futtassák az os4-et, hanem, mindegy milyen áron de elérhető legyen. A magas sam hardver ár ebben a szférában aprópénz.
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 07. 23:32
Az amiga sajnos attol biztonsagos, mert kevesen hasznaljak, nem pedig azert mert olyan hu de biztonsagos felepitesu a rendszer. Amint elterjedne a hasznalata, szenne szednenek minket a virusok.
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 01:12
Szerinted mennyire komplikált egy Észak amerikai indián nyelv? Mert ugye a japánok nem birkóztak a feltörésével a II. VH alatt. Azt hitték kód, közbe dehogy. Sokan azt se tudják létezik, meg a működését/felépítését sem értik. Én pl. 9 év kihagyás után 3 percig kerestem a Shutdown opciót a WB menüjében.... Azt beugrottt, hogy itt nem kell ilyen hülyeséggel bajlódni.
De visszatérve a kérdésre, mire sokan és sok pénzért használnák, lenne olyan aki megírná fájintul a védelmet. Ellenben jelenleg ez a helyzete adott az amigának.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 03:09
van már osx-re is vírus:)) na de ehhez több(tíz?)millió eladott mac és egy architektura-váltás kellett. nem valószínű, hogy amigán megjelennének ilyenek, még ha (rózsaszín álom) 1-2százezer user is lenne. bár az igaz, hogy elvileg 3 mp alatt szarrá lehetne fagyasztani egy amigát a netről (gondolom én naivan, mondjuk egyszer velem megtették anno classicon irc közben:)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 06:33 - Szerkesztve: charlie
Derringer: Ja, ez a nincs shutdown, ez jo ficsor. Taliga juzer haverokat szoktam riogatni vele. Mutogatom az Amigat, kesz vannak teljesen, es akkor fogom es lekapcsolom. Es nez elhulve, hogy hat el akarod rontani? ... Nem, kerlek, ez Szamitogep, nem egy rakas fos. ;) (A masik, hogy ugyan Pegan van az Ambient menuben shutdown, de ez csak az ATX powerdown-t izzitja, 2.0-n. Birom, hogy LCommand-Q, S, *KLITTY*. Es gep megallt. 0.1 sec. :)
Sadddam: A netrol fagyasztast bugos AmIRC is okozhatja. Malformed DCC request-tol, vagy netsplittol ossze birtak magukat fosni a regebbi verziok (3.0-cracked, pl.:). Elvileg az ujakkal nincs ilyen zarlat.
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 08:04
Quoting: sadddam van már osx-re is vírus:))
Ha a OSX.RSPlug ra gondolsz, csak egy DNS atitanyito ha sok pornot nezel,
bizonyos oldalon, codec et akar telepiteni a melohoz :), viszont az OSX meg jelszot ker,ugyhogy nincs nagy gaz, de sajna ez csak valaminek a kezdete...
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 10:30 - Szerkesztve: neongod
Az AmigaOS-t szerintem nem épp szervernek termetették. Meglehetősen sérülékeny, nincs felhasználó/jogosultságkezelés és maga a rendszer sem igazán atomstabil a memóriavédelem hiánya miatt. Persze ennek előnye, hogy iszonyatosan gyors. Az AmigaOS alapvetően desktop rendszer, by design:)
Ahhoz, hogy szervernek használjuk, többek között kellenének kiszolgáló alkalmazások is, amik jelenleg nem nagyon vannak/bugosak. Ami van és használható az is linuxos port. Persze, bohóckodni hobbiból lehet vele, saját weboldalt, ftp-t , bbs-t, stb. hostolni... de komolyabb feladatra nem szerencsés.
Rati biztos tudna mesélni a Ribiről, hogy futott rajta a bbs és az ftp és hogy fagyott szét egyes bugos FTP kliensektől az egész.
|
Artlace
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 11:11 - Szerkesztve: Artlace
Neongod velemenye melle allok: a mai kovetelmenyeknek megfelelo szerverek semmilyen jellemzojet nem viseli magan az AmigaOS.
Meg lehetne csinalni hogy az legyen, de akkora raforditassal ami vagy irrealis, vagy gazdasagtalan. Nem szolva arrol hogy kompatibilitas ugrana legtobb esetben es ugyanott tartanank hogy feltalaljuk a melegvizet ujra.
Azert ugy fair ha hozzatesszuk: szerverbol sok kategoria van es az 1-2 felhasznalos otthoni vagy elegge kiskorben hasznalt szerver feladatkort kepes kiszolgalni.
Ez a classicra vonatkozik, OS4-et nem ismerem annyira hogy ugyanezt elmondjam rola, de 80%-ban szerintem igaz.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 14:24
chain: igaz, amirc volt, de még nem a 3-as, és tuti nem szofterhiba volt, hanem arcoskodtam vhol, egy fiugra meg fenyegedett, hovgy lefagyasztom a géped, én röhögtem, hogy ez a fasz nem tudja, hogy amigám van, próbálkozzon csak, aztán hirtelen tényleg lefagyasztotta (nem kalsszikus lefagyás volt, nem guru meg ilyenek, hanem semmit sem tudtam csinálni, még az egér is alig mozdult..)
dino: akkor is virus, sok buta arc meg megadja a jelszót simán - ne felejtsd el, hogy kiknek csinálták és kik használják a macet: egygombos buta amerikaiak:) (meg ex-amigások, de az más tészta...)
shutdown: amugy tényleg nem lehet olyan eset, hogy rosszkor kapcsolja ki az ember a gépet? pl. ír vinyóra, de nem veszed észre (pl. torrent fut, te meg kinyomod), vagy ilyesmi? véletlen áramszünet nem árthat? validálás ugye már nincsen szerencsére, de vmi hasonló effekt?
|
Artlace
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 15:03 - Szerkesztve: Artlace
@sadddam:
Az amit kaptal, ping flood vagy SYN flood lehetett: en is kiprobaltam, szepen megfogja a TCP stacket es az meg a gep tobbi reszet. 060/66-on neha jutott egy kis ido ugy harom masodpercenkent hogy mozditsak a pointeren egy centit. Elegge univerzalis tamadas volt, foleg win95/98 eraban. Korai Linuxok is orommel floodoltak tele a kerneltablaikat tole.
Shutdown FFS eseten arthat, validalas is szepen loop-ba kerulhet mikor egy blokkra ketszer hivatkozik valami. Az atomikus filesystem-ek ota ez mar nem lenyeg: csak akkor lesz az adat "valodi" mikor a blokkot iras vegen hozzalinkeli a tobbihez.
Artani arthat, mert adatot veszthetsz, de inkonzisztens allapotban - elvileg - nem maradhat. Mivel az OS nem adminisztralja agyon magat, nem erdekli hogy epp milyen allapotban maradtak az elemei, egyszeruen ujrainicializal mindent minden betolteskor.
Hozzateszem hogy az operacios rendszerek (es fontos a hangsuly) ma mar megteszik ugyanezt es indulaskor minden ottmaradt felesleget eltavolitanak. Nekik egyelore muszaj :)
@Charlie: valojaban a spam/hoax/chainmail is virus, nem? Az emberi hulyeseget exploitalja :)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2007. Nov. 08. 15:30
Quoting: sadddam ne felejtsd el, hogy kiknek csinálták és kik használják a macet: egygombos buta amerikaiak:) (meg ex-amigások, de az más tészta...)
U.e az en velemenyem is, viszont nem annyira szornyu az OSX mint ahogy sokan azt allitjak. No de ez mar off.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 09. 11:29
@Artlace
Nagyon ritkan, de elofordulhat, hogy az atomikusnak tekintett muveleteket a vinyo nem hajtja vegre egy lepesbol. Ilyenkor az altalad emlitett file rendszerek (mert nem az operacios rendszer vegzi el ezt, ugye) is validalasra szorulnak. Hardver hibaknal gyakran elofordul ez a problema.
Amugy az atomic commit helyett a journaling-ot hasznaljak manapsag a file rendszerekben, ennek az a lenyege, hogy elemi lepesekben eloszor egy vinyon tarolt tablazatba feljegyzik, hogy milyen allomanymuveleteket kell elvegezni, aztan elkezdik feldolgozni ezeket a muveleteket. Ennek az az elonye, hogy soha nem lehet inkonzisztens az allomany rendszer es nem veszik el egyetlen elore kijelolt muvelet sem. Ha nem sikerul vegrehajtani az osszes felsorolt muveletet, mert kozben reset/aramszunet volt akkor a kovetkezo indulaskor all neki ismet. (OS4-re is lesz ilyen file rendszer, bar meg nem publikus ha jol emlekszem.)
|
Artlace
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 09. 12:18
@Rachy: valoban a journaling a trend, igaz sadddam kerdese inkabb AmigaOS iranyultsagu volt es ott varat magara az ilyen - ahogy irod, lesz ilyen. Lehetne, legyen is!
Amit szinten nem irtam le neki, hogy PFS2, PFS3, SFS ha egyszer falnakmegy egy altalad is emlitett hardware hibatol vagy sikertelen atomikus muvelettol akkor nemhogy validalni de megjavitani se lehet sokszor. Ritkan van, de akkor nagyon. Journaling-al megmenekulhetnenk ettol.
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 09. 22:58
Es mi meg nem szopunk a tobb processzor tamogatassal sem. Egyelore. Volt szerencsem hobbibol beleolvasgatni a "hogyan programozzunk biztonsagosan az IBM Xenon procin" vagy hasonlo cimet viselo microsoft opuszba. Ijeszto, hogy mar egy szemafor allitast is mennyire be lehet szopni :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2007. Nov. 10. 10:05
@Artlace
Nem vagyok rola meggyozodve, hogy egy hardver hiba eseten a journaling barmit is segithet, de abban igazad van, hogy mindenkepp udvos dolog lenne ha AOS-ra is letezne ilyen file rendszer.
Az SFS-nel nekem csak jo tapasztalataim vannak, igaz elofordult, hogy hibak keletkeztek a particion mert tul koran rebootoltam, de utana ezeket magatol kijavitotta es legfeljebb az utolso muvelet eredmenye szallt el. Pedig annak idejen, amikor az OS4 meg igencsak prebeta allapotban volt tortent a gepen egy-ket erdekes ujrainditas... :)
OS4-ben ott a PartitionWizard, eddig nem volt olyan problema, amit FFS es SFS particiokon ne lehetett volna vele megoldani.
PFS-el jartam ugy, hogy totalisan megfekudt a particio es csak manualis bit-masszirozassal lehetett valamit visszahozni rola. (OK, ez az egesz itt OFFTOPIC volt.)
@Emeric
Ennyire nem feltetlenul veszelyes a helyzet, ha az OS rendesen kezeli a processzort. Ha kozos cache-e van a ket processzornak akkor meg plane nem ennyire durva a helyzet. Alkalmazasok oldalarol szerintem nem lenne gond a tobb processzor, inkabb az OS izzadna egy kicsit, hogy szinkronban tartsa a kettot. Kulonosen a vicces Forbid/Disable allapotok tul gyakori (es sokszor felesleges) alkalmazasa jelenthet osszetettebb problemat, de azt is ki lehet kalapalni. Az egy masik kerdes, hogy igy az alkalmazasok sebessege nagyban csokkenni fog, mert ha az egyik alkalmazas bedob egy Forbid allapotot, akkor a masik processzor(ok)on sem futhat kozben semmi.
|
