| Szerző |
Üzenet |
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Máj. 08. 23:21
ChainQ: valaszoltam az OS4 listan, bocs csak mostanaban keves idom van a gep elott es nem tudok minden mailt elolvasni a levlistakon amiken fent vagyok.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 09. 13:52 - Szerkesztve: neongod
Kíváncsian kérdem a tájékozottabbakat, hogy van -e valami újság a pert illetően? Jó ideje zajlik már és úgy érzem mindenki gyorsabb eredményre számított.
Mi a helyzet most és látszik -e már valami az alagút végén?
Elég szomorú ez az egész, mert a sam440 igencsak jó hw és jó esélyekkel is indulhatott volna OS4-el, de lassan ez a hajó is elúszik.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Jún. 09. 15:50 - Szerkesztve: Cobra
neongod: varjuk a mediaciot, ami asszem juliusban lesz (?), addig be van fagyasztva a per. A Sam440 meg nem uszik sehova, ott csucsul az asztalomon :)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 17. 10:52 - Szerkesztve: neongod
Találtam egy ilyet: http://merlancia.us/amiga-hyperion/35-5decmcewenexhibit5show_case_doc.pdf
Ugyan elég régi már, de sok olyat olvastam benne, amikről eddig fogalmam se volt pl. a "majdnem kész" nokia 770 szintű UD tech portable hw. A levelezés az ACube-osok és McEwen között, hogy a SAM440 Amiga 440 lehessen is roppant érdekes. Továbbá Olaf és McEwen közötti levelezés is nagyon izgalmas az Amiga Inc helyzetéről.
De továbbra sem értem a felek motivációját. Ha mindenki ennyire igyekszik és ennyi minden áll közel a "complete"-hez, miert nem történt és történik semmi? Miért bíztat mindenkit McEwen, hogy támogatja és ad licencet, aztán meg nem ad semmit?
Nem mindenkinek az lenne az érdeke, hogy megállapodjanak és eladják a terméket? Ebből lesz pénz. Eladás nélkül nem lesz pénz. Mi a fene más érdeke lehet Ainc-nek, mint hogy pénze legyen? Úgy látom ez egy visszatérő kulcskérdés :)
Azt se látom véletlennek, hogy a Hyperion csak az OS4 egyes részeinek object-codejához birtokol licencet, a forráskód mind a külsős fejlesztők kezében van.
Nem sok esélyét látom, hogy a per egy megállapodással véget érhetne. Itt már olyan mély árkok és ellentétek húzódnak, amiket nem hinném, hogy egykönnyen meg lehetne oldani..
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Jún. 17. 18:33
@neongod
roviden: minden McEwen-el valtott level elpazarolt ido. Ezen kivul olyasmit is hallottam meg (nem tudom mennyi az igazsagalapja), hogy az inditotta meg a lavinat, hogy az ACube elarulta McEwen-nek hogy keszul egy MacMini port az OS4-bol. Erre beragott az AInc, hogy hogy kepzelik, az o engedelyuk nelkul, stb. stb. Mondom nem tudom ez mennyire pletyka vagy valodi teny...
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 17. 18:53
@Cobra
Ha elolvasod a fenti szöveget, jól látszik, hogy mennyire meghökken McEwen amikor az ACube bejelenti, hogy van OS4 macmini port és hogy hozzáfértek az OS4 forrásokhoz. Meg pénzelik az OS4 developereket.
Az elején még bíztatja az ACube-ot a támogatásukról a sam440 licencet tekitve, utána már csak az érdekli, hogy hogy jutottak hozzá a forráshoz :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 17. 21:55
Szerintem az lehetett a problémája McEwen-nek, hogy nem neki jutott eszébe :)
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2008. Jún. 18. 09:50
Koszi a linket! Ez a sztori annyira jo, hogy remelem lesz belole egy On The Edge2 (In The Pit).
Vagy egy mozi:
"A sotet pinceben egy fogorvosi szekhez szijazva ul Olaf Barthel. Az egyetlen szemebe vilagito fenykort egyszercsak eltakarja egy alak, aki oblos hangjan csak annyit kerdez: -Hol vannak a kazettak?"
>Ugyan elég régi már, de sok olyat olvastam benne,
>amikről eddig fogalmam se volt pl. a "majdnem kész"
>nokia 770 szintű UD tech portable hw.
Ez a legjobb! Azt mondja: "Gyartasra kesz a dolog, de leallitottam a ti fejlesztesetek miatt. Nem akarok konkuralni a termeketekkel."
Milyen kar, hogy az ACube miatt le lett allitva, nehogy konkurrenciat csinaljanak a SAM-nek. Ez mekkora duma. Ezzel a fickoval tenyleg folosleges szoba allni.
Legalabb egy point&click kalandjatekot kellene csinalni az Amiga Commodore utani vergodesebol. Belerakni valamennyi osszeeskuves elmeletet ami eddig szuletett, plusz a per soran kiderult infokat es kesz a szenzacios sztori...
|
GK
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 18. 11:04
Szerintem nem lenne tul jatszhato, mert a jatekosok elkeverednenek mar az elso 15 szerzodes (ill. alszerzodes, ill. hivatkozott, de nem letezo szerzodes) utan :D
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 19. 02:56
McEwen szerintem igazából orvisi eset, bár az ő levelei nincsenek benne, csak néha hozá fűzve más leveléhez, kiváncsi lennék azokra mivel ugratta bele őket ebbe az űzletbe. Gondolom őket is folyton hitegette, mindenféle hardverekkel, aztán sosem történt semmi, Hyperion pedig átmeneti problémáknak kezelte, próbálta orvosolni, szüke megoldásokkal. McEwen be van tolyva, hogy kiírják a buliból, egyetlen esélye már csak ez a per :) Valami olyasmit leszürtem a levelekből, hogy tisztában vannak vele, hogy az AROS baromira erősödik.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Jún. 19. 11:21
En a McEwen vs. egeszvilag c. hirek kapcsan csak azon rohogok, hogy egy tenyezot mindenki kihagy a kepletbol, ez pedig a bPlan es a MorphOS. Szerintem rettenetesen vicces, hogy eveken at hallgattuk, hogy mekkora mocskok ezek, hogy itt konkurenciat gyartanak a Real True(tm)(c)(r) Amiganak. Mellekesen, hogy hogyan lesz a legregebbi nextgen Amiga projektbol (ha a hardvert is idevesszuk) hirtelen a betolakodo konkurencia, az is megerne egy meset, ugye. Szoval veluk mar sokkal korabban lezajlott ez a jatek - nyilvan mert sokkal korabban volt release-kozeli rendszeruk. csak csak annyi tortent, ami jo 6 evvel kesobb mar mindenki szamara nyilvanvalo:
A McEwen fele Amiga Inc.-cel soha senkinek nem szabadott volna osszeallni. Most persze nyuszit es vinnyog mindenki. Pedig megvoltak az elojelek, megvolt a figyelmeztetes, de nem hasznalt, csak rohogtek azokon akik megleptek azt, amit kellett. (Es ha csak a kirohoges ment, az meg a jo eset, de hat volt itt fenyegetozestol kezdve FUD terjesztesen at minden.) A beteges ragaszkodas az Amiga nevhez juttatott ide mindenkit, cegeket, a communityt, fuggetlenul attol, hogy milyen a mogotte levo technologia, mert az egy tok masik eset. Emiatt kerult lehuzasra a vecen annyi ember oly' sok evi munkaja. Emiatt kerult lehuzasra az a technologia, ami igazan szamitott volna, ha nextgen "Amigat" epit valaki.
Ha meg mar a nevnel tartunk, az mar csak a hab a tortan, hogy egy Minimig vagy egy Natami sokkal inkabb Amiga, szerintem, mint az ezt a nevet buszken viselo - vagy viselni vagyo - nextgen gepek kozul barmelyik...
Szoval, bocsanat, de en nem sajnalok senkit. Egyek meg, amit foztek. Evekkel korabban szoltak, hogy az alapanyag mergezo. Nem hasznalt, hat most hasfajas van, csak ezen nem kellene meglepodni.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2008. Jún. 21. 02:07
Jol vettem ki szavaidbol, hogy a MOS-nak vege?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Jún. 21. 10:18
Legalabb annyira mint az OS4-nek. Vagyis a jelene es multja is tele van eljatszott eselyekkel. Annyira, hogy szinte csak errol szol az egesz...
De egyebkent olyan formaban, ahogy te erted, nincs vege. A fejlesztes zajlik, talan meg release is lesz. Unokaink is varni fogjak. :P
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 21. 15:32 - Szerkesztve: alivemoon
Az a probléma, hogy McEwen nem véletlenül van a posztján, valakinek az érdekeit biztos remekül szolgálja, valakitől pénzt kap ezért, azt pedig csak a semmiért nem adnak :) Vagy egyedül ő van tisztában azzal, hogy abandonware az egész AMIGA és most ezen a peren keresztül akarják legalizálni. Szerintem a per végére ez ki is fog derülni, szerintem semmi jóga nem lesz egyik félnek sem az AMIGA névhez, valahol a sok balfaszkodás közben már rég elvesztette mindegyik :)
Ha jól értem a helyezetet, egyetlen akadálya az AMIGA fejlödésének, a mindenféle szerződéses és egyébb függőségek, így szerintem az igazi kiút a dologból az AROS.
MOS-nak is szerintem egyetlen problémája a zárt kód. Ha nincs elég pénz és emberanyag a fejlesztéshez irány a nyílt forrás. Javitson ki valaki ha tévedek, a MOS felhasználó tábora gyakorlatilag maguk a fejlesztők, akkor már mérnem szabad a forrás, vagy csak maga a kernel legyen zárt, ha kontrol alatt akarja tartani a team.
Én személyszerint mostmár NATAMI-t várom és legyen rája AROS.
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 21. 20:33
AROS-szal csak egy bajom van, ha elfogadnám, akkor már túl sokat adnák fel:
"nextgen" amigákkal oda lett az eredeti hardver felépítményének varázsa. Magyarán az ahogy eredetileg J. Miner kitalálta, több társprocesszoros rendszer egy kerek és ráadásúl működő, gyors rendszer. Szemben a x86 mindent a cpu számol ki felépítésével.
De nextgenen legalább elmondhatod, hogy a processzor család, sotfware még ugyan az. Vagy egymásból következik...
Aros-sal meg x86-tal akkor inkább windows . (boccs) mégha nem túl vonzó perspektíva, de van rá szoftver.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 16:39
Mostanába elég gyakran a vitákban már egy új cég neve is felmerül:
AInc(W)->ITEC->KMOS->MKOS->Amiga(D)
Mit keres ez a MKOS?
Szerintem már McEwen is bánja, hogy belekezdtek, ez egyre büdösebb, ennek a pernek már csak egy vége lehet, hogy lecsukják az egész bagázst.
McEwen megkapja a jogot, hogy valameik állami fegyházat átnevezheti AMIGA-ra :)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 16:45 - Szerkesztve: neongod
AliveMOon: cégeket hoznak létre és szüntetnek meg, adják veszik egymás között a jogokat, szerződéseket kötnek, stb. Nekem a KMOS és MKOS ilyen fiktív cégeknek tűnnek, amik arra szolgáltak, hogy átmentsék az intellectual property-t a fizetésképtelenné vált Amiga Washingtonból. Az MKOS asszem Kaliforniában lett bejegyezve. A KMOS meg később át lett nevezve Amiga Inc-nek (Amiga Delaware). Az ITEC Kouri másik cége, amin keresztül pénz jut az Amiga Inc-nek. Iszonyú zavaros az egész, nem hiszem, hogy ilyen információfoszlányokból amik eljutnak hozzánk, összeállhatna a kép, hogy mi is folyik ott valójában.
A legjobb tényleg az lenne, ha vége lenne már a pernek és ennek az ovinak ami most megy.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 16:45
Az AROS nem vesz el semmit az amiga varázsából, söt szerintem a forás kód szabadságát adja meg a közösségnek. Olyan hardverre portolod, amire tudod.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 17:20 - Szerkesztve: alivemoon
Hát nekem teljesen úgy tünik, az egész, hogy ez az a tipikus ügy, nem gondolkodott az McEwen amikor beindította a lavinát, most pedig szembesült, hogy menyi vaj van a fülük mögött. Én nem fogok meglepödni, ha a mediáción lesz megegyezés, és ismét baromi jóbarátok lesznek. Ha pedig nem lesz akkor azért nem lesz, mert a Hyperion már nyerésben érzi magát.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 17:48
A fiktiv ceges temaban csak az a vicces, hogy az eredeti OS4 CD-ken (a 2004-es prereleaseken is) Copyright KMOS Inc., szerepel, vagy vmi ilyesmi. ;) Szoval meg azt se lehet kimagyarazni, hogy a Hyperion nem tudott errol az egesz kavarasrol. ;)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 20:05 - Szerkesztve: alivemoon
Valamikor a per elején nyilatkozta a Hyperion, ha jól emlékszem, hogy azért mennek bele a perbe, hogy végre tisztázodjón az egész helyzet. McEwen valszeg mindig mondott valamit, hogy ez meg az a helyzet, de azok valahogy nincsenek az íratok közé füzve :), viszont olyat lehettet olvasni, fiuk most tárgyaltam ezzel meg azzal a hardwer gyártóval és már itvan, ez meg az a gép, de sosem történt semi, kamuzott mindenkinek. Ennek egy eredménye lehet, hogy vesztenek. Lehet ezer ügyvédje, szerintem ezt a mediáció is ők ajánlották, mondták Ewenek, hogy próbáljón nagyon gyorsan megegyezni, mert ebből a sok gyanus ügyletből csak baj lehet.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 20:37 - Szerkesztve: Cobra
ChainQ: a Hyperion nem is tagadta, hogy nem tudott arrol, hogy a KMOS viszi tovabb az AmigaOS-hez tartozo dolgokat, nem is errol szol a vita, hanem arrol, hogy legujabban a KMOS, vagyis Amiga Delaware kitalalta, hogy szerintuk a 2001-es szerzodes regota nincs eletben, fel lett bontva es egy uj "megallapodassal" helyettesitve. Vagyis igy probaljak kikerulni a 2001-es szerzodesben leirt, szamukra nem kedvezo pontokat. Az mar mas kerdes, hogy a 2001-es szerzodes alapjan perelik a Hyperiont, mert abban van leirva, hogy a Hyperion perelheto Washingtonban az uggyel kapcs. tehat ha a 2001-es szerzodes nem lenne ervenyben, akkor a Hyperiont jogilag nem is perelhetnek Washingtonban, es mehetnenek a belga birosagra... Szoval csurik csavarjak ahogy csak lehet, csupan ugyvedi huzavona es ferdites az egesz amit muvelnek.
A korabbi megnyilvanulasodra annyit akarnek mondani, hogy egyreszt konnyu utolag okosnak lenni, masreszt mivel az AInc-nel voltak az AOS jogok, igy nem volt mas valasztas, a Hyperion se azert allapodott meg veluk mert olyan jofejek voltak, hanem mert ebben lattak csak a lehetoseget arra hogy egy eletkepes valami lehessen meg az Amigabol. Mellesleg a Hyperion nem sir, hogy jajderossznekunk, meg vannak rola gyozodve hogy naluk van az aduasz, es meg mindig hisznek benne hogy veghez viszik azt amit 2001-ben elterveztek, hogy ujra eletet leheljenek az Amigaba. En pl. nem hiszek benne, hanem a "majd meglatom" filozofiat vallom, es nagyra ertekelem hogy tovabb csinaljak, amint lathattatok AmiCon-on korantsem alszanak a fejlesztok, es sokmindent nem is lattatok meg :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 23. 20:58 - Szerkesztve: alivemoon
Nekem azért kicsit egyértelmü, hogy rápacsált az AInc.
Ha jól sejtem, mostanába csinálunk videos rendszereket és nagyon sok gép specifikációban le van kötve, hogy PC-nem lehet a gépben, ott a SAM-pl. baromi jó cumo, és valószínünek tartom, hogy a Hyp. csinálta rá az UBoot-ot elég szép bevétele is lehet belölle, ha jól sejtem az AInc.- nek gyakorlatilag NULL-la :) AInc. alapítja a következő inc-et amibe menteni tudná a IP-t. Viszont nem bírom elhinni, hogy AMCSIK-nál ezt a végtelenségig lehet csinálni. Akkor is szerintem itt valami bazi nagy ösze borulásnak kell jönnie. Vagy nagyon gyorsan csödbe megy az AInc.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 11:09 - Szerkesztve: Cobra
neongod: beleolvastam a WN-os cikkedbe, de azt nem tudom honnan vetted azt a hulyeseget, hogy a szerzodes nem ad a Hyperionnak jogot arra, hogy forgalmazza az OS4-et, hisz ott all benne feketen/feheren, hogy ez a licensz arra hatalmazza oket fel, hogy fejlesszek es forgalmazzak az OS4-et. A per jelenlegi allasa szerint az AInc azt mondja, hogy ez a szerzodes mar nincs eletben. Az se egyertelmu a szerzodesbol, hogy AmigaOne-ra es Classicra lenne korlatozva a licenszuk, a fogalmazas alapjan barmilyen hardverre kihozhatjak az OS4.x-et, ami az Amiga piacra lett fejlesztve.
Annak sincs sok valosagalapja, hogy egy amerikai birosag altalaban a hazai cegnek adna igazat, erre kivalo ellenpelda, hogy pl. a NewYork-i Hyperion vs. ITEC perben a Hyperion nyert, es az ITEC vadjait elutasitottak. Ha jury trial lenne belole (eskudtszek) akkor persze jo esely lenne ra, hogy a torvenyrol nem sokat tudo eskudtek inkabb a hazai ceggel szimpatizalnak, de a vegen akkor is a biro dont.
Az se helyes, hogy "A per jelenleg is folyik, peren kívüli megegyezésre utaló jeleket egyelőre nem láttunk", mert jelenleg pont egy peren kivuli megegyezesi probalkozas miatt van befagyasztva mindket Washingtoni per, es csak akkor lesz folytatas, ha a peren kivuli megegyezes nem sikerul.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 11:28 - Szerkesztve: neongod
Akkor fordult a kocka es most mar az Ainc allitja hogy a szerzodes nincs eletben? De akkor mi alapjan akarjak az OS4-et megszerezni? Eddig pont ez volt a fo gondja Ainc-nek, hogy a Hyperion weboldalt csinalt az OS4-nek es megallapodott az ACube-al (ezt bizonyitekkent is bemutattak), meg hogy forgalmazni kezdtek holott "erre nem lett volna joguk". Tovabba ezert felt mindenki attol, hogy a Hyperion kiadja mas platformra. Csak ugye jott a 4.1, ami meg mar nem 4.0.
A cikk amugy mar vagy fel eve irodott (csak a 4.1-re vonatkozo reszt aktualizaltam benne), lehet, hogy azota tortentek vagy nyilvanossagra kerultek olyan dolgok, amik valtoztatnak a helyzeten. Felolem modosithatunk a cikken, hogy hiteles legyen. Csak felo hogy, mivel ezek a dolgok hetente valtozhatnak, mindig at kene irni.
A cel az volt, hogy ralatast adjon a jelenlegi helyzetre es az ide vezeto utra, nem akartam minden reszletbe es birosagi fordulatba belemenni, mert akkor aztan konyvet lehetne irni.
Tovabba pont ezert szerepel benne, hogy nem vagyok tevedhetetlen es az altalad kifogasolt resz egyike amugyis epp a "spekulacio" bekezdesben van.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 11:52
neongod: Az egesz per azzal kezdodott, hogy "Az AInc megszuntette a Hyperion licenszet, mert a Hyperion szerintuk megszegte tobb ponton is a szerzodest", nem emlekszel? Szoval mar az elejen az volt az AInc allaspontja, hogy ez a 2001-es szerzodes mar nincs eletben, mert a Hyperion megszegte es ezert ok jogosan megszuntettek azt. Azota valtoztattak az allaspontjukon, mert ugye felmerult a problema, hogy a 2001-es szerzodes kikoti hogy csak az Amiga Washingtonnak all jogaban $25000-ert visszavasarolni, de helyette az ITEC-el van egy $25k-s szerzodes. Szoval most azt mondjak hogy a 2001-es szerzodes mar reg elvesztette a hitelesseget, "abandoned" lett mar a $25k ITEC dokumentum elott, es helyette egy uj megallapodas lepett ervenybe a felek kozott, csak errol az uj "megallapodasrol" eddig meg nem tudtak semmilyen papirt bemutatni, es persze ez a story eleg ellentmondasos azzal is, hogy 2006-ban az Amiga Delaware megszuntette azt a 2001-es szerzodest, ami a mostani allaspontjuk szerint mar 2004 elott se volt ervenyes.
Egyebkent az utolso fel evben nem nagyon tortent semmi, azt leszamitva, hogy a NewYork-i pert visszautasitotta a biro, azt viszont mar nem tudom, hogy az ITEC fellebezett-e vagy sem.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 12:39 - Szerkesztve: neongod
Cobra: Igen, de mivel ez egy per es ugyvedek vitatkoznak, hazudnak jobbra-balra, igy az "igazsagot" nem tudhatjuk, csak sejthetjuk. Ezert is spekulacio. Megneztem most ujra, az all benne, hogy a Hyperion fejlesztheti az OS4.0-at(!) (nem 4.x-rol van szo) es forgalomba hozhatja azt az Eyetech altal tervezett es gyartott AmigaOne platform-ra (bundle, pre-install). Kulon kikoti, hogy mas platformra nincs joga azt forgalomba hozni. Ainc pedig azt allitja, hogy a TeronCX az nem ugyan az a hardver, mint az Eyetech fele AmigaOne, tehat arra nincs licencelve, ergo nem lett volna joga ra kiadni.
Igazad van abban, hogy az emlitett mondat a cikkemben megkerdojelezheto, mint sok mas allitas is. De ezert hangsulyozom, hogy ez egy allaspont, nem tevedhetetlen es informacioszilankokon alapul, nagy resze pedig spekulacio. Tevedhetetlen "igazat" irni ebben a temaban lehetetlenseg. Foleg ismerve azon tenyt, hogy itt tobb "fantomceg" all a hatterben, akik kozott ossze-vissza adjak-veszik a trademarkokat, licencelnek, megallpodnak, penzeket utalgatnak, stb.
A cikk celja az, hogy egy a temaban egyaltalan nem jartas ember kepet kapjon arrol, hogy mi folyik itt. Hogy az amigat adtak vettek, hogy elkotyavetyeltek mindent, es hogy a jelenlegi Amiga Inc miket tesz, illetve kik azok a par emberbol allo, community-bol szakadt cegek, akik meg a "piac"-on vannak.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 13:35 - Szerkesztve: Cobra
@neongod
Itt valaszolok, mert eleg off-topic volt a masikban.
Tokeletesen egyetertek veled abban, hogy eleg sok a kamu szoveg a perben. A szerzodest viszont rosszul ertelmezted, sehol nincs benne olyan, hogy csak a 4.0-t fejleszheti a Hyperion, hol lattal ilyet? Sot kulon kiter arra, hogy a 4.0 utani verziokkal mi a helyzet, idezek:
"Other than for OS 4.0 for which no royalties shall be due by Hyperion, Hyperion shall pay Amiga a royalty of 20 USD for each standalone version of any subsequent versions of OS 4 developed by Hyperion pursuant to this Agreement."
Vagyis a 4.0-ra nem kell royalty-t fizetnie a Hyperionnak, de a 4.0 utani verziokert minden eladott darab utan 20 USD-t kell fizetniuk az AInc-nek.
Felhivom a figyelmed a "Target-hardware" definiciojara is:
"Target-hardware" means the PPC based hardware developed and marketed for the Amiga market including but not limited to the hardware developed and marketed by Phase 5, DCE and the AmigaOne hardware developed by Escena under contract with the Amiga One Partners.
Vagyis felsorol par hardvert, de kiemeli, hogy a definicio nem korlatozodik csupan ezekre a hardverekre, az egyetlen kriterium, hogy PPC alapu legyen, es az Amiga piacra legyen fejlesztve es forgalmazva. Tehat a szerzodesben mindenhol, ahol "Target-hardware"-re van emlites, ott ez a definicio ervenyes.
Atz a probalkozast mar reg feladta az AInc, hogy a microA1-re nem ervenyes a szerzodes, McEwen az elejen probalkozott vele, de a kesobbi modositott 'complaint' mar nem tartalmazta ezt.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 13:42
@Cobra: ujra vegig kene nyalaznom ahhoz, hogy megtalaljam hol olvastam, de arra tisztan emlekszem, hogy azt allitjak, hogy az AmigaOne by MAI Logic az nem licencelt hw. De meggyozheto vagyok, hogy ne legyen felreertes, irok Emeric-nek, hogy javitsa at a kifogasolt sorokat.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Nov. 14. 13:49
neongod: en tudom mirol beszelsz, az eredeti beadvanyban probalkoztak, de semmire nem mentek vele, es ha emlekszel, akkor anno az AW.net-en egy ficko elobanyaszott egy regi AInc weboldalat valami netes archivbol, ami listazta az osszes AmigaOne modellt, beleertve a microA1-et is, szoval ott van ra a bizonyitek, hogy igenis elfogadtak az egesz AmigaOne csaladot mint hardver az OS4-hez, na nem mintha az o 'jovahagyasuk' szukseges lenne, hisz a szerzodesben sehol nincs olyan, hogy csak arra a hardverre adhatjak ki az OS4-et, amire az AInc is rabolint.
|
