| Szerző |
Üzenet |
kszgd
Tag
|
# Elküldve: 2023. Jan. 22. 19:59 - Szerkesztve: kszgd
Az Apple elérhetővé tette a Lisa OS forrását.
A "Lisa_Source/LISA_OS/OS/source-SCHED.TEXT.unix.txt" forrásában, a Scheduler rutin fejlécében azt írják, hogyProcedure to implement low level process scheduling in the Lisa Operating System. Process scheduling in the Lisa environment is non-preemptive, generally with the highest priority process holding the CPU. és a "Lisa_Source/LISA_OS/OS/SOURCE-PROCMGMT.TEXT.unix.txt" forrásában, a Yield_CPU rutin fejlécében pedig azt, hogyNote that because of the currently non-preemptive nature of scheduling in the 1st release Lisa operating system, applications should frequently call this routine to prevent any single user process from monopolizing the CPU. Ugyanakkor, ugyanebben a fájlban a Sched_Class rutin fejléce azt állítja, hogySystem call procedure to move a process from the preemptive class to the non-preemptive class or vice versa. és a "Lisa_Source/LISA_OS/OS/source-SYSGLOBAL.TEXT.unix.txt" forrásában van is egy olyan global variable, hogy nonPreempt : absptr; (* Current 'active' non-preemptive process *) Elég zavarosnak tűnik; azt állítják, hogy nem pre-emptive, de mégis van lehetőség egy processt kizárólagos és pre-emptive mode között váltogatni.
Érdekes lenne tudni, hogy tényleg pre-emptive-e ez az OS, vagy sem. Ha nem az, akkor egyedül a Sinclair QL QDOS-a előzte meg az Amigát pre-emptive multitasking kérdésben.
Lehet, hogy valamelyik későbbi revízióban lett pre-emptive, csak a kommenteket nem írták át.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2023. Jan. 23. 11:21 - Szerkesztve: charlie
Tudtommal a Lisa OS nem preemptív, és sosem lett az. A QL meg lehet hogy az első volt volt a pre-emptív multitaskban, de ... sok köszönet nincs benne. :)
(Forrás - van QL-em. Kódoltam is rá. Jaj?)
|
kszgd
Tag
|
# Elküldve: 2023. Jan. 23. 11:46
Én is úgy tudtam, hogy a Lisa OS nem pre-emptive, de most már elérhető a forrás és abban - amint a mellékelt ábra mutatja - vannak jelek, hogy mégis volt rá lehetőség.
(Olyan rossz a QDOS?)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2023. Jan. 23. 13:36 - Szerkesztve: charlie
OFF:
A QDOS is ... "érdekes", az eredeti verziók rettentő bugosak és befejezetlenek, a végére azért kikupálódott, és a Minerva reimplementáció (jórészt az eredeti szerzőktől!) azért egy fokkal értékelhetőbb, csak az egész QL ilyen sikeres kombinációja a 8 bites BASIC alapú cuccok és 16 bites desktop-multitaszk éra gépek hátrányainak, megspékelve a semmire se jó problémahalmaz microdriveokkal, a hiányos UI implementációval, ráadásul az egész jóval lassabb mint bármi más 68k, a 8 bites busz miatt. Az az a rendszer, amivel összehasonlítva még egy korabeli ST és TOS és GEM is űrhajó, szinte.
Azért én szeretek szórakozni vele, a 68k a pokolban is 68k (vö: "A V8 a pokolban is V8!"), és annyira "más", hogy néha jópofa szórakozni egy ilyen egyedi rendszerrel, de hogy bármire is jó lenne, azt nem merném egyértelműen állítani. :)
ON!
|
kszgd
Tag
|
# Elküldve: 2023. Jan. 23. 18:38
Röviden: geekeknek játékra jó, másnak/másra nem. TIL. Thx.
|
