| Szerző |
Üzenet |
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 13. 09:25
@ChainQ
Ja, feltunt, hogy az OSNews report miatt atkerult a WBStartupba a ClickToFront
Jah, tobbek kozott :) Vagy az hogy a Workbench ablakokban realtime frissiti a fileok listajat ha valami mas modositja, meg egy csomo ilyen faszsag, aminek mar ezer eve alapbol kene lennie es nem egy nagy mutatvany, csak eddig senki nem mutatott ra, hogy he' azert ezek nelkul eleg ciki ez igy 2009-ben.
neongod: Ha letoltod az OWB-t, akkor a changelog benne kell hogy legyen az archive-ban. A 3.x changelog-ban semmi address book-ot erinto valtozas nincs, a regebbieket (1.x, 2.x) letoltheted az OS4depo-rol ha kivancsi vagy ra. Abban biztos vagyok hogy a 3-as verziokban vegig benne volt alapbol az address book, ami melle lehet kulso (external) address book-ot hasznalni ha valaki akar, a 3.1 pedig kb. egy eve jott ki. Arra is emlekszem hogy egy ideig kulso address book kellett ami alapbol az OWB-vel jott addig amig el nem keszult el egy sajat belso address book, azota a kulsot mar nem teszik bele az archive-ba, hanem letoltheti az aki szivesebben hasznalja a kulsot. Konkretan mi ezzel a baj?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2009. Nov. 13. 09:33
@Cobra:
aminek mar ezer eve alapbol kene lennie es nem egy nagy mutatvany, csak eddig senki nem mutatott ra, hogy he' azert ezek nelkul eleg ciki ez igy 2009-ben.
Mi mondtuk, csak eppen mocsok, rohadek, arulo, aljas, szemet, anyaszomorito, kocsog kek trollok voltunk miatta. Az Amb*ent is ilyen nyilvan, ra is fogtak jo sokan, hogy nem eleg amigas. De orulok, hogy mostantol mar elegge az lesz. :P
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 13. 09:48
Cobra: ezzel konkretan semmi.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2009. Nov. 13. 23:25
Mi ez az OSNews report dolog?
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 05:33 - Szerkesztve: Cobra
@ChainQ
Mi mondtuk, csak eppen mocsok, rohadek, arulo, aljas, szemet, anyaszomorito, kocsog kek trollok voltunk miatta.
Nefarassz, nem attol voltal/vagy kocsog kek troll :) Az Ambient meg nem attol Windows-like, mert van benne double-click-to-front alapbol :)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 05:34
dh1: milyen OSnews report?
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 09:16
az ambient max annyira windows-like mint a dopus5.... es lebutithatod a workbench szintjere (valamelyest, annyira melyre azert nem:)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 13:48 - Szerkesztve: charlie
dh1: Az OSNews-es Thom Holwerda review-olta az OS4.1-et egy sam440ep-n. Itt olvashato, az osszegzett velemenye ez:
Quoting: OSNews AmigaOS 4.1 just didn't let me in. It's like being invited by a friend to a party where you don't know any of the people there. Your friend promises to remain by your side and ease you into the group, but once you arrive, your friend wanders off into the crowd, leaving you by the sidelines. And the group of people have known each other for 30 years. And they're catching up to 30 years of shared history. And they really aren't interested in newcomers - this is a reunion, not a party. AmigaOS 4.1 seems to cater too much to the past, instead of looking forward. The developers are catering to the ever shrinking group of classic Amiga users, instead of trying to capitalise on the strengths of the platform to try and bring in new people like myself. I simply don't get the idea that the developers are trying to advance the platform. So, to get back to my original question: is the Amiga platform worth its hefty admission fee? It will completely depend on what kind of person you are. If you're a long-time Amiga user, or you have very fond memories of the platform, it's certainly a good investment and you won't be disappointed. However, are you a geek like myself, with a more general interest in operating systems and software, then it becomes really hard to justify spending all this money to get an operating system that is by no means modern, and which - it pains me to say - will be nothing more than a very expensive toy.
Ugyanez a faszi, kesobb review-olta a M****OS-t is egy Efikan, az itt olvashato. Bar az Efikatol ertelemszeruen nem volt elajulva, az oprendszert elegge dicserte, kulonosen a korabbi AmigaOS review tukreben. Mindket OS review emliti egyebkent a ClickToFront-ot, ezert hoztam fel... :)
Quoting: OSNews If you compare the default, out-of-the-box experience of AmigaOS 4.x to that of MorphOS 2.3, it becomes clear that the MorphOS team is more willing to make concessions to the modern times, and make the operating system a little more inviting to non-Amigans. [...] Even from a more casual user experience with MorphOS it becomes clear that the alternative Amiga operating system feels a lot snappier, even on hardware that is more than considerably slower than the hardware I tested AmigaOS 4 on.
Magam reszerol csak annyi mondanek, azon utan, hogy eveken at hallgattuk, hogy a M****OS csak egy 3.1 remake, es semmi ujat nem ad, mikozben az OS4 a jovo, meg minden (pl. ez a thread itt, de tucatjaval talalni neten), a fenti megallapitasok egy fuggetlen szemlelotol erkezve gondoilom eleg melyuteskent ertek sok embert, es most hirtelen fontos lett megcsinalni olyanokat, amikre eddig az lett mondva, hogy az nem eleg amigas. Ennek ellenere tovabbra is viccesnek talalom, hogy mondjuk egy roadmap ficsorkent emliti meg, hogy a ClickToFront atkerult a WBStartupba. Egyaltalan bazmeg, minek ClickToFront? Miert nem tud ilyet egy OS GUI motorja tok alapbol 2009 vegen, nyilvan opciokent, amit esetleg csak ki/be kell kapcsolni? Tudom, semmi se jo nekem... :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 15:39
@chainq
A velemenyem Thom Holwerdarol es a(z objektivitast 100%-ig nelkulozo) review-jeirol: ^H^H^H^H^H... MOS omlengesre eloszor reagaltam, de aztan azt is megette a ^H. Most idezgessek ide ArsTechnica review-eket, amiben az OS4-nek orulnek ugy, ahogy van es nem azert rinyalnak, hogy miert nem olyan, mint az XYZ oprendszer?
Ami pedig a ClickToFront-ot (es meg nehany valtoztatast) illeti: az AOS4 fejlesztoi mindig is ugyeltek arra, hogy betartsak az eredeti Amiga GUI Style Guide-ot, amennyire ez lehetseges volt. Abban pedig jol meg van foglamazva hogyan kell egy ablaknak, nyomogombnak, stb. viselkednie.
(Lasd meg: string gadgetben return utese - szinten oruletbe kerget bizonyos embereket, de ez AmigaOS-ben mindig is igy volt.)
Hogy a ClickToFront elindul boot idoben, az annak a kovetkezmenye, hogy kenytelenek voltak belatni: az emberek azt akarjak, amit mar megszoktak mas oprendszerektol (ertsd: windoz). Minden olyan mukodesre, ami elter ezektol a bevett semaktol gyanakvassal, ellenerzessel reagalnak. Az idezett review is pontosan ezt erositette meg, persze nem ez volt az egyetlen, inkabb csak amolyan utolso-csepp-fele.
A ClickToFront letezesenek ertelme: ha megsem ezt a mukodest akarod, akkor meg mindig visszaallithatod az eredetit. Ha viszont ez lenne a default viselkedes, akkor vegervenyesen elternek az ablakok kezelese az eredeti koncepciotol es a user valasztasi lehetoseget is elvennenk.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 16:41 - Szerkesztve: neongod
Rachy: mikor készült az az Amiga GUI style guide? Nem lehet, hogy azóta elmúlt 15-20 év és ha még lenne Commodore-Amiga ők is alakítottak volna a style guide-on, hogy kövesse a változó igényeket?
Amúgy meg nem teljesen mindegy, hogy a ClickToFront funkcionalitását egy commodity végzi el ami alapból elindul a wbstartup-ban, vagy default tudja az ablakkezelő és prefs-ben állítható egy pipával?
Nálam amióta Workbench-et használok, a ClickToFront alap. Szerintem egyáltalán nem Windows-os. Akkor lenne az, ha egy kattra előtérbe hozná az ablakokat és az aktív ablak mindig előtérben lenne. A ClickToFront-tal meg épphogy minden ugyan úgy működik ahogy Amigán megszoktad, csak kényelmesebb, hogy a depth gadget-en kívül akár két-kattal is előtérbe tudod előtérbe hozni az ablakot. El nem bírtam képzelni, hogy valakinek ez nem "amigaszerű"..
Annak is már rég alapnak (és állíthatónak) kéne lennie, hogy az ablak tartalma magától frissüljön és legyen automatikus sorbarendezés/igazítás. Mert abból amit te mondasz, az következik, hogy minek fejleszteni a rendszeren egyáltalán? Jó az úgy ahogy van.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2009. Nov. 14. 18:02 - Szerkesztve: charlie
@rachy:
A velemenyem Thom Holwerdarol es a(z objektivitast 100%-ig nelkulozo) review-jeirol: ^H^H^H^H^H... MOS omlengesre eloszor reagaltam, de aztan azt is megette a ^H.
Leforditanam: "Thom Holwerda egy kocsog, mert tetszik neki a M****OS, tehat az ilyen ne is irjon semmit az OS4-rol!" Reszemrol no komment.
Most idezgessek ide ArsTechnica review-eket, amiben az OS4-nek orulnek ugy, ahogy van es nem azert rinyalnak, hogy miert nem olyan, mint az XYZ oprendszer?
Az megvan, hogy az ArsTechnica review "bennfentes", vagyis Amiga user irta? :) A sracnak - Amigaskent - amugyis volt uA1-e, tehat OS4-e, hat irt rola cikket. Ezzel nincs is semmi baj, csak nehezen eladhato kulso szemlelo altal irt objektiv reviewnek, es meg kevesebb szurheto le belole mint az OS fejlesztesere vonatkozo hasznos feedback. Szoval valamiert megis ugy gondoltak (es Cobra is erre hivatkozik, csak nem nevezi neven), hogy az OSNews review hatasara valtoztattak meg egy csomo alapertelmezett dolgot. Akkor meg megis csak volt ertelme XYZ OS-hez hasonlitani, nem? :)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 15. 04:23
ChainQ: Azert ha figyelmesen elolvasod Thom Holwerda review-jat, eleg egyertelmuen a Windows-hoz hasonlitja az OS feluletet, peldaul neki nem tetszik, hogy az ablakok nem automatikusan ugranak elore ha egyszer rajuk kattintassz, hanem "hatul" maradnak, holott ez pont egy tok jo feature AmigaOS alatt, es pl. engem Win alatt baromira idegesit, hogy ha egy hatul levo ablakrol at akarok valamit draggelni egy elotte levore, akkor keptelen vagyok, mert ahogy ranyomok az ablakra ahonnan draggelni akarok, elore hozza az ele amire ra akarok draggelni valamit. Meg ugye az ikonok elrendezese, azt fikazta, hogy az ikonok nem ugyanott jelennek meg mint ahol utoljara hagyta oket, de arra mar nem jott ra, hogy letezik "snapshot" amivel be tudja loni az ikonokat az adott pozicioba, pedig nem olyan nagy az az 'Icons' menu :) Termeszetesen o a Windows-hoz szokott ahol az ikonok pozicioja mindig automatikusan tarolodik, amirol meg en maszok mindig a falra mert eleg egy display mode valtas es total elkurja az ikonokat es minden mashol van mint ahogy azt megszoktam (ezt pl. minden fullscreen SDL program elinditasanal megteszi...). Szamomra pont ilyen dolgok miatt jo az AmigaOS, mert ott en mondhatom meg hogy mi hova keruljon, es nem az OS donti el sajat maga. A srac elkepzelese a "modern OS"-rol gyakorlatilag a Windows7, amit istenitett is ezerrel. A MOS alatt az Ambient pedig sok olyan elemet tartalmaz amivel a Windows-hoz hasonlit, peldaul az ikonok pozicionalasa is automatikus lett, stb. igy az nyilvan jobban imponal neki. Lassuk be, aki Windows-hoz szokott az mindent fikazni fog ami mashogy mukodik, epp ezert a Linux distro-k nagy resze is eleg Windows-like felulettel van megaldva manapsag. Ezt leszamitva viszont volt par helyes eszrevetele a review-ban, es ezekre fel is figyeltek az OS4 fejlesztok.
Ami a ClickToFront-ot illeti, ez egy Commodity, es mar a 3.x-ben is benne volt. A Commodity-k mukodese baromi egyszeru: bemasolod a programot a WBStartup-ba es onnantol kezdve alapbol fut, tudod konfiguralni vagy ki/be-kapcsolni az Exchange commoditykezelon keresztul. Erdekes, hogy ez 3.x alatt nem zavart :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 15. 09:59 - Szerkesztve: rachy
@neongod
Hogy ki mit var alapbol el az AOS feluletetol vagy mukodesetol az elegge tag fogalomma notte ki magat az elmult 15 evben, koszonhetoen pontosan a mindenki szamara mas (alapvetonek) tekintett mukodesmodosito kiegeszitoknek/hakkoknak.
De szerintem pont ez a szep az AOS-ban, hogy mindenki olyanra formalja, amilyenre akarja. A ClickToFront lehetosegei is bekerulhetnenek a prefsbe, de minek, ha egyszer mindig is a ClickToFront commodity toltotte be ezt a szerepet? Azert, mert a windoz juzerek nem tudjak, hogy hol keressek a beallitasokat? De ha a prefsbe atrakjuk (egy adag plusz munkaval) akkor majd ozonleni fognak a windoz juzerek es elhajitjak a pocejuket? Vagy nem igazan ertem miert problema, hogy a ClickToFront van es mukodik?
Az az igazan csodalatra melto az Amiga-user nevu allatfajtol, hogy mindegyik meg van rola gyozodve: o tudja milyennek kell lennie a rendszernek, es azt koveteli, amit o helyesnek gondol. Bizonyara mar talalkoztal ezzel a hozzaallassal.
Amugy meg szoktak valtoztatni a mukodesen, most epp az ezer eves koncepciora epulo WBStartup mukodeset csereltek le rugalmasabb megoldasra (megjegyzem en mar nagyon reg igy hasznalom, csak nem volt hozza szerkeszto programom es softlinkeket raktam a WBStartupba eddig). A fo problema az, hogy ha barmit megvaltoztatnak, akkor a fent emlitett allatfaj egy adagnyi hangosabb egyede felvonyit.
Ezek utan ovatosan kell kezelni, hogy mit varialnak at, talan ertheto okokbol.
@chainq
Ertem en, Holwerda nem MOS user, mert ugyan van neki MOS-t futtato hardvere, de o "objektiv". Ars Technica-s srac AOS4 user, mert van neki AOS4-et futtato hardvere: "nem objektiv". Ertem en. Vonjuk le a logikus kovetkeztetest: ha konnyebb egy kacsanal...
SZVSZ: Horwelda egy arrogans majom, nem az Amiga temakorben irt cikkei miatt merem ezt leirni (bar ld. meg AROS-rol irt cikke, az is tanulsagos). Olvastam en mar eleg OSNews-t ahhoz, hogy lassam miket muvel. Ezt toroltem ki az elozo bejegyzesembol, de ha nagyon akarod akkor leirom ismet. De ez itt most teljesen mellekes, ha nem erted akkor nem erted, feleslegesen magyarazom ugy is.
Ahogy elotte mar irtam: amit megvaltoztattak, az tobbek kerese volt mar hosszu ideje, a review csak beinditott egy folyamatot a fejlesztoi korokben es ebbol lett a valtozas, mint vegeredmeny. De az is lehet, hogy UFO tevekenyseg, vagy az LHC-t megis beinditottak es blokkolja a kozel lakok gondolkodasat, vagy "a helyes utra tertek", elvegre "MOS-ban mar reg igy volt", vagy feldobtak egy penzermet es pont elere esett, vagy minden windoz uzer ezt a mukodest varja, vagy...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2009. Nov. 15. 12:52 - Szerkesztve: charlie
@rachy:
Ertem en, Holwerda nem MOS user, mert ugyan van neki MOS-t futtato hardvere, de o "objektiv". Ars Technica-s srac AOS4 user, mert van neki AOS4-et futtato hardvere: "nem objektiv". Ertem en.
Hogy a mivan? :) Mindket hardvert kolcson kapta, a Samanthat is, az Efikat is, review celjabol, es le is van irva a review-ekben, hogy pontosan kitol, es milyen feltetelekkel kapta. Nem tisztem megvedeni a faszit, de olyan helyeken probaltok alarugni, ami legalabbis nemi rosszindulatot feltetelez.
(+@Cobra:)
Ami a ClickToFront-ot meg a commodity-ket illeti, eleg pontosan leirtam az allaspontom, amiben szo sem volt arrol, hogy hulyeseg lenne, hogy allithato az a mukodes, amit a ClickToFront szabalyoz, sem arrol, hogy a commodity-k meg az Exchange mint fogalom rossz es ertelmetlen. Csak megint szelektiv az olvasasi kepessegetek. De mar megszoktam.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 15. 19:23
@chainq
Pontosan errol akartam beszelni ott fent, bar igy utolag elolvasva a mondatot epp az ellenkezojet lehet erteni belole. Nem azt akartam mondani vele, hogy van neki hardvere (mittudomen, hogy van-e neki), hanem azt, hogy nem attol lesz objektiv vagy sem, hogy van-e neki vagy sem.
Na mind1, amugy sem hiszem, hogy barmi jelentosege lenne az en velemenyemnek Holwerdarol vagy Reimerrol. (Miert is a tobbeszam a "probaltok"-ban? Van valami egysegfront, amirol nem tudok? ;)
Holwerda mar jol kifejtette a velemenyet ket eve (utolso bekezdes). En azota ehhez merem az Amiga-iranti hozzaallasat.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 16. 03:34 - Szerkesztve: alivemoon
Nekem most eszembe jutott egy téma, de talán már beszéltünk is ilyenről,
azon gondolkodtam mi kelene ahoz, hogy egy PPC proci PC alaplapba dugható legyen, így nagyban túlépve azon, hogy hogyan legyen olcsó allaplap.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 18. 12:04 - Szerkesztve: Cobra
@ChainQ
Ami a ClickToFront-ot meg a commodity-ket illeti, eleg pontosan leirtam az allaspontom, amiben szo sem volt arrol, hogy hulyeseg lenne, hogy allithato az a mukodes, amit a ClickToFront szabalyoz, sem arrol, hogy a commodity-k meg az Exchange mint fogalom rossz es ertelmetlen. Csak megint szelektiv az olvasasi kepessegetek. De mar megszoktam.
Ahha, szelektiv olvasasi kepesseg, ertem... vagy lehet hogy megse ertem, mert eleve tul alacsony az IQ-m es gyenge a felfogasom, ugye? Azert eleg szomoru hogy meg mindig ott tartunk, hogy nem vagy kepes normalis hangnemben szemelyeskedes nelkul olyan temat megtargyalni amiben elter a velemenyed masoktol. Arrol nem is beszelve, hogy meg mindig nem tudod megallni hogy az AmigaOS-es topicokba mindig belekopkodj es jojj ezzel a szanalmas "MOS is superior" propagandaval. Tudjuk hogy szamodra a MOS az isten es minden mas csak egy felesleges felresikerult probalkozas es hogy orulsz neki hogy ez a Holwerda srac jobban huz a MOS fele, de azert torodj mar bele hogy nem mindenki latja ezt igy, es pl. van aki kifejezetten orul neki hogy az ablakok alapbol nem ugranak elore mint a Windozban vagy az ikonok pozicioja nem rendezodik at automatikusan, illetve nem zavarja oket hogy a Click-To-Front nem a GUI Prefs-ben van hanem egy Commodity (ami a 3.x-ben meg megjegyzem teged se zavart).
Szoval mielott teljesen elterelned a temat, a lenyeg, hogy az OS4-ben nyilvan vannak boven hianyossagok es tudjuk, hogy egy Windows-hoz szokott felhasznalonak eleg furcsa sokminden, ami szamunkra termeszetes, es bar a fokusz eddig az Amigas felhasznalok igenyeinek kielegitesen volt, mostmar kezdenek kifele kacsintgatni es azt is nezni hogy mennyire konnyu vagy nehez mas OS-ekhez szokott felhasznaloknak az AmigaOS hasznalata, bar meg nyilvan nagyon messze all az OS attol hogy egy masik OS-hez szokott valaki komolyan is vegye mint alternativa, errol beszeltunk is korabban.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 18. 12:19
"van aki kifejezetten orul neki hogy az ablakok alapbol nem ugranak elore mint a Windozban" - szerintem minden olyan arc, aki meg valamilyen amigas rendszert hasznal:) az egyik legidegesitobb "ablakok feature".
mos alatt sem igy mukodik term:)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 19. 09:28
sadddam: koszi hogy egyetertessz, mar kezdtem aggodni hogy ezzel egyedul en vagyok igy.. :) Es tudom hogy MOS alatt se igy muxik, termeszetesen :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2009. Nov. 20. 00:10
OSX-ben az idegesito, hogy minden ablakra ketszer kell kattintani :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2009. Nov. 30. 12:53 - Szerkesztve: charlie
OFF.
Ha már korábban kitárgyaltuk a Mac minit, akkor itt a folytatás. :) Úgyis az volt az egyik fő érv az ellenzők táborában, hogy nincs értelme bővíthetetlen gépet támogatni. Gondolom az 1.8Ghz-s G4-el szerelt PowerMac meg ugyan eléggé bővíthető, de túl halott platform, hogy megérje. :) Vagy valami...
ON.
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2009. Nov. 30. 13:20 - Szerkesztve: dino
Quoting: charlie OFF. Ha már korábban kitárgyaltuk a Mac minit, akkor itt a folytatás. :) Úgyis az volt az egyik fő érv az ellenzők táborában, hogy nincs értelme bővíthetetlen gépet támogatni. Gondolom az 1.8Ghz-s G4-el szerelt PowerMac meg ugyan eléggé bővíthető, de túl halott platform, hogy megérje. :) Vagy valami... ON.
Na,akkor maj hianycikk lesz ez is. Mondjuk ebbol tenyleg tobb van mint 1.5Ghz s minibol. Csak az a 150juro (MOS) nem a magyar fizetesehez valo.
Arrol nem tudni valamit, hogy ha beindul a business, nem akarnak csokkenteni valamennyit az arabol? Marmint a MOS nek az arabol...Gondolom nem. :( OFF. Csarli: Fel dobtad mar postara a cuccost? Nem valaszoltal a mailomra :(
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2009. Nov. 30. 17:27 - Szerkesztve: neongod
Quoting: charlie Gondolom az 1.8Ghz-s G4-el szerelt PowerMac meg ugyan eléggé bővíthető, de túl halott platform, hogy megérje. :) Vagy valami...
1.8GHz? Azon bizonyára nem akad már a 720p. Hm. valamibe azért csak bele kéne kötni. 1080p? Az tuti akad! Hulladék, kinek kell olyan gép amin még egy HD filmet se lehet megnézni? :)
(Továbbá mindenki kedvére választhat: drága a MOS, nincs Flash, nincs Java, halott a platform, hangosak a régi gépek, még mindig nincs wifi driver, stb...)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 01. 09:22
Ennek mar tobb ertelme van, mint a minit eroltetni. Persze tovabbra is egy halott platform, de legalabb mar normalisabb hardver.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 01. 11:46
neon: 720p megy a minin is gyönyörűen. 1.8-as pmacen valszeg az 1080 is menne. majd letesztelik jol.
amugy az ellenervek, ha mar:)
draga: - egy ilyen pmac + mos, vagy akar a mini+mos kombo nagysagrendekkel olcsobb minden eddigi amigas megoldasnal. es nem vagy kötelezve, hogy megvedd az os-t, mint rfegen, vagy a samnel most. 250-300 eurobol kijonhet cakkundpakk. draga? egyebkent a hollywood sem olcsobb es az nem egy os (igaz nagyon jo program es megeri az arat, az is draga?)
nincs flash: de van. jo meg nem publik, es nem is 100% kompatibilis, de van. ill lesz:)
nincs java: na az telleg nincs, de elvileg most vki dolgozik rajta. tobbet nem tok.
halott: na ja. másfél év alatt 5 release (2.0 + a 4 update), 1 uj hw platform tamogatva, tovabbiak (pmac, emac) bejelentve es fejlesztes alatt,
laptop tamogatas a levegoben log (eloszor amigas korokben van igazi lehetoseg hogy arra, hogy nativ amiga os-t futtathasson az ember laptopon). uj userek jonnek, nem tomegevel ugyan, de azert szep szammal, lassan de novekszik a userbase - ez most akkor halott?
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 01. 12:04 - Szerkesztve: neongod
sadddam: sokat mondogatjuk: "halott, halott!" hátha tényleg megpusztul :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 01. 22:25
@sadddam:
A PPC Mac platform halott. Hogy a MOS halott-e vagy sem, azt nem tudom.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 02. 02:23
a morphos vígan es egyre szebben repked a megfelelo gepek rendszerbuszain, szal biztos nem halott, a ppc macek sem, amig mukodnek. a hivatalos vonal az halott valoban, meg a support stb. de amig a gepek mukodnek, addig a kek pillango uj eletet varazsol belejuk. es sok van am beloluk! nagyon sok. ha a mini-t, emacet, powermacet es ha minden jol megy, akkor talan egy ido mulva ibook/powerbook-ot is nezzuk, akkor hamarosan a morphos annyi gepen fog futni darabszamban, amirol anno a commodore max almodni mert. tobb millio, tizmillio darabrol beszelhetunk. olcsoert.
dontsd el magadnak, hogy halott-e a dolog es hogy pozitiv-e avagy sem.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2009. Dec. 02. 09:08
@sadddam
Na, akkor most orulhettek, a mar letezo hardver a vilag vegeig kitart ennyi felhasznalonak... ;)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2009. Dec. 02. 10:53 - Szerkesztve: Cobra
1.8GHz mar jobban hangzik. Laptop megjobban. Laptopot szeressuk :) A 1080p az akkor mehet, ha eleg gyors a RAM (talan 533-as FSB folott) es nem h264-es a codec mert ahhoz mar valami dualcore kene inkabb. Vagy Radeon kartya ami tud hw-es h264-et (de asszem azok csak PCIExpress-re vannak).
De ize, saddam "eloszor amigas korokben van igazi lehetoseg hogy arra, hogy nativ amiga os-t futtathasson az ember laptopon" - Hat en tobb mint 5 eve AROS-oztam mar Laptopon. Az is nativ volt :) Persze nem AmigaOS, mint ahogy a MorphOS sem az, de valami hasonlo.
|
