| Szerző |
Üzenet |
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Jún. 04. 10:25
Felboritotta Ratman bekes vilagat az OS4 rendeles :)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Jún. 04. 20:35
Quoting: dh1 Felboritotta Ratman bekes vilagat az OS4 rendeles :)
Nem papa, az borított ki, amit tegnap találtam a fakutyában. :) Aztán a link a cikkre, meg aztán a másik link a szerencsétlen hülye hozzászólására. Én kérek elnézést, van miért. :D Ja, és tegnap olvastam el a Hyperion bukását - végre ! - és az is megadta az alaphangulatot. :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Jún. 05. 08:59
Quoting: ratman Hyperion bukását - végre !
Ezt te hol olvastad?
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Jún. 05. 09:02 - Szerkesztve: dino
Quoting: dh1 Ezt te hol olvastad?
http://www.agavebolt.com/559-hyperion-bukasa.html
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Jún. 05. 09:49
Wazzz! :D
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Jún. 05. 12:28
Jaja, ajánlott. Mondjuk az első kötet a Hyperion, a második a Hyperion bukása.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 09:13 - Szerkesztve: charlie
Elnézést, tudom ultrakéktroll meg minden, de nem bírom megállni, ez a thread az egész OS4 fejlesztés állatorvosi lova, és jól mutatja hogy mi a gáz az egész köré épülő communityvel, meg a hivatalos vonallal úgy általában:
Legyen-e software shutdown support az OS4-ben? - teszi fel a kérdést Stephen Solie, az OS4 csapat vezetője, és természtesen van, aki habzó szájjal kezd érvelni ELLENE, miszerint a szoftveres shutdown az nem Amiga.
De persze tudjuk, hogy nem erről van szó. Az A1-eken, meg talán a korai Samantha-kon sem volt szoftveres (ATX) shutdown, és a Pegasos II óta a szoftveres shutdown annak bizonyítéka, hogy a gép tulképp nem is Amiga. Az OS4-esek össznépileg, hivatalosan és mint community is kiálltak amellett, hogy az Amiga way az, hogy lekapcsolod a géped power gombbal és hello.
És ez persze hosszú távon tarthatatlan. Az új hardverek, élen az X1000-rel, az azóta támogatásra került Pegasos II, talán a Sam460-ak is, mind tudják a szoftveres shutdownt, a támogatás hiányának minden hátulütőjével együtt (pl. 4 mp-ig nyomandó kikapcsgomb a lekapcsoláshoz), emiatt az OS is rákényszerül, hogy az eddigi ördögtől származó feature támogatását beemeljék a rendszerbe. És a legegyszerűbb úgy kihátrálni az eddigi álláspontból, hogy feltesszük a kérdést nyilvánosan, majd mutogatunk, hogy hát ti akartátok.
Pedig az újabb hátraarc, a habzó szájjal éveken át hangoztatott "elvekhez" képest már kőbe van vésve és biztosra vehető. Most csak adagolják befele... Persze a mögötte lévő "elvek" az első naptól értelmetlenek voltak, és csak a meglévő elbaszást (hogy az A1-ek hardveresen nem tudták a szoftveres shutdownt) vésték kőbe az utánuk jövő gépek számára is. Mármint azt, hogy márpedig ez direkt ilyen és komoly mérnöki munka áll mögötte hogy nem tudja, nem csak szimplán az, hogy el van baszva/le van szarva...
Persze a szoftveres shutdown tökéletes részletkérdés, és igazából senkit sem érdekel. A Pegasos II-mmel MorphOS 1.4 alatt addig is jól megvoltam amíg nem volt támogatás, mikor a 2.0-ban lett, örültem neki, de igazából nem befolyásolt semmit.
(Mellékes megj: azon meg már tényleg sírva röhögök, mikor valaki nagy ötletként azt javasolja, hogy a rövid powergomb lenyomás okozzon resetet, a hosszú powergomb lenyomás meg shutdownt. Mintha egy másik, pillangós rendszeren, egy ismert gyártó már nem támogatott PPC-s gépein pont így működne, hagyjuk...)
A nagy baj az, hogy az OS4 fejlesztése közben ennél sokkal nagyobb horderejű, architektúrális kérdésekben is hasonló a döntési mechanizmus. Pl. hogy a rendszer és az user library-k csakazértsincsenek szétválogatva, mert az nem eléggé amigás (kérdem én, egy kétszintű assignnál mi volna amigásabb és elegánsabb, de hagyjuk), ami az automatikus és hülyebiztos upgrade-et teszi lehetetlenné. Persze tudjuk, az amúgy sem elég amigás...
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 09:26
@Charlie: Én tegnap éjjel azon kaptam agyfaszt, hogy egy kibaszott script, amit a Wbstartup-Prefs-ben hozzáadtam, azért nem indul el, mert nincsen neki default toolja. Ha meg megadtam (mondjuk c:IconX), akkor is azt mondta, hogy neki nincs olyan. WUT?! WTF?
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 09:29 - Szerkesztve: dekanyz
Azert, a tobbseg aszongya, hogy jo otlet...
Szoval, ott is van fejlodes! ;)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 09:49
Quoting: dekanyz Azert, a tobbseg aszongya, hogy jo otlet... Szoval, ott is van fejlodes! ;)
Persze, van. :) Az irány, az kétséges.
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 09:59
ratman: Oszinten szolva nem nagyon erdekel, hogy mi van ott.
Szivesebben latnek egy jol mukodo AROS-t, mint egy tokeletes OS4-et! ;)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 11:33
Quoting: dekanyz ratman: Oszinten szolva nem nagyon erdekel, hogy mi van ott.
Nem érdekel? A hivatalos Amigaaaaa(aaaah!!!4444) (C)(R)(TM) OS4? Hát milyen ember vagy te?! :DDDD
Pedig meg is mondják ám az amigaos.net-en!
"The authentic Amiga experience with the original Amiga Operating System."
LOL.
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 13:17
Quoting: ratman The authentic Amiga experience
Ez tetszik... :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 13:22
@rati:
Ha már trollkodunk, vegyük érvelősre a figurát légyszi, ez a "LOL, Authentic Amiga" elég rossz üzenet, és pont a kék rendszerre nézve, szerintem...
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 14:23
Quoting: ratman The authentic Amiga experience with the original Amiga Operating System.
Ez a mondat legalabb akkora trollkodas, mint ami itt folyik neha...
Semmi konkretum, es meg csak nem is igaz, mert az OS4 egy modern rendszer probal lenni, mint a tobbi Amiga utanzat (MOS, AROS).
Amugy is. ha valakinek 'authentic' kell, akkor vaterazik egy 1200-est, aztan joo van. Annal autentikusabb nem lesz semmi.
De egyet ertek, hogy a LOL az nem eleg magyarazat... De masfelol meg, meg indokkal is tok felesleges trollkodni, mert csak az indulatok gerjednek tole! ;)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 16:35
jonapot kivanok, itt kell trollkodni, en ugyanis egy kek troll vagyok :DD:DD
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 16:45
@Chain-Q: Asszem a Wbstartupos dolog elég nagy érv volt így nyitásnak. :)
Ezt kábé minden mai - és multbeli - AmigaOS(szerű) rendszer tök jól megoldja, de az OS4-ben van neki külön Prefs (minek?), és ráadásul nem is működik. Pedig nem lett volna nagy dolog. Csak egy párosor szkript, hogy ne kelljen mindig rákattintani az ikonjára, hogy a NAS-on lévő share-eket felrántsa. Nem sikerült megoldani, pedig beccszóra megpróbáltam.
Aztán ami a most bedobott "csodás, korszakalkotó" ötlettel kapcsolatban zajlik, az is szánalmas. Amúgy köszi, hogy felhívtad a figyelmem a pegoff utilra, aktívan használom. :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 17:32
most tenyleg az a baj, hogy megkerdeztek? nemar ...
ti unatkoztok wazzeg ...
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 18:02
Egeszsegetekre! Kell nekem reszegen forumozni...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 18:55
@dh1:
most tenyleg az a baj, hogy megkerdeztek? nemar ...
Demár. Egyrészt bazi gáz, hogy ilyesmi egyáltalán téma lehet 2012-ben, másrészt elképzelem, ahogy Linus Torvalds, vagy mondjuk Matt Dillon az általuk fejlesztett OS felhasználói fórumában megkérdezi, hogy "gyerekek, akartok az alaplap XYZ feature-jához drivert?"... Tök alap, hogy igen... Legfeljebb tesznek bele kikapcsolhatóságot, mint ahogy a Linux kernelben is ki lehet berhelni a hozzá tartozó modult, aztán hello.
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 19. 19:23 - Szerkesztve: ratman
@dh1: Pontosan ezt akartam en is mondani, de Charlie gyorsabb volt. :)
Sot, mondok sokkal viccesebbet. :) Ugye, most epp azzal szopok, hogy azt a hatalmasan bonyolult feladatot megoldjam, hogy _MAGATOL_ egy szkript indulaskor szepen lefusson, ugy, hogy a user-staruphoz nem nyulok. Ez ugye a hivatalos cuccon idaig eposzi kudarc.
De.
Mondok sokkal szebbet. :)
Ugye a szkript a nas-omat (ami egyebkent nem nas, hanem egy tarhely, ami valahol a privat cloudomban manifesztalodik, szepen, redundansan) kellene, hogy felhuzza, amit a kek cuccal hasznalok mar egy ideje - ide mentem a gepeket, meg minden. Meg mindig nem ez a lenyeg. :)
A kovetkezo a kerdes: vajon, a piros es a kek bogyo kozul, melyik latja azt a konyvtarat - mint ikont - amit a masik hozott letre, es melyik az, amelyik csak a sajatjat? :)
Elarulom: a kek az ami mindkettot latja.
Innentol tenyleg: LOL.
(Halk megjegyzés, hogy smbfs kliens van nativan pirosra, ami lassabban perforal, mint az Efika-n(!!!!) futó 68k-s kliens.... a 68k-s kliens meg meg annál is szanalmasabb).
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Júl. 20. 01:38
De nem lehet, hogy nem ertetek hozza? :P
Kekek vagytok, vakit a piros! :P
|
Travis
Tag
|
# Elküldve: 2012. Júl. 20. 09:30
Én nem értek ilyen mélységben a hardverhez, csak azt tudom, hogy Linuxon be lehet állítani, hogy megnyomom a kikapcsológombot (rövid ideig) és elindul a szoftveres leállás. Azokon a hardvereken, ahol támogatott a szoftveres kikapcsolás, ott nem lehetne ezt megvalósítani? Akkor a kecske is megmarad és a káposzta is.
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 20. 09:56
@Travis: a kek cucc tudja. :) Konkretan pbookon nyomsz egy rovidet, akkor reszet, ha hosszabbat akkor poweroff.
Velemenyem szerint nem egy raketatudomany. :)
@dh1: Termeszetesen nem ertek semmihez sem, csak tudod a keken ez ugy nezett ki, hogy szabadon valasztott editorral megirtam a ket sort, csinaltam neki valamilyen deficonbol icont, majd a fajlra ratettem az s flaget es bemasoltam a SYS:WBstartup-ba. :) Tooltype-okat (azt az egyet, ami relevans, DONOTWAIT) beallitottam, rebut es lett ket uj ikon az asztalon. :)
A piroson csak neztem, hogy _NINCS_ WBstartup, van neki Prefs, amibe eloszor az ures default tool nelkuli fajlt hozzaadtam, akkor jott a grim reaper. :D Biztosan rosszul hasznalom, vagy nem tudom, de mindegy, a regi jo modszereket probaltam, ami meg szokott mukodni (default tool iconx, vagy execute), igy mar nem jott a zord kaszas, csak eppen nem mukodik. Mondjuk mar megoldottam. :) 3.1-bol a startup-sequence-bol a megfelelo reszt bemasoltam a user-startup-ba es voila, ugyanugy megy mint regen. :) (Mondjuk ezt akartam elkerulni :DDD)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Júl. 20. 12:10
Quoting: ratman Termeszetesen nem ertek semmihez sem
Mit is irtam? Talan ...
Senki nem mondta, hogy nem ertesz hozza! :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Júl. 29. 12:36 - Szerkesztve: charlie
A Real Only True Amiga Future(tm) nevében újabb MorphOS szoftver kerül portolásra OS4-re, ez pedig a MorphOS 3.x-hez készült xpdf alapú VPDF. A cucc forrása pedig a GPL-es xpdf licenc követelményeinek megfelelően ki lett adva. A port készítője pedig az OS4-es MUI-MPlayer és MUI-OWB portokról ismert kas1e, aki elvállalta a célra létrehozott AmigaBounty-t. Mivel már a MUI-OWB következő verziójáért is ment a donation-kuncsorgás, ez meg már hivatalosan is bounty, ráadásul eddig egyik portolt cucc sem működött olyan szinten, mint MorphOS-en, én csak ennyit kérdeznék:
Tudom kéktroll meg minden, de most így tényleg...
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Júl. 29. 16:13
unalmas mar ez ...
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 29. 20:20
szerintem inkabb szanalmas
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Júl. 29. 22:37
felre erted: itt unalmas ...
nekunk miert kell(ene) bantanunk egymast a spiriten?
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Júl. 30. 08:06
dh1: Te is kicsit, en meg a hivatalos vonalra ertettem. :D Es nem, nekunk itt nem kell bantanunk egymast, megteszik ezt masok helyettunk. :DD
|
