Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / AmigaOS 4.1
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 40 . 41 . >>
Szerző Üzenet
Calhoun
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 15:05


Bennem meg csak kialakult egyfajta viszolygás azzal szemben amit ma a Mac jelent.

dino
Kék troll

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 15:30


Quoting: dh1
Ezt csak ti allitjatok ... khm ...

Ez mar bizonyitva lett tesztekkel, nem vallasi alapon, hanem real tenyekkel.
Quoting: dh1
Szerintem meg mindenki magaban, csendben oruljon annak ami neki jutott :) :P

:D
(eleg csendben volt?)

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 16:33


Quoting: dino
Ez mar bizonyitva lett tesztekkel, nem vallasi alapon, hanem real tenyekkel.


Azok a tesztek toletek szarmaztak ... :P

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 16:52 - Szerkesztve: charlie


Nem mindegy? Minden benchmark hazugság. Különösen amit X1000 tulajok saját maguk által postolt mérési eredményei alapján állítottak össze, így nyilvánvalóan kék trolloktól származik!

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 17:17 - Szerkesztve: charlie


@Calhoun:
De ha már ideírok, akkor egy gyors kérdés: maga a PPC proci ilyen brutálisan drága, hogy az 1100Mhz-s több mint duplája a 733-asnak? Azaz 367 Mhz kerül durván 100000Ft-ba?

Látom mindenhez nekem kell érteni, mert a többieknek csak bencsmárk flame-re, meg trollkodásra futja.

A kétféle Samanthán nem egyszerűen csak nagyobb a proci órajele. a PPC460-ban a 440-hez képest pl. PCI-Expressz vezérlők és 256K L2 cache található meg. Így nem a plusz 367Mhz-t, hanem az egy generációval újabb buszrendszert, valamint a nagyobb - az 1Ghz-s G3-akat alulról súroló teljesítménykategóriát fizeted meg vele - a PPC440-ben nincs L2 cache, és más szempontból is kevésbé fejlett architektúrálisan.

Ne legyenek illúzióid - az erősebb Samanthát még 9+ éves Pegasos II, vagy egy 10+ éves PowerMac G4 is simán átugrik teljesítményben, megerőltetés nélkül... Lehet hogy nem lesz ez mindig így, ha végre valóban sikerül kicsiholni a PCI Expressz grafikuskártyákban rejlő tartalékokat pl. videolejátszáshoz... De jelenleg erre nincs mód, sőt...

Bennem meg csak kialakult egyfajta viszolygás azzal szemben amit ma a Mac jelent.

Miért, ma mit jelent a Mac? :) Szerintem még mindig az egyetlen választás, ha használni akarsz egy rendszert és nem frissítéseket, csomagfüggőségeket, meg konfigurációkat toszkodni naphosszat. Sajnos. Amúgy az Applet lehet nem szeretni és meg is tudom érteni... De ha az Apple logó zavar a gépen, azt kb. 1 okosan megválaszott matrica megoldja végleg... Egyébként ha nem OSX-et használsz rajta, hanem Amiga-szerű rendszert, sokat nem érzel belőle, hogy ez most egy Apple vas. De ha rám hallgatsz azt csinálsz amit akarsz. :)

dino
Kék troll

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 18:49 - Szerkesztve: dino


Quoting: charlie
valamint a nagyobb - az 1Ghz-s G3-akat alulról súroló teljesítménykategóriát fizeted meg vele

Csokolom, akkor most mellik is az elavult hardver? A vacsiuj sam, vagy a G4 es MDD? Bunko troll vagyok, nem ertem...
Amugy epp a napokban elgondolkoztam rajta, hogy venni kellene egy samet, megvennem 100+ ezerert, aztan 40 ezerert az Os4.1 et. Aztan lenne egy vacsiuj elavult hardverem egy nagyongyorsan elavult hivatalos AmigaOs el.
Lasd, mikor A1 em volt es nem holmi frissitest kellett megvennem, hanem ujra az Os t. No en most ezt inkabb kihagynam. grim_mesei
Maradok a huszezerforitos hasznalt nextgen cuccnal,legabb van normalis bongeszo,a klasszik cuccaimnak nem kell winuae, mert mindent archiv amigas cuccom ezen van, es mindent at tudok pakolni villamgyorsan, de most hatradolok es jot rohogok az egesz hivatalos vonalon. Ez vagyok en a little blue troll...
Itt be is fejeztem, jo szorakozast a minosegi occso Os4.1 hez, ami valjuk be, jelen pillanatban nem igazan melto udodja a klasszik AmigaOs nek. Tegye fel a kezet aki nem igy gondolja :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 05. 22:43 - Szerkesztve: charlie


Na trollkodás helyett gyanánt egy kis híreső: A Hyperiontól Hans-Jörg Frieden kiposztolt néhány napja egy helyzetjelentést az AmigaOS 4.2 állapotáról.

Az eredeti itt olvasható. Összefoglalva:

- Szétválaszották az ExecSG fejlesztését stabil és kísérleti ágra, így nem kell félni hogy a kísérleti funkciók eltörhetnek bizonyos funkciókat azoknál, akik a stabil kernelt szeretnék használni. A kísérleti kernel keretében olyan funkciókon fognak dolgozni mint a 64bites címterületek támogatása, saját címterületek az alkalmazásoknak (a nagy közös helyett ami most van - hozzáfűzés tőlem), valamint az ütemező.

- A taszk ütemezőt teljesen újraírták C-ben (miért, eddig miben volt? nem az volt az egész ExecSG lényege, hogy C-ben legyen a korábbi 68k asm helyett? - hozzáfűzés tőlem), ennek keretében elkészült a régóta tervezett "beépülő" ütemező támogatás (való igaz, a MorphOS 2.0 elég régen volt, lassan 5 éve, amiben ugyanez megvan - hozzáfűzés tőlem), hogy a rendszerhez minden feladatra a megfelelő ütemezőt legyen képes alkalmazni.

- Újabb PowerPC ISA-ra készül a port (ezen mi tart eddig, hogy "in progress"? a 970 series totál eltérő 64bites MMU-jának támogatása és az ISA-szintű különbségek kezelése a rendszerben kb. 2 hét volt, beleértve a 68k JIT emuban szükséges változtatásokat is, persze az egy másik OS volt - hozzáfűzés tőlem)

- A Gallium célkitűzés frissült, az új cél a Mesa 9.1 futtatása, azaz az OpenGL 3.1 kompatibilitás. A szoftver renderer már fut (amiben persze semmi rendszerspecifikus nincs, lefordítod, oszt fossa egy bitmapba a kimenetet, amit kiteszel ablakba, zomg, legalább 25 sor Amiga specific code - hozzáfűzés tőlem), de szerencsére a (még mindig screenshotware állapotban SEM lévő - hozzáfűzés tőlem) Radeon HD Warp3D driver fejlesztésekor annyi tapasztalatot szedtek össze ezzel a rendszerrel, hogy innentől már minden flottul fog menni!

Valamint további blabla, hogy mennyire vegyetek OS4-es hardvert, és minden jó lesz. Ja és a 4.2 fejlesztése közben azért a 4.1 is frissülni fog, az AmiUpdate-en keresztül.

Kék troll vagyok, de így visszaolvasva azért úgy érzem, túl sokmindent nem értek. Talán nem is akarom érteni. Nézzétek el nekem.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 00:09


Quoting: Calhoun
Bennem meg csak kialakult egyfajta viszolygás azzal szemben amit ma a Mac jelent.


Bennem is, de amikor felmerült a lehetőség én úgy tekintettem rá, hogy a leggyorsabb amigát veszem meg.

Azután persze én is próbáltam os4-et a minin. Az összes probálkozást elolvastam, custom cd-t csináltam innen-onnan összemásolva a szükséges file-okat, de hamar rájöttem, hogy nincs értelme.

Powerbook esetén, ha most kinyitom elsősorban úgy érzem, hogy egy amiga laptopot nyitok ki. Pár éve nagyon zavart volna, hogy nem official vörös, ma inkább örülök neki. Mondom ezt úgy hogy alapvetően mélyvörös beállítódottságom volt és úgy, hogy utálom a notikat, de munkám miatt kellenek. Nos 1997-óta ez az első amiga, amit napi szinten használok. Elsősorban azért, mert munkára megfelel. Egy nagy hiányossága van, nincs normális táblázat/szövegszerkeztő, csak google docs...
Viszont távfelügyeletre, titkárnő virusos pendrivejáról való másoláslra, árajánlat-levelezés kombóban nagyon ott van és tudom hurcolni.
Desigja miatt, meg nincs szégyenkezni való vele, ez az egy amit cupertinóban tudnak. Rádásul a nem hozzáértők azt hiszik méregrága, meg hogy hú macet használsz. (off: diáktüntetések alkalmával kiragadták az egyik csajszit, aki barátnőjével épp egy mac notit használt, hogy bezzeg erre van pénz, de tandíjra nincs. Persze aki figyelmesen nézte, egyből felismerte, hogy ez bizony egy powerbook, szal egy netbooknál is olcsóbb megoldás.)

Nos ugye tervbe volt véve, egy amigás netbook megjelenése. Ami most ugye le lett véve a napirendről. Ez azért rossz, mert az os4 nem fejlődik erre.

A samek, meg overpriced és underpowered rendszerek. Még a mac-hez képest is. Akkor sem igazán vennék sam-et, ha kijön rá a MorphOS. Minek 20e Ft-ért van gyorsabb amiga rendszer. Ennek ellenére becsülöm, aki ilyenbe ruház. Életben tart egy HW gyártót, aki talán idővel fejlettebb rendszert is piacra tud dobni.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 02:36


Fetrengek a rohogestol :)

Quoting: dino
Aztan lenne egy vacsiuj elavult hardverem egy nagyongyorsan elavult hivatalos AmigaOs el.


MAC + MOS-nak hivjak, csakhogy tudd! Szoval egy also hangon 8 eves, agyonhasznalt gep, levetett gep neked uj hardver teso? Nemar! Ezen mit nem lehet erteni. Az Apple cuccok hasznalata kenyszeruseg nem?!

Majd amikor X86 vagy X64-re koltozik a MOS, akkor beszelgessunk majd megint! :) Mert ki tudja ugye mit hoz a jovo, de megis mire fogtok kopkodni, ha ez a korabban felvetett eshetoseg egyszer megvalosul?

Quoting: derringer
Bennem is, de amikor felmerült a lehetőség én úgy tekintettem rá, hogy a leggyorsabb amigát veszem meg.


Mar elnezest, de egy PowerBooknak mi a franc koze van az Amigahoz? De ugy a MOS-hoz is? Megmondom, semmi! Nem MOS-hoz, keszult, a MOS meg nem hozza. Apple keszitette a sajat oprendszerehez ... Nem a MOS csapat tulajdona, nem ok tettek bele idot es penzt.

Quoting: derringer
Desigja miatt, meg nincs szégyenkezni való vele, ez az egy amit cupertinóban tudnak


A dizajnak semmi koze a MOS-hoz de meg az Amigahoz sem ... egy levetett hardver lett befogva, mert NINCS mas! Az pozitiv, hogy ilyen siraly a hardver nade ez mar ne legyen MOS feature gyerekek!

En jobban orulnek, ha lenne uj MOS hardver, igazi echte, sajat tervezesu mint a korabbiak! Hol van az? Szoval egy Amiga szempontbol nem letezo hardverre verni eleg vicces!

Tessek elorukkolni sajat hardverrel ismet, ami szarra alazza a mostani OS4-hez keszult vasakat es akkor mi is leborolunk ...

Arra persze nem jott valasz, hogy miert olvasok egyre kevesebb MOS hirt, vagy miert van egyre kevesebb szoftverrelease?!

Quoting: derringer
Rádásul a nem hozzáértők azt hiszik méregrága


De az, amikor a gep erteke feletti arat kernek erte, akkor az draga. Ugyan igy draga minden OS4 hardver is nyugi! De egy 2005-os G4-es PB nem er 60-70-e Ft-ot. PONT!

Quoting: derringer
Minek 20e Ft-ért van gyorsabb amiga rendszer.


NEM! Ez nem Amiga vagy Amiga like rendszer! NEM az, AZ egy MAC! Miert innentol kezdve mivel fut rajta linux is akkor az mar dedikalt Linux gep?! Nem, ugye, hogy nem?!

Okos dolog amit a MOS csapat csinal. De kenyszerbol csinaljak. Nem hinnem, hogy nekik ne lenne jo sajat hardver. Csak epp nincs. Azt sem tudjuk OS4 hardver lesz-e meg (bar a X1000 batch 3 most indul ...)

Mindig az van, hogy az OS4 felhasznalok a szarok es a megferhetetlenek. Miert van az, hogy a MOS csapatnak senki sem akar gepet epiteni? Miert az OS4 vonal melle all altalaban minden gyarto? Miert? Nem lehet, hogy megiscsak bennetek a hiba?

Ezt a sok felesleges energiat amit a trollkodasba fektettek kozos melora kene felhasznalni ... :P

Derringer
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 08:33 - Szerkesztve: derringer


Quoting: dh1
Mar elnezest, de egy PowerBooknak mi a franc koze van az Amigahoz? De ugy a MOS-hoz is? Megmondom, semmi! Nem MOS-hoz, keszult, a MOS meg nem hozza. Apple keszitette a sajat oprendszerehez ... Nem a MOS csapat tulajdona, nem ok tettek bele idot es penzt.


Mondjuk amiga oprendszert bootol. Az hogy mihez készült nem igazán izgat, a konkrét gép az én tulajdonom és én döntöm el szerintem mit használok rajta. Az hogy minek tekintem pláne.

Quoting: dh1
A dizajnak semmi koze a MOS-hoz de meg az Amigahoz sem ... egy levetett hardver lett befogva, mert NINCS mas! Az pozitiv, hogy ilyen siraly a hardver nade ez mar ne legyen MOS feature gyerekek!


Csak apró megjegyzés az érvelésedhez. A sam sorozat sem amigához készült, nem ez az elsődleges célplatform. És a Pa-semi sem igazán úgy tervezte szerintem, hogy Trevor célgépébe szállít. Hogy értsd ami amigának készült az kb a4000-bezárult. Onnantól te is én is pc-t architechturát használunk random processzorral, ha úgy tetszik a pc piac levetett hw komponensei lettek befogva. Sam-en sem Zorro IV/V rendszer van, custom chipek sehol.
Kb. szerintem mindenki azt érezte az x1000-nél is, xena miatt, hogy talán most.... de mondj egy sw ami csinál valamit a xena chippel.

Kb. 6 évvel ezelött egy nextgen vasra a fentiek miatt rá nem tudtam volna nézni, amit írsz mindkét platformra érvényesen nem is tartottam amiga rendszernek egyiket sem. Bppc-szénné húztam + kapott os4-et, mediatort de az igazság hogy így sem tudott egy árva divx-es filmet lejátszani, OWB meg működött, de használhatatlan sebeségen...sokáig az volt az illúzióm, hogy lehet egy naprakész gépet készíteni belőle.
Mivel ma senki sem gondolja tovább az eredeti commodore koncepciót, így megkerestem a ma kapható leggyorsabb amiga rendszert futtatni képes gépet. Ez kb. még elégséges sebességen van ahhoz, hogy napi szinten munkához is jó legyen. Én ebből a szemszögből gondolkodom.

Van g5-öm is nem azért mert imádom a mac-et, hanem mert a leggyorsabb amiga rendszert akarom használni majd, kiváncsi vagyok milyen. Emiatt ha a következő Trevor mutáció nem veri sebességeben/szoftverkörítésben a g5-öt miért váltsak. Lassab sebesség miatt, vagy hogy új? Szerintem ezen a fórumon mindenki tisztában van a mai új hardwerek minőségével. (itt gyártástechnológiára gondolok) Azt tudom, hogy az a500-am 20 év múlva is menni fog. A PB-m talán még egy 10-es, de ha ma veszek valmit az max 1-3 év.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 10:18 - Szerkesztve: dh1


Quoting: derringer
Mondjuk amiga oprendszert bootol. Az hogy mihez készült nem igazán izgat, a konkrét gép az én tulajdonom és én döntöm el szerintem mit használok rajta. Az hogy minek tekintem pláne.


Pontosan, de hogy ezt hangoztatod es mas nyakaba ontod ... khm ... ki nem szarja le minek tartod teso! :) Attol sajnos ez meg nem lesz Amiga! :)

Quoting: derringer
A sam sorozat sem amigához készült


Viszont sehol mashol nincs hasznaltaban, akar mihez is keszult ... mert vajon az ACube miert nem arulja embeded rendszernek is a webshopjaban? Amugy meg ugye nem kepzeled, hogy a SAM egy koppintas?! Csak mert az en tulajdonomban levo SAM440 egy ACube altal keszitett proto!

Quoting: derringer
custom chipek sehol


Megis mibol? Ki az akinek annyi zseje van, hogy a feneketlen Amiga zsakba ontse vilagszinten 5000 felhasznalo szamara?! Ehhez kepest a Xena egy csoda!

Az X1000 developer gep, nem igazan kommersz cucc ... ehhez kepest mindet eladtak es ismet ujragyartjak. S igen ehhez kepest az X1000 akar hova szanta a PA.Semi a procijat egyedi cucc. Nem koppintas!

Quoting: derringer
Kb. 6 évvel ezelött egy nextgen vasra a fentiek miatt rá nem tudtam volna nézni


Ehhez kepest egy ugyan ugy mashonnet szarmazo hardverre meg igen? Lett rajta egy alma es maris jo lett? Kicsit sznob hozzaallas nem?! :)

Quoting: derringer
Van g5-öm is nem azért mert imádom a mac-et, hanem mert a leggyorsabb amiga rendszert akarom használni majd


Miota Amiga rendszer a MOS, ha mar itt tartunk?! :)

Quoting: derringer
Lassab sebesség miatt, vagy hogy új?


Mivel mi a hivatalos vonalrol beszelunk, te meg nem igy igazandibol ertelmezhetetlen amit irsz ... A hivatalos vonalhoz az elerheto leggyorsabb az X1000 jelenleg. PONT! A G5-os Mac meg nem Amiga es nem MOSIGA. PONT! :D

Quoting: derringer
A PB-m talán még egy 10-es, de ha ma veszek valmit az max 1-3 év.


Szerintem itt inkabb te nem vagy tisztaban a hw-k minosegevel ... :) Ha megnezed a PB-k mai allapotat es nem kiviteleket keresunk, hanem altalanositunk akkor igencsak nem igaz ez a megallapitas, sot az asztali gepekre se! Tomenytelen mennyisegu halott Apple van ...

Bocs, hogy ezeket igy leirom, de eleg volt abbol, hogy beuraljatok az egesz forumot a sznob kihaennem mert apple hasznalt warem van hozzaallassal! :P

Szerintem szallajatok magatokba, mert itt megint csakis ti vagytok a hunyok! Derringer, legyszives tegyel mar le Amiga fronton valamit az asztalra, ne csak fikazz!

Pazso senkinek nem akart rosszat, ehhez kepest majdhogynem csak beszolasokat kapott ... grat ...

Derringer
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 10:39 - Szerkesztve: derringer


Quoting: dh1

Derringer, legyszives tegyel mar le Amiga fronton valamit az asztalra, ne csak fikazz!


???



Megbántottalak mea culpa érte.
Mivel offtopic, igazad van nem itt kell kifejteni véleményem, bocs, hogy megosztottam.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 11:25 - Szerkesztve: charlie


@dh1:
Miert van az, hogy a MOS csapatnak senki sem akar gepet epiteni? Miert az OS4 vonal melle all altalaban minden gyarto? Miert? Nem lehet, hogy megiscsak bennetek a hiba?

Ezt kurva egyszeruen megvalaszolom neked: Mert mindenki "Amigat" akar epiteni, es a MorphOS csapattol regen elvettek a lehetoseget, hogy barmilyen szinten Amiganak hivjak maguk, pedig annak indult az egesz projekt, ezt mindketten tudjuk.

(Szerk: Csakugy, mint ahogy a "hivatalos" es kurvara "osszeferheto" vonal az AROS nevebol is kiszedette az Amigat, meg elkezdtek terjeszteni, hogy "valoszinuleg illegalis", es ma pl. ezert nem toltheto le az AROS forrasa regisztracio nelkul... Csak szolok...)

Es az is teny, hogy az eredeti PegasosII/MorphOS parosnal azota sem tudott senki jobb ar/teljesitmenyu gepet osszerakni erre a piacra. Mint ahogy az is, hogy annyira osszeferhetetlen a MorphOS csapat, hogy azota az A-Eon meg az ACube is megkereste oket, hogy legyen port az aktualis hardverre.

Hogy meg sincs (egyelore) annak nem technikai hanem jogi okai vannak. Amikrol nem a MorphOS csapat tehet. Nem minket vezet egy ugyved, akit mar lassan a sajat evtizedes partnerei is lehazugoznak. (Ajanlott olvasmany az AmigaWorld.net aktualis fejezetei, a napokban.)

adsr
Kukabúvár

# Elküldve: 2013. Ápr. 06. 18:47


Hát gyerekek, nekem az Amiga hw és oprendszer 94-ben véget ért, minden ami utána volt/van/lesz, azt már semmilyen szinten nem nevezném Amigának.
Ez olyan, mint amikor az Opel (GM) eladta a dajevónak a kadett licencét. Hiába volt ugyanaz a cucc szinte egy az egybe, az ugye már nem Kadett, nem is lehet annak nevezni. És a cseppkadett fanoknak az már nem is "A KADETT". Remélem értitek, az én nézőpontomból az értelmezést.
Vagy másik példa. A bogarat, ha jól tudom 2006-ig gyártották Brazíliában, sőt a T2-es transportert még ma is gyártják ugyanott, apróbb módosításokkal. Na az az eredeti bogár/transporter. Más nem.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 16:10 - Szerkesztve: charlie


Úgy tűnik feltörték a Hyperion weboldalait.

A http://hyperion-entertainment.biz, a http://www.amigaos.net és néhány aloldal, pl. a support fórum, a blog, a wiki és egyebek is érintettek.

Jelenleg ezek bármelyikét betöltve csak a "fake off" üzenet olvasható.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 16:56


Quoting: charlie
Ezt kurva egyszeruen megvalaszolom neked: Mert mindenki "Amigat" akar epiteni, es a MorphOS csapattol regen elvettek a lehetoseget, hogy barmilyen szinten Amiganak hivjak maguk, pedig annak indult az egesz projekt, ezt mindketten tudjuk.


Ez nagyon szar magyarazat teso! ;)
Akkor epitsetek MOSIGAT! :)
Nekem 8!

Quoting: charlie
Úgy tűnik feltörték a Hyperion weboldalait.


Valld be, ti voltatok! :)

dino
Kék troll

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 17:06


Quoting: dh1
Valld be, ti voltatok! :)


Ha szepen viselkedel visszacsinalom... ;)

ratman
Kék troll

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 17:48


@dh1: Hömm.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a kapható AmigaOne ár teljesímény aránya nem igazán fényes.
Értem, hogy legyen új hardver, csak azt nem értem, hogy miért nem jó használtan, kicsit ütött-kopottan, jelentősen olcsóbban valami hasonló, ami egyébként még jobb is. Csak úgy lehet nagy tömegekhez eljuttatni egy OS-t, ha alá a hardver:
- megfizethető
- elérhető

Ez a levetett almás gépeknél még nem probléma. Vélhetően még pár évig nem lesz probléma.
Acube-nak meg minden elsimerésem hogy megcsinálták, 10-ből 10 pontot adok nekik. Mondjuk pármillió pont levonás jár, azért ahogyan csinálják. :)

Az Amiga meghalt már rég. Az AmigaOne pedig kábé annyira nem Amiga, mint az almás gépek. Pont. Hiába van benne a nevében, hogy Amiga(c)(r)(TM).

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 19:17 - Szerkesztve: charlie


Az oldalak újra mennek közben, bár ahogy látom ez pont úgysem érdekel senkit igazából... :P

Szerk: és az is kiderült, hogy nem volt hack, hanem csak valami szerver konfigurálós mizéria, állítólag.

ratman
Kék troll

# Elküldve: 2013. Ápr. 07. 19:23


@chain-q: Hogyismondjam, nem történik a világomban armageddon, ha a hyperion oldalai nem érhetőek el.

Mindenesetre ez egy szép ízelítő volt a Hyperion bukásából. :D
Gyengébbek kedvéért :D

dekanyz
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 08. 15:42


Ez kb. hitvita, hogy mi Amiga es mi nem. Amugy sem szamit kulonosebben.

Az is hitvallas kerdese, hogy uj legyen, vagy ar/teljesitmeny legyen jobb.

Quoting: dh1
Ezt a sok felesleges energiat amit a trollkodasba fektettek kozos melora kene felhasznalni ... :P

Ezzel is egyet ertek.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 08. 18:47


En feltettem egy kerdest, OS4 fejlesztoset par napja, de senki nem valaszolt. :P Igy kozosen nem lesz OS4 support a demoenginebe... :)

siz
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 09. 09:38


Quoting: charlie
En feltettem egy kerdest, OS4 fejlesztoset par napja, de senki nem valaszolt. :P Igy kozosen nem lesz OS4 support a demoenginebe... :)

Én marha szívesen segítenék, de Amigára utoljára '91-'92 táján kódoltam egy haver gépén. Ismerkedésképpen a 68k assemblyvel csináltam valami apró Copper-trükköt, már arra sem emlékszem, hogy mit.
Aztán még vagy 15 évig nem volt Amigám, amióta meg van, azóta egy betűt le nem ütöttem rajta programozásként.
Szóval velem sokra nem mész. :)

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 09. 10:31


Quoting: charlie
OS4 fejlesztoset par napja


Bena vagy :P
Amugy meg hany OS4 fejlesztot ismersz innet?

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2013. Ápr. 09. 18:01 - Szerkesztve: charlie


@dh1:
Innet egyet se, mert mar elobb ismertem oket mint az oldal letezett... :) De amugy mittomen, Lazi pl. sokat ugyesedett az elmult idoben, ott a Travis, AliveMOon is vett gepet es fejlesztonek hivja magat, meg Maverick is hatha olvassa, elvileg neki is van gepe nem? Hatha benez Rachy... Stb...

Meg hatha lehet mas temat is feldobni itt, azon kivul hogy miert szar az OS4... :P De latom semmi se jo. :D

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 10. 12:11


Quoting: charlie
Innet egyet se, mert mar elobb ismertem oket mint az oldal letezett...


En meg elobb ha mar igy nezzuk! :) :P

Az OS4 fejleszto nalam nem azonos az OS4-re fejlesztovel ... vagy mivan?! :)

siz
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 10. 14:25


Quoting: dh1
Az OS4 fejleszto nalam nem azonos az OS4-re fejlesztovel ... vagy mivan?! :)

Azért a Java (C/stb) fejlesztőt sem Java-ban (C-ben/stb-ben) fejlesztőnek szokták hívni...

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2013. Ápr. 10. 21:37


Quoting: siz
Azért a Java (C/stb) fejlesztőt sem Java-ban (C-ben/stb-ben) fejlesztőnek szokták hívni...


Ez teljesen mas Yada. Mert aki OS4 fejleszto az NDA-s belsos csodagyerek, aki meg OS4-re fejleszt az csak a kiadott OS4 es SDK altal OS4-re fejleszthet, de az OS4 Core-hoz hozza sem szagolhat ...

Aki meg JAVA, C stb. fejleszto az az is marad :) akar hogy is hivod ...

fanka
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 10. 22:02


Sziasztok!

Jól értelmezem egyes cikkekben az utalásokat, hogy lehet, hogy G5-ös gépen is futtatni lehet a jövőben az új rendszert?

AliveMOon
Tag

# Elküldve: 2013. Ápr. 10. 22:40


@Chain-Q:
Én azért nem jelentkeznék, mert eleve céllal vettem a Sam-et, azaz megvan a téma amin dolgozom. Most már kezdek újra képben lenni a 68K assemblyvel, össze tákoltam a 2000-est, rajzolom a Cimbi panelt, hogy szóra bírjam a Lattice XP-t. Nem hiszem, hogy tudnék koncentrálni.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 40 . 41 . >>
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / AmigaOS 4.1
 
 

Powered by bulletin board software miniBB™ © 2001-2019