| Szerző |
Üzenet |
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 16. 14:28
"Meg lehetne realtime minipreview a screenekrol/ablakokrol a WB screenen." - igen, ez az amit nagyon irigyelt lazi sceneconon a mos2.0-ből:))
télleg elég ütősnek tűnik ez a composite engine, nagyon király! ki(k) heggesztette(k)?
cobra: dvplayer itt off, többit levélben ha nem bánod! csak találjam meg az email cimed.....
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Júl. 16. 15:35
sadddam: Termeszetesen az OS4 fejlesztok hegesztettek :) dvp-rol csinalhacc nyugodtan topicot. Elerhetoseg nincs a manualban? :)
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 16. 17:47
ja, de biztos:)
"os4 fejlesztők" - haha, meg hehe:) személy szerint érdekelt - vagy az is szuperüberhipertitkos info?:)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Júl. 16. 18:05
sadddam: Hat azt en nem tudom mennyire titkos vagy publikus info, hogy az OS mely reszein mely fejlesztok dolgoztak/dolgoznak, es mivel NDA-t irtam ala szerintem nem illik kikotyogni. Foleg most hogy az AInc keveri a sz*rt...
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 16. 23:00
uhh.. am legyen...
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 17. 07:45
@sadddam
Ha visszalapozol ebben a topikban akkor elolvashatod, hogy kik gyartottak. (Egyebkent ez publikus, mert Thomas Frieden mar leirogatta AW.net-es forumokban kulon-kulon. Ezert is batorkodtam... De teny, hogy az AINC ujabb raklapnyi tragya beboritasara keszul es ezert amit lehet azt eltitkolnak elole.)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 05. 20:28
Something wicked this way comes...
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 01:02
???
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 01:08
OS 4.1 has gone gold August 5th 2008.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 15:11
press release itt
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 17:01
hw követelmények: "amiga one... for now":)
hajrá!
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 21:40
Gondolom majd kiderul, de esetleg a "Reworked P96 with improved overlay support" azt is jelenti, hogy a screen drag nem kapcsolja ki az overlay-t?
Koszonet mindenkinek aki meg a jelenlegi helyzetben is tesz azert, hogy a legjobb meg jobb legyen!
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 22:08
rouge-tól: "We're actually thinking about something like a registry."
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 06. 23:18
A bennfentesekközül elárulhatná vki, hogy alapvetően komoly előrelépés lesz, v csak a MOS2.0-ra válaszul az éppen futó fejlesztések gyors kiadásával az os4 tábort akarták megnyugtatni, hogy élnek még.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 07:17 - Szerkesztve: rachy
@Derringer
Mit ertesz komoly elorelepes alatt? Lathattad a feature listet sok helyen, ha ez neked komoly elorelepesnek tunik, akkor ez komoly elorelepes. Ha nem, akkor nem az. :)
Mindenesetre hadd tegyem hozza a szemelyes velemenyem: peldaul a Firefox portolasanak lehetosege most nagysagrendekkel jobb a 4.1-en, koszonhetoen a hardver gyorsitott Caironak, a shared object kezelesnek es a virtualis memorianak. Ezek szerintem elengedhetetlen komponensek hozza. Akar nevezhetjuk komoly elorelepesnek is, bar ez mar izles kerdese. (Amennyiben valakinek a Firefox lebeg a szeme elott, mint cel, ugye.)
Aztan ott van a javitott OpenGL tamogatas, szinten nem egy rossz dolog. Meg persze a parasztvakitasok lehetosege a screendrag-en kivul, a'la MacOSX, amit majd legyartanak a szorgos mehecskek rovidesen.
Na meg persze a legfontosabb: van bootlogo!!!!111
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 07:55
Quoting: rachy MacOSX, amit majd legyartanak a szorgos mehecskek rovidesen.
ezt meg hogy kell erteni? Linux alatt van ez a lehetoseg? MOL? 3D tamogatas lesz az OSX alatt? Quoting: rachy Na meg persze a legfontosabb: van bootlogo!!!!111 << . 1 . 2 .
Ooo, ezt nem lesz kiveve a final verziobol?
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 08:48
kérdésem arra irányult alapvetően, hogy tervszerü volt/lesz a kiadás , vagy a MOS2 miatt ciki lett volna nem kiadni vmit.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 10:13 - Szerkesztve: rachy
@dino
Felreertettel: nem MacOSX programok futtatasa, hanem tornazsakok, mint arnyekot veto, zoomolo ablakok, exposé, meg a tobbi 100%-ig felesleges eyecandy megvalositasanak lehetosegere gondoltam.
Miert kerulne ki a bootlogo a final verziobol? Nem kerult ki : a final CD-t epp tegnap neztem meg.
@Derringer
Hogy oszinte legyek: az OS4 fejlesztesenek managementje nem kulonosebben foglalkozik a MOS-al. A kiadasnak egeszen mas okai vannak, amirol nem kivanok nyilatkozni.
De ugy is mind1, hogy mit mondok/mondanak a fo fejlesztok, mert a MOS fanboy-ok nyilvan csak azt latjak bele, amit kerdeztel. Nem mintha lenne jelentosege a dolognak szerintem, aki eddig nem tudott OS4-et hasznalni, az sajnos tovabbra sem tud.
Hogy mi a ciki azon vitatkozhatnank. Az OS4-et a kiadas ota tobbszor is frissitettek, a MOS2.0-at pedig sok evvel ezelott jelentettek be es most sikerult vegre kiszenvedni. Most akkor melyik is a ciki? (Ez csak koltoi kerdes, nem varok valaszt egyik tarsasagtol sem. Koszi.)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 10:32 - Szerkesztve: alivemoon
Quoting: rachy A kiadasnak egeszen mas okai vannak, amirol nem kivanok nyilatkozni.
Tovább görgeted az össze esküvés elméletet :)
Jó pontot akarnak szerezni a parhez :), mint AInc a hardware specifikáciokkal, AA2 vagy AOS5-el, bár ez nagyon rossz hasonlat, mert az OS4.1 egy valos eredménye, az AInc. meg egy nagy nulla.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 13:19
@AliveMOon
Nem baj, hadd legyenek okosak, akik okosak akarnak lenni... :)
Az OS4 usereknek ugy is az a lenyeg, hogy itt az uj verzio, vannak benne fasza ficsorok es talan lesznek ra fasza programok is.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 13:49
senkit nem izgat, hogy registry-t akarnak tenni az amiga os-be?:)))
rachy: hiába költői a kérdés, sajnos válaszolnom kell rá: amíg az os4-et többször frissítették, addig ugyanúgy a mos-t is (1.4.5 utáni hivatalos komponens update-ek + folyamatos mui4 és ambient beták). a 2.0-t pedig nem sok évvel ezelőtt jelentették be, mert sok évvel ezelőtt még 1.5-nek hívták, alig egy éve hivatkozhatunk 2.0-ra:) + mikör jött ki az első os4 változat a1 userek számára és mikor a mos első pega verziója? na ugye:) nincs itt ciki seholse.
az exposé meg speciel abszolute nem 100% felesleges eyecandy. pont az exposé nem az. a többi stimm:)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 17:46
@sadddam
Mert mi a baj a registryvel? Mar hosszu evek ota van, csak ugy hivjak ENV handler (lasd meg: HappyENV es tarsai) es sokkal benabb koncepcio, mint a registry, mert semmi egysegesites nincs benne. Nem a registryvel van a baj, hanem az igenhulye alkalmazas programozokkal, akik behanynak oda mindent. (Lasd meg: telemasoljak az ENV-et minden szutyokkal.)
Ami a MOS temat illeti arra nem kivanok reagalni.
Az exposé meg annak nem felesleges, aki nem birja eszben tartani azokat a programokat, amik epp futnak. Hat jo, egy titkarno se tokeletes... ;)
Persze lesz exposé is elobb-utobb, mert most mar nem nagy kaland legyartani, szoval orulhet a nep. (Es a titkarnok szakszervezete. Mar csak passzianszt kellene beepiteni.)
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 22:18
registry:
Szerintem nem szégyen tanulni az ellenségtől. Volt már, hogy ott ültem az amiga elött és azon gondolkottam, hogy páff ide registry kéne mert ez gáz. (Jó a több mint tíz év windóz agymosás biztos hatása, de akkor is.)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 23:01 - Szerkesztve: rachy
Mert egesz pontosan mi a baj a registry-vel?
Az a feladata, hogy extrem kis meretu adatsorokat/allomanyokat taroljon es kezeljen hatekonyan, mindezt megfeleloen szervezett formaban. (Azaz konfig allomanyokat es hasonlokat.)
Hogy windozon tele van hanyva mindennel es nincs rendes szinkronizalasi lehetoseg az allomanyrendszerrel az nem a registry koncepcio hibaja, hanem egyreszt a megvalositase, masreszt az idiota alkalmazas programozoke.
Ez pont ugyanaz a szituacio, mint a memoria swappolas elleni hiszti: tessek, probaljatok ki AOS4.1-en. Eszre se fogjatok venni, hogy ott a swap, csak azt, hogy nem akar elfogyni a memoria.
|
Derringer
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 07. 23:14
Nekem semmi bajom. modjuk értem, hogy miért nem jelent meg claasic ra is: swap egy pio 0-ás winyón biztos hogy mindet hazavág....
Komolyan egyébként az hogy hivatalosan nem jelent meg classikra, attól még gondolom jónéhány ficsőr elmenne classicon is nem? Vagy csak a bootprocessz az oka, hogy nem classic kompatibilis?
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 08. 03:58
"Az exposé meg annak nem felesleges, aki nem birja eszben tartani azokat a programokat, amik epp futnak" - ??? használtad te már? bár én most nem az osx-es hanem a linuxos változatról beszélek, de villámgyors program- ill. screen- (ott munkaterület ugye:) váltásra jó.
egér a bal sarokba huz pl, mire ott az összes képernyő lekicsinyítve egy pill. alatt előtted, csak ráböksz ami kell és folytatod a dolgod.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Aug. 08. 09:35
csak azt, hogy nem akar elfogyni a memoria
<kek troll uzemmod>En inkabb vettem egy gigat a Pegamba otezere', oszt jovan. Nem akar elfogyni. :P Es eszre sem veszem, hogy ott van, mert tokre semmi diff ahhoz kepest, amikor fel giga volt benne. Persze ehhez nem nagyitoval kell RAM modult keresni, ami megy benne. De whatever. :]</kek troll uzemmod>
Mert egesz pontosan mi a baj a registry-vel?
Egyszerubb felsorolni, hogy mi NEM baj vele... De inkabb ugy fogalmazok, lattad mar az pl. OSX hogy oldja meg ugyanezt? :)
Ami a MOS temat illeti arra nem kivanok reagalni.
Sokmindent nem kivantok ti a MOS temaval kapcsolatban... Dehat, ez van. :)))
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 08. 11:44 - Szerkesztve: alivemoon
Szerintem meg egy csonakban kéne eveznie a MOS, AROS és OS4 team-nek. Mind a három team ugyanazért lelkesedik, sokal töbre mennének, ha valahogy szövetkeznének és félre tennék az egot.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 08. 12:18 - Szerkesztve: rachy
@Derringer
Az A1 es a classic verzio tobb komponensben is elter. Persze mukodik a composite-ot kiveve minden mas classicon is, swap is. Sot, ott sokkal hasznosabb, mivel nem lehet tul sok memoriad effektiv okokbol. Nem csak PIO0-as vinyok vannak classicra, bar konkretan nem tudom melyik hardverhakkal hajlando egyutt mukodni a swapping. Meg persze jobb lassan, mint sehogy.
Majd lesz talan classic verzio is, most ez nem volt annyira cel. (Nemreg jott ki a 4.0 classicra, ugye.)
@sadddam
Erre csak azt tudom mondani, hogy Amiga+M, Amiga+N. Nem kell hozza eger se.
@Chainq
Nem kotelezo a swap hasznalata, ha van 1 gigad A1-ben akkor nem kapcsolod be es kesz.
Itt most az a lenyeg, hogy mi van, ha az 1 giga KEVES, vagy nincs tobb, mint 256 megad. Persze belemagyarazhatsz akarmit, igyszaraswap, meg ugy, de ez egy lehetoseg. Ha nem keves a memoria, akkor orulunk. Ha keves, akkor te megszivtad, mi meg megiscsak le tudjuk forditani azt a gigantikus C projektet, amit egyebkent lehetetlen akar 1 gigaval is. Tudom, hasznaljak fripaszkalt... ;)
Nem lattam OSX hogyan oldja meg, mert tavol tarsatok tolem azt a szart, de el tudom kepzelni: van egy zsak XML allomany valahol egy alkonyvtar rendszerben. Na, eltalaltam?
En semmit se kivanok a MOS-al kapcsolatban, csak kitartast a maradek fejlesztoknek. Hatha egyszer majd lesz jo csillagzata is... ;)
Cobra javaslata: atnevezhetjuk az oldalt AmigaSpiritrol OviSpiritre? Ennyit errol.
@AliveMOon
Ezt mar nagyon sokszor megbeszeltuk, nem fog megtortenni. Hagyjuk is ennyiben a temat.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Aug. 08. 12:43
rachy: így legyen ötösöm a lottón, hogy az "a+n" "a+m"-mel fogsz előjönni:))
először is, az csak lapozgat a képernyők között, tehát ha 3 vagy több képernyőd van nyitva, akkor már kicsit káosz, plusz nem látod egyszerre melyik screenen mi fut pl. (jó, mos alatt jobb gomb srceen titlebar depth gadget-jére és ott választható az összes nyitott screen grafikusan. ez már majdnem ott van. ablakoknál detto:)
másodszor: "egér sem kell hozzá" - na épp ez az, hogy bill-el műkszik, több idő és energia, mint az egeret lehuzni egy pill. alatt valamely sarokba. nálam pl. sokszor hever a bill. karnyujtásnyira vagy távolabb. egér mindenre:)
az ok, hogy TE esetleg nem használnád, de ezért nem kell rögtön leszólni, meg feleslegesnek tartani, csak mert NEKED nem tetszik, vagy nem tudod értékelni. minden ember különböző tudod, és a számítógépet is máshogy kezeljük.
ha megengeded.
ez általános developer hozzáállás egyébként: "minek ez vagy az?? ott a shell...":))
|
