Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / Origyn Web Browser
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . >>
Szerző Üzenet
sadddam
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 12. 17:36


szted mindenki atvaltott mar 4.1-re (megvettek) aki eddig 4.0-t hasznalt? + classic 4.0 userek (te is mondtad, hogy meglepöen sok van) akiknek nincs upgrade lehetöseg?

amugy lehet nalad az ib lassu, nem az owb gyors?:D
amugy tenyleg vannak oldalak, ahol nem feltunö a sebessegkülönbseg, de pl. spirit.hu is gyorsabb ib-vel mint owb-vel. szar moson persze:)

mondjuk nem erne összehasonlitanom a mos2.3-as ib+owb-t peg2g4-en a 4.0-s ib+owb-vel az uA1-en g3-mal, de az egymashoz viszonyitott (ib vs owb) sebesseguket meg tudom (latest os4.0 owb vs ib - mos owb vs ib). majd ha hazajottem:)

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 12. 20:57


Nem igazan tudom felfogni, hogy a sebesseget miben meritek. Oldalscrollozas? Nem tul nagy hulyeseg ez? Az egyetlen teszt, amit el tudok kepzelni: JavaScript sebesseg, de abban az IB total alul maradna nyilvanvalo okok miatt. (Plusz atom bugos a JS benne.)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Feb. 12. 21:08


sadddam: Hat aki meg nem valtott at 4.1-re, itt az ideje. Nem veletlen adtak ki a 3.1-et se a 3.0 utan... Classic userekkel kapcs. reszben igazad van, bar szerintem akik megvettek classicra az OS4-et es olyan szinten tetszett nekik hogy mindennapi hasznalatra (mint pl. webbongeszes) szeretnek hasznalni, azok nagy resze mar vett egy Sam-et, vagy fog a kozeljovoben, hisz classicon azert valljuk be a mai tartalmak mar eleg fajdalmas sebesseggel jelenithetok meg.

Mint mondtam, nalam az IBrowse is es az OWB is scrollozasnal a kepernyofrissites kozeleben mozog (az IB egy pottyet smoothabbnak tunik), szoval nem hiszem, hogy az IB nalam lassu lenne :) Majd ha lesz idom rakok fel a pegara MOS-t is jol, aztan lehet majd azonos hardveren hasonlitgatni :)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Feb. 12. 21:11


@Rachy: A scrollozas sebesseget nezve szerintem eleg jol megallapithato, milyen gyorsan pakolja ki a bongeszo az objeckteket amibol az oldal osszeall. Persze itt fps erteket nem kapunk, csak szemmertekkel :)

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 12. 22:41


@Cobra

A scrollozas sebessege csak buffereles kerdese, semmi koze a valodi rendereles sebessegehez. Meg ez kb. az a szint, amikor egy renault cliot egy hummerhez hasonlitasz. Kb. egyforman gyorsulnak, csak a hummer 1 tonnaval nehezebb.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 13:27


rachy: de az atlag usert nem erdeklik a reszletek, hogy melyik mit hogyan bufferel, csak azt nezi, hogy latszatra melyik a szebb/gyorasbb/hasznalhatobb/stb.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 14:06


@cobra

De meg az atlag uzer is eszreveszi, hogy IB-vel kb. minden 100. oldal hasznalhato, OWB-vel meg azert ez legalabb minden 2. oldal es tok mindegy mennyire faszan scrolloz vagy sem.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 14:46


@rachy:
OWB-vel meg azert ez legalabb minden 2. oldal es tok mindegy mennyire faszan scrolloz vagy sem.

Que? :) Minden masodik? Hat, max. a flashes/javas oldalak nem hasznalhatok vele szerintem, de az meg nem az OWB hibaja nyilvan... Minden mas megy. Azert ez tobb mint a fele. :) A normalisabb HTML szabvanyok terjedesenek hala ma mar egyre kevesebb a flashes/javas menu, meg ilyen szarok. Nem mondom, hogy nincs, de a fontosabb oldalak csinjan bannak vele.

Nekem egyebkent OSX-en is konstans elem a flashblocker a bongeszokben, szoval ott sem nezem az ilyesmit, ha nem muszaj. A YouTube tamogatasara meg eddig is volt egy rakas script, ami az ertelmes contentet lehuzta, es megmutatta MPlayerben.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 15:32


@chainq

Quoting: charlie
at, max. a flashes/javas oldalak nem hasznalhatok vele szerintem, de az meg nem az OWB hibaja nyilvan...


Jo, akkor legyen "minden 3. oldal nem hasznalhato"... Ezen nem veszunk ossze... ;)
Senki nem mondta, hogy az OWB hibaja, nagyon jol teljesit szerintem a korulmenyekhez kepest. Az atlag uzernek meg igenis kell flash meg minden nyavajakorsag, ugyhogy mellekes, hogy neked vagy nekem nem kell.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 18:06


altalam nezett oldalak igen nagy százalékát (70-80%) tökéletesen jelenít meg az ib, a maradék nagy része is hasznalhato (en neha meg indexet is ib-ben oilvasok, ki nem hanyja le, hogy nem css formazva olvasom a cikket, ellenben kibagyors). ami meg tenyleg nem megy, ahhoz meg ott az owb, amiben eddig MINDEN altalam latogatott oldal hibatlanul mukodik. 2 kivetel: vipmail-nal nem mukodik a levelkuldes (minden mas igen) ill a netbankom java-s, igy az ertelemszeruen nem megy. szal ezek a "ib csak minden 100. oldal hasznalhato, owb-n meg minden 3. nem" kijelnetesek igen nagy csusztatasok, meg altalanositas szintjen is.

sebesseg teren meg igenin fontos a scroll sebessege, meg hogyan pakolja ki az oldalakat, meg mennyire hal be a rendszer ha mar sok tab van nyitva (firefox pl, a sok fleshreklam miatt). emiatt halal pl. pegan linux alatt netezni, vagy osx-en gyenge macen. a felhasznaloi elmeny sebesseg szempontjabol (oldalak megynilasa, scrollozas, ilyen-olyan muveletek) ib-n meg mindig verhetetlen. ugyanazoknak az oldalaknak a megtekintese egy session alkalmaval 100%, hogy rövidebb ideig tart ib-vel mint owb-vel, nemcsak a scroll miatt.
en special sok "atlag"user-t (nem nagyon hasznalja a gepet masra, mint net , jatek, dvdiras, filmnezes, neha kis office, van zenesz, aki csak zenel/letolt) - akiknek egyaltalan hianyozna a flesh bongeszes soran, sot. nem veletlenul van a rengeteg flesblokker plugin. persze attol meg kene fles amigara, csak nem hiszem, hogy minden atlaguser flesdzsanki is lenne egyben:)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 20:34


Azert en nem nagyon ismerek olyat aki nem szokott youtube vagy hasonlokat nezni. Szoval flash az nelkulozhetetlen, sajnos, es ez a legnagyobb problema mert zart forumatum, a visszafejtes altal csinalt opensource projektek meg elegge le vannak maradva a szabvannyal.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 21:48


nem azert de a tubexxet az ÖSSZES ismerösöm irigyelte, meg a legelvakultabb 8core vista user is:)
kar hogy tubexx csak youtube es a getvideo sem ismer magyar megoszto oldalakat, de azert ebben a szegmenesben sem vagyunk teljesen elveszve.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 13. 22:17


@sadddam

En nem tudom milyen oldakat hasznalsz, szemelyes tapasztalatom, hogy a kifejezetten Amigara tervezett oldalak kivetelevel lenyegeben nem sok olyat talaltam, ami hasznalhato lett volna IB-vel. Tobbek kozott ezert is szoktam le az Amigan valo netezesrol.

Ennek alatamasztasara most hirtelen megneztem nehany oldalt, amit naponta szoktam hasznalni: index, slashdot, gizmodo, nehany blog, port.hu, osnews, ars technica... Egyik sem volt hasznalhato IB-vel. En a hasznalhatosag alatt nem azt ertem, hogy kep- es szovegtoredekek szanaszet szorva megjelennek, kereses, bejelentkezes nem mukodik, JavaScript hibakat hany vagy egyszeruen csak nem mukodik. Persze minden csak igenyszint kerdese. Minek nekunk szamitogep, mikor mar tok reg letezik kobalta.

Az oldal scroll sebessege meg engem tovabbra is teljesen hidegen hagy, annak ellenere, hogy az 5 eves pocemen is legalabb ugy tudok oldalt scrollozni FF-ben, mint IB-vel vagy OWB-vel az A1-en. Szoval nem tudom mirol beszeltek itt igazabol.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Feb. 15. 17:42


@sadddam: nem tudom a tubexen kit kell irigyelni, ott a keepvid.com, azzal lazan letoltheted a youtubeos videokat barmilyen oprendszeren.

GK
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 15. 17:59


Vagy ott van az 1001 Firefox plugin ~(AmigaOS)-re.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 15. 19:18


egyik ff plugin sem olyan jo, mint a tubexx. nem is az a fo vonzereje, hogy le tud tolteni youtube videokat, mert arra tenyleg van sok mas progi, hanem ahogyan ezt teszi, meg a pluszszolgaltatasai miatt. a lejatszas is jobb igy, mint brozerbol a szar flasplayerrel... szal gondolj barmit, az "atlagusernek" - ki tudja mi okbol" de bejon a tubexx.

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 15. 20:47 - Szerkesztve: neongod


Amikor kipróbáltam MorphOS-en a tubexx-et, nekem nem ez jött le róla. Egy arexx-ben írt tákolmánynak tűnt, ami bugos volt, nem minden video-t töltött le és volt, hogy szét is fagyott. Egy rakás kis utilt meg lib-et le kellett, hozzá szedni és összehekkelni, hogy menjen. A gui-tól sem voltam hanyattesve, szerintem ronda. Szóval ez tényleg ízlések és pofonok. Mondjuk már rég volt, lehet, hogy azóta sokat változott... De szerintem egy "átlagjuzernek" az jön be, ha a browser-ben megjelenik a video úgy, ahogy azt a site készítője elképzelte. És nem kell emiatt egy külön alkalmazást elindítania.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Feb. 25. 09:44


Van mar OWB 3.7 OS4-re, bufixekkel, frissitett engine-el, hotkeyekkel.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 15. 15:42


Na kiprobaltam az OWB1.1-et MOS alatt, velemenyek:
- Szepen osszerakott GUI, latszik rajta hogy sokat dolgoztak vele
- Sebesseg nagyon elmarad az OS4-es verziotol, a scrollozas sok helyen elegge ricog/akad, mig ugyanez az OS4 verzioval tokeletesen smooth, es az oldalak betoltese is mintha lassabb lenne.

Szoval GUI-ban egyetertek hogy valamivel jobb, bar ezt szerintem a download manager donti el, viszont a sebesseg joval lassabb mint amire szamitottam.

dino
Kék troll

# Elküldve: 2009. Már. 15. 19:12


Gondolom OS4 alatt nem G3 procival nezted...

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 15. 19:53


OS4 alatt microA1-en is sokkal smoothabb az OWB mint Peg2-n MOS2.2 alatt, ha erre vagy kivancsi. Sot, a scroll meg Sam440-en is gyorsabb. Nalam kb. olyan sebessegu a scroll MOS alatt mint a regebbi OWB portok OS4-en, szoval gondolom valami optimalizalasok meg hinayoznak, amik az OS4 portban mar benne vannak.

dino
Kék troll

# Elküldve: 2009. Már. 15. 20:40


Ertem, gondolom ez annak tudhato be, hogy az OWB eloszor volt A1re.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Már. 28. 08:23


Uj OWB 3.8-ban benne van az az URL beviteli mezo, amit Cobra es Rene W. Olsen gyartott, URL kiegeszitessel.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 30. 10:53


Van mar 3.9 is ;)

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2009. Már. 30. 13:57


Lassan utoléri az OS-t :)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 30. 23:36


neongod: verzioszamban, vagy feature listaban? :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2009. Már. 31. 09:01


<evil blue troll>

Ahogy nezem, leginkabb bugokban! :P

</evil blue troll>

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 31. 09:46


ChainQ: Latom kek vagy az irigysegtol ;)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2009. Már. 31. 13:21


Egesz pontosan, mire is kene irigynek lennem? Csak mert elkerulte a figyelmem.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Már. 31. 15:28


ChainQ: Peldaul arra, hogy az OS4-es OWB-nek van bugtrackere is :D Egyebkent poenbol irtam, ott a smiley ;)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . >>
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / Origyn Web Browser
 
 

Powered by easy forum software miniBB™ © 2001-2020