Szerző |
Üzenet |
tassika
Tag
|
# Elküldve: 2008. Feb. 19. 13:12
Quoting: Cobra jol muzsikalt, csak vibralt a page betolteskor,
:-D Biztos a raszter! ;-)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Feb. 26. 07:46
OWB 1.13 kijott, nincs jelentos valtozas a mukodeseben egyelore, csak bugfixek es a shared libek kerultek ki a futtathatobol.
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2008. Már. 01. 12:53
Itt az 1.14. scroll bar-al. Nekem tetszik :)
|
thomas^sd
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 01. 13:24
Classic ra is szeretnénk 68k és ppc ...
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 02. 10:03
1.15 van mar kozben, bar csak minor fix volt benne. Itt egy kep rola, ha valaki kivancsi.
|
GK
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 02. 23:36
Hm, mar egeszen bongeszo alakja van neki :)
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 03. 10:41
Igen, határozottan alakul. Mondjuk az nem ártana, ha nem kellene 256Mb egy-két oldal megnyitásához...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Már. 03. 12:20
Majd a swap megoldja! ;)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 03. 16:28
Majd meg. Vagy Jorg... De az egyik biztos... ;)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 06. 08:03
1.16: van fel- es letoltes is mar. (Hol tart a technika!... ;)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Már. 07. 21:46 - Szerkesztve: Cobra
Na, kiprobaltam a legujabbat (1.17), megneztem a memoriahasznalatot index.hu-val, es osszehasonlitottam IBrowse-al, az eredmeny:
OWB 1.17 - index.hu ------------------- FastMem: 48 MB VideoMem: 1.4 MB Total: 49.4 MB
IBrowse 2.4 - index.hu ---------------------- FastMem: 23 MB VideoMem: 5.8 MB Total: 28.8 MB
Szoval ezzel az oldallal az OWB kb. 70%-al tobb (majdnem 2x annyi) RAM-ot zabal mint az IBrowse. Azt mondjuk nem tudom, hogy az IBrowse memoriaigenye mennyire none, ha tamogatna a css-t es rendesen osszerakna az oldalt.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 08. 10:38
@Cobra
Az biztos, hogy a grafikaknak sokkal tobb helyet kellene foglalnia, mert CSS nelkul egy csomo grafikai elemet meg se jelenit...
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 08. 11:12
Quoting: rachy Az biztos, hogy a grafikaknak sokkal tobb helyet kellene foglalnia, mert CSS nelkul egy csomo grafikai elemet meg se jelenit...
Igy van, ugy lenne fair, ha olyan oldalt hasonlitanal ossze amit mind a ketto tokeletesen megjelenit. (es elotte persze torold a memoria cache-t es hasonlokat, ha van)
Amugy nem ugy volt, hogy OS4 alatt nem lehet megmondani mennyi pontosan a szabad memoria?
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 08. 13:42 - Szerkesztve: rachy
@Emeric
Szerintem az egy teljesen mellekes osszehasonlitas, hogy CSS nelkul mennyit fogyaszt az OWB, mert pont a CSS miatt erdekes az, hogy van. Ha nem kell a CSS az oldalhoz, akkor IBrowse is megfelel. Az OWB mindenkepp tobb memoriat fog enni, mar csak azert is, mert egy csomo kulso seged libet hasznal, amik mind bekerulnek a memoriaba, bar csak egy kis reszuket hasznalja ki. (Lasd meg: SDL kod, optimalizalas nelkul.)
Pontosan (ugy ertem, hogy byte-ra pontosan) valoban nem lehet megmondani mennyi a szabad memoria, de itt 1-2 MB ide vagy oda ugy sem szamit. Ha ebbe belemennenk, akkor elkezdhetnenk filozofalni ilyeneken, hogy de az egyik az hasznalja ugyanazokat a libeket, amiket mar betoltott egy masik program, a masik meg nem azokat hasznalja, ezert azok is betoltodnek es hasonlok. Nem tudom Cobra milyen modszerrel nezte meg a felhasznalt memoriat, lehet, hogy nem is a szabad memoria fogyasat nezte meg, de ezt majd o megmondja.
Egy program memoriaigenyet csak nagysagrendben lehet manapsag megfogalmazni. 15 eve meg mas volt a helyzet: van-e 1 MB Chip Ramod, vagy csak fel MB, mert akkor nem fut a jatek... ;)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Már. 08. 19:14 - Szerkesztve: Cobra
Rendelesre :)
OWB 1.17 - www.amigaworld.net ----------------------------- FastMem: 34 MB VideoMem: 1.3 MB Total: 35.3 MB
IBrowse 2.4 - www.amigaworld.net -------------------------------- FastMem: 17 MB VideoMem: 3 MB Total: 20.0 MB
Emeric: avail flush az alap ;)
Rachy: Workbench title bar-ban kiirt szabad RAM meg videoram ertekeket neztem, fogalmam sincs mennyire pontos, de ahogy te is mondtad, 1-2MB ide vagy oda nem oszt nem szoroz.
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 09. 17:44
Quoting: Cobra Emeric: avail flush az alap ;)
En speciel bongeszo cache-re gondoltam :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 14. 20:38
Kozben mar van 1.18, de semmi extra.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 18. 16:55 - Szerkesztve: rachy
Nem teljesen vag ide, de a multkori elmelkedeshez kapcsolodik ez a cikk: melyik bongeszo mennyi memoriat eszik. Nos, annak orulnek benne, hogy az uj Firefox3 legyozi az osszes tobbit, mert "csak" 200 mega korul eszik... (Jo, jo, tudom, hogy nem atlag felhasznalassal teszteltek, de azert szep az az ertek akkor is.)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 27. 10:52
Van 1.19, de csak bugfixek voltak benne.
|
Emeric SH
Tag
|
# Elküldve: 2008. Már. 29. 11:51
Quoting: rachy (Jo, jo, tudom, hogy nem atlag felhasznalassal teszteltek, de azert szep az az ertek akkor is.)
Ehem, az approximately 50 tab az valoban nem a szokasos :D
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 12. 10:28
Tobb mint egy honapja nincs uj OWB release. Eddig folyamatosan jottek. Jorg pihen, vagy valami nagyobb fejlesztes keszul? Esetleg abbamaradt?
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 12. 18:19
@neongod
Joerg az egy ilyen. Neha valami felkelti az erdeklodeset es akkor kepes pillanatok alatt elovarazsolni mindenfelet, aztan lelohad az erdeklodese es pihen a dolog, vagy esetleg abbahagyja a fejleszteset.
Az OWB mar nagyjabol hasznalhato szinten van, de az SDL-tol meg nem sikerult megszabadulni, az viszont egy eleg nagy lepes lenne. Ezert all valoszinuleg a fejlesztes.
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2008. Jún. 13. 22:32
Az OWB todo lista alapjan eppen a sdletlenites folyik, ami jo jel.
http://www.amigasoft.net/pages/owb/todo.asp
|
GK
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 15. 23:18
"Implement Flash plugin"? Jo :)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 25. 08:24 - Szerkesztve: rachy
Ime egy "real life usage" osszehasonlitas a legtobbet hasznalt bongeszok memoria foglalasarol: itt. Tehat megegyszer: ez nem azonos az elozoekben emlegetett bencsmarkkal.
Csak mert megrugdaltatok/lekopdostetek mikor azt mondtam, hogy a bongeszeshez _sok_ memoria kell. (Meg persze azert is, mert ismet kiderult mekkora ubertragya a safari es ezen olyan jo elmelkedni... ;)
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Jún. 25. 09:13
rachy: kerdes hogy jobb-e mindent felszabaditani, ha van ra eleg RAM, vagy a memoriaban tartani dolgokat (pl. a dekodolt image-eket) hogy gyorsabban megjelenitse, amikor valtogatsz az oldalak kozott, es ne kelljen az image-eket ujra dekodolni, stb.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 25. 11:41
rachy: kiderült már miért bugzott nálad az owb ill. a wb-n a menu?
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Jún. 26. 12:54
@sadddam
Nem, bar nem is volt idom vele foglalkozni. Gyanitom, hogy valamelyik (hibas) beta komponens miatt lehetett, mert rajtam kivul senki nem tudta reprodukalni.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 06. 09:12
Van uj OWB: Doduo verzio. (Valaki nagy Pokemon rajongo lehet... ;)
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Júl. 30. 08:09
Van uj OWB Doduo 2.2-es verzio, valamivel gyorsabb (foleg mert az AOS font renderinget hasznalja most mar).
|