Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / AmigaOS4 Blizzard PPC-re
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Szerző Üzenet
Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 10:57


Quoting: derringer
Az sem elhanyagolandó tény, hogy használható a1 deszka, amit meg lehet venni vagy 250e Ft.


Vki nemreg adta el az AmigaOne-jat 170-ert, vagyis ugyanannyiert amennyiert ujonnan vette.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:15 - Szerkesztve: charlie


Derringer:
Ha minden igaz továbra is futtathatók lesznek a régi game-k os4 alatt. (gondolom whdload persze, bár csak jobbára nosztalgiából telepítgetek, játszani sem időm, sem kedvem nincs már ezekkel)

A WDHLoad egy bazi nagy rendszerhack, amelyik atprogramozza az MMU-t es kipakolja a rendszer a memoriabol, hogy a regi jatekok futtatasat lehetove tegye. __NAGYON__ meglepodnek, ha a WHDLoad-os jatekok mennenek OS4 alol, meg ugy altalaban a WHDLoad. Elkepzelhetonek tartom, hogy nehany rendszerbaratabb regi jatek megy (Civilization? Colonization?), de hogy nagy altalanossagban a regi jatekok es demok mennenek OS4 alol, amik meg 68k-n sem mindig mennek prockartyatol es Kickstart verziotol fuggoen... Hatszovalize. Aztan persze ne legyen igazam.

(Arrol nem is beszelve, hogy mennyire kell az, hogy - gyakorlatilag - emulatorbol futtass nem rendszerbarat, hardver-hekkelo dolgokat, amikor ott a valodi 68k a gepben, amin futhatna.)

Másrészt néhány ppc-s game talán gyorsabban fog futni.

A WOS-os jatekok tudtommal nem mennek OS4 alatt, mivel a WOS emut a jelen verziobol kiszedtek, amennyire emlekszem. Ha a "classic" verzioban benne van, akkor bocsanat, de oszinten, meglepne... Tovabba, a nativ Warp3D support nem tudom milyen szinten all CVPPC es BVPPC-hez.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:31


rachy: nem sirtam be magam ... Cobra ajanlotta fel, aztan 2 ev hitegetes utan egyszer csak az lehettem ... amugy meg kedves fejleszto ur a DVPlayer miatt leginkabb, hogy tudjak tesztelni, illetve lassam a guit mukodes kozben amit en rajzolgatok ...

Azon felul, lehet, hogy CSPPC alatt uberkiraly az OS4, de BPPC alatt nem az. Nekem BPPC-bol az elerheto legjobb konfig van megse eri el a 3.9 hatekonysagat.

Cobra ra a tanu, hogy o maga is kenytelen volt elismerni, hogy hat ez igy nem az igazi.

Hianyzik par olyan feature a Classicbol ami a gyenge hw miatt illetve a keves fejleszto miatt megintcsak rosszabb helyzetbe kenyszeriti az OS4-et ...

Nem hasznalhatom a csicsat? Nem mennek az erosebb hw-t igenylo alkalmazasok, a nagy eroforrasigenyu proggik fenyevekkel lasabbak s emiatt hasznalhatatlanok classicon? Hat ne is mond, ez nem ugy ...

En azt mondom, hogy jelenlegi formajaban meg nem jo az OS4 Classic ...

Aztan nezzuk meg a 68k emulaciot csak az OS alatt futatott rendszerbarat programoknal s nem azoknal ... akkor nem elony inkabb a vasban levo 060???

Az a baj, hogy ilyen A1-en futo csodat varnak az emberek ...

Sok dologrol nem beszelhetek az NDA miatt, bar szivesen megtennem ...

Marha jo dolog lehetett volna az OS4 Classicbol csak szerintem nem igy ...

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:37


ChainQ, Derringer: Rachy fejlesztoi szempontbol nezi a dolgot, ti meg felhasznaloi szempontbol, en is abbol ... s itt a bibi ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:49 - Szerkesztve: charlie


Marha jo dolog lehetett volna az OS4 Classicbol csak szerintem nem igy ...

Ja, valami ilyesmit akartam mar irni en is, miszerint sokan azt varjak, hogy az OS4-es classic egy biturbos bazigyors Amiga lesz, holott nem, hanem egy gagyi lassu, felig tamogatott AmigaOne. Nem tudom ertheto e a kulonbseg. Szoval nem a nativ "nagy" PPC-s lapok sebesseget hozza el a classic Amigak vilagaba, hanem a PPC-s lapok szoftver vilagat, a classic Amigak sebessegszintjere. Es mielott meglincseltek, ez kb. ugyanugy igaz a MOS PUP-ra is. Egy MOS PowerUP-ot futtato classic sokkal inkabb egy lassu Pegasos, semmint egy gyors PPC-s Amiga. Viselkedesre, kompatibilitasra, mindenre. Kb. hasonlot varok az OS4 classictol, csak A1 viszonylatban. Egyelore semmit nem latok, ami megcafolna ezt. De ha nincs igazam, az ido majd ugyis megcafol, de eddig nem ugy tunik.

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:50 - Szerkesztve: neongod


dh1: hát nem valami lelkesítő amit írsz. Szerintem fontos a Classic support és örültem neki, hogy kijött. Annak ellenére, hogy alig van már classic ppc juzer, mivel az egész rendszer nem több és várhatóan nem is lesz több egy hobbi fejlesztésnél fanatikusok és hobbizók számára, szerintem nagy szükség van a régi hw-ek minél jobb támogatására.

Én pl. a classic verziót úgy csináltam volna meg, hogy ha 060 van a gépben, akkor nem kapcsoltam volna le rögtön a bekapcskor, hanem a petunia-t kapcsolnám le és a 060-on futtatnám a 68k warékat. Hogy a legoptimálisabb sebességet lehessen kihozni. Vagy amíg a PPC dolgozik addig a 060-at befognám valami másra, hogy gyorsítson a rendszeren. Dolgozhatna mpeg vagy akármi gyorsítóként, pl. videólejátszás esetén.
Persze ha lassú a 68k proci a gépben (pl 040/25) és a Petunia ér el jobb teljesítményt, akkor azt használnám. (vagy lehetne kofigurálni ki melyiket akarja).

Mindenesetre pazarlásnak érzem, hogy lekapcsolunk egy közel 100 mips-es procit rögtön a bekapcskor és a szegény 603e, a maga 200-300mips-ével izzad az OS4 alatt és minden app azon fut, főleg emuból.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:53


nem sirtam be magam ... Cobra ajanlotta fel, aztan 2 ev hitegetes utan egyszer csak az lehettem ...


Nem egeszen igy volt, de mindegy :)

En azt mondom, hogy jelenlegi formajaban meg nem jo az OS4 Classic ...


CSPPC-n, abbol amit lattam, teljesen jo. BPPC-n pedig soha nem lesz az. Egyszeruen gyenge a hardver. Ezt mar alegelejen, 5+ eve elmondtak, eredetileg nem is terveztek a BPPC-re valo kiadast, de annyian sirtak miatta, hogy vegulis lesz. Csodat nem kell varni, a 603e es a 32 bites memoria busz ennyit tud, pont. Meg a videoram savszelessege is joval kisebb mint a CSPPC-nek, hiaba van rajta ugyanaz a grafikus chip. Szerintem ilyen osregi gyenge hardverre tobb munkat befektetni nem erdemes, mar igy is tul sok idot pazaroltak el a classic verzio miatt a fejlesztok, amit inkabb az uj grafikus alrendszer, MESA, pager, stb. fejlesztesere kellett volna hasznalni. IMHO.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 11:56


Neongod: Ez nem megoldas, illetve ez a megoldas nem mukodik. Ugyanaz jonne elo, mint a WarpOS es a PowerUP eseteben, csak forditva es hatvanyozottan: a context switch, amihez meg kell allitani mindket procit, gyakorlatilag. Raadasul ha a rendszer PPC-n fut, a progi meg "nativ" 68k-n, akkor minden egyes library hivasnal context switch kell. Meg ahhoz is, hogy egy eger mozgatas, kattintas uzenete eljusson a 68k apphoz. Ez SOKKAL lassabb lenne a valodi eletben, mint a 603/604-es emus megoldas, meg akkor is ha az lassabb mint a 060 + OS3.x. A PPC megallitasa a context switchhez pedig mar WOS es PUP alatt is kinyirta a teljesitmenyet, pedig akkor csak par dolog futott rajta. Kepzeld el, hogy mivan, ha ugy kellene context switchelni, hogy az egesz rendszer rajta fut! Halal...

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:08


@neongod

A 68k megtartasa viszont azzal jar, hogy a PPC programok lassabban futnak a context switchek miatt, meg a 68k ellop idot a busz ciklusokbol a PPC karara. Amikor anno a DvPlayert meg CSPPC-n teszteltem, akkor egyszerre volt WOS es OS4 verzio fejlesztve. Ugyanaz a kod lett leforditva, akkor meg ugyanazzal a GCC-vel (2.9.x), es OS4 alatt 1-2fps-el gyorsabb volt, mint 3.9 alatt a WOS verzio. Gondolom ez pont a fentieknek tudhato be.

Arrol nem is beszelve, hogy ha az OS az PPC, akkor ez azt jelenti, hogy a futo 68k programoknal mindig context switchre lenne szukseg, amikor barmilyen rendszer library-t hasznalnak, es emiatt a 68k programok sokkal lassabban futnanak az uj rendszer alatt, mint a 68k-s 3.9 alatt. Tehat annyi lenne a kulonbseg, hogy most a 68k programok lassabbak egy 060-nal BPPC-n, a PPC programok viszont a 603e teljes sebesseget hozzak, az altalad javasolt esetben pedig a 68k programok is lassabbak lennenek mint 3.9 alatt, es a PPC programok is lassabbak lennenek, mint most.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:09


ChainQ: LOL, ugyanazt irtuk le :)

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:14 - Szerkesztve: neongod


Cobra, Csarli: ok, meggyoztetek, otlet elvetve :)

De ettol fuggetlenul nem lehetne hasznalni a 68k-t valami kisegito procikent, dekodolasra, stb?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:15


Cobra: jah mint ahogy partyrol a hazamenetel se ugy volt :) :P

Az igazasag kedveert: te felvetetted, hogy lehetnek en pedig addig gyotortelek mig lett belole valami ... 2 ev alatt :) Persze lehet azert nem lehettem jo ideig teszter, mert a pegasos.hu forumban volt 1 azaz egy darab hozzaszolasom (a mai napig) s ezt ok megtalaltak! :)

Aztan lettem, alairtam NDA stb. Nagy remenyek ...

De meg mindig nincs a full SCSI-s gepemre support ... hogy a faxba teszteljem az uj kiadas elott allo ISO-t??? Amiota teszter vagyok egy fikarcnyit sem valtozott az SCSI helyzet ...

ChainQ korrekt vagy: igen MOS Classic is olyan amilyen ... szinten teszteltem Cobraval egyutt (... nem is tudom, hogy lehet-e meg OS4 fejleszto igy, hogy eloben latott es hasznalt MOS-t :)

Szoval lehet, hogy CSPPC-n gyorsabb s jobb (Reynolds A4k-jaban gyorsabbnak tunt). De BPPC-n nagyon halovany ...

S Rachy te CSPPC-n tesztelted en meg BPPC-n ... nem egyforman jo sajna ...

Cobra latsz ra eselyt, hogy DVPlayer teljesitmenyerol BPPC-n irjunk valamit?

Jah s Cobranak igaza van ... uj gfx subsystem, MESA stb. nyalanksagokra kellett volna a fejelsztoket raallitani ...

Egyebkent nem ertem, hogy miert nem lehet kerni emu helyett a real 68k proci hasznalatot is? Ha AGA hasznalhato akkor ez miert nem? Programozasi oka van?

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:27


@dh1

Nem hiszem hogy ezt itt kene megtargyalnunk, de ha ragaszkodsz hozza: Azert nem lettel jo ideig betateszter, mert jo ideig nem vettek fel betatesztert, kiveve ha az illeto egy ertekes fejleszto is egyben. Mivel a legtobb betateszter csupan azert jelentkezik, mert milyen poen, hogy o hasznalhat OS4-et a gepen, raadasul ingyen, de bugokat nem jelentenek egy darabot sem, nem jarulnak hozza aktivan a fejleszteshez, csak nyavajognak, ha valami nem ugy mukodik ahogy szeretnek, mintha fizettek volna egy vasat is. Eleg csak megnezni, hogy kitol hany bugreport van beregisztralva, es azt talalja az ember, hogy a teszteloknek tobb mint a fele soha egy darab bugot nem jelentett. En sokaig gyozkodtem a management-et, hogy te nem vagy ilyen, es vegul folvettek. Ennek tukreben kicsit eg a pofam, hogy amiota tesztelo vagy (mennyi ideje is)? egy darab bugreport nincs toled az adatbazisban. De ha lehet ezt ne itt targyaljuk tovabb hanem privatban.

Cobra latsz ra eselyt, hogy DVPlayer teljesitmenyerol BPPC-n irjunk valamit?


Szerintem addig amig nincs kiadva az OS, addig nem lehet benchmarkokat kiadni rola, az NDA kot.

Egyebkent nem ertem, hogy miert nem lehet kerni emu helyett a real 68k proci hasznalatot is? Ha AGA hasznalhato akkor ez miert nem? Programozasi oka van?


Lasd fentebb.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 12:44 - Szerkesztve: dh1


Azert nem lettem betateszter, mert te a pegasos.hu-s hozzaszolast hoztad fel indoknak. Nem nekem jutott eszembe, nem magamtol talaltam ki. Mai napig sincs bugzilla jogosultsagom, hogy bugreportoljak ... gondolom elsikkadt valahol a keresem mint a siras az SCSI-ert ... emlekeim szerint ezt meg is beszeltem veled.

De akkor gondolom DVPlayer bugreportokat, segitseget se kaptal ... erdekes.

Csak nyavajgok? Igen, mert ez viszi elore a fejlesztest nem a fejlesztok elborult agya ...

Az en pofam is eghetne miattad Cobra, jonehany dolgo miatt, de en nem publicban tarom a nyilvanossag el ... szoval vegyel vissza kicsit!

Az NDA meg annyit er, mint a wc-papir a mellekhelyisegemben ...

Megjegyzem, hogy a betatesztersegkor leadott konfig info lattan senki sem szolt, hogy tulkepp nem is fog mukodni az OS4 a gepemen ... ez is erdekes. Aztan jott a pofaraeses ...

Lasd fentebbre meg annyit, hogy ha nem Petunia dohog az OS4 alatt hanem a valos procit akkor mi a gond? Nem ua.?

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 13:04 - Szerkesztve: neongod


Jo, akkor ezt most itt fejezzuk be, mert innentol a nem temaba illo hozzaszolasok moderalasra kerulnek.

Ha akarjatok, csinaljatok egy "betateszterek nyugjei" topicot es atmove-olom ezeket a hozzaszolasokat is oda.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 13:07 - Szerkesztve: dh1


Utolso megjegyzes reszemrol, hogy nem en kezdtem a szemelyeskedest! Tedd ahova akarod! :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 13:10


De ettol fuggetlenul nem lehetne hasznalni a 68k-t valami kisegito procikent, dekodolasra, stb?

De, sokmindenre lehetne hasznalni, I/O muveletek (pl. "DMA" emulator IDE-hez), kiegeszito kartyak interrupt lekezelese/polling (hang, halozat), stb. Dekodolasra nemigazan. Egy fullos MP3 dekoding a 060-on valoszinuleg tobbet lassit a PPC-n (a fent Cobra altal emlitett buszmegosztas miatt), mintha egy jol megirt PPC nativ MP3 kodek fut... Es ugy altalaban, egy mukodo 68k lassit a PPC-n, egyszeruen a kartya felepitesebol fakadoan. Ettol fuggetlenul lennenek olyan feladatok, amikre lehetne hasznalni a procit, de ez meg olyan, hogy mai tudassal lehetne irni egy tokjo OS-t A500-ra, meg olyan bovitokartyat, amivel siman hasznalhato lenne hetkoznapi felhasznalasra egy A500 is, es mekkora kiralysag lenne, de valoszinuleg nem erne meg a raforditott idot... Sz'al az ilyesmi mindenkinek megy a "ha megerem a nyugdijas korom majd talan megcsinalom" c. listara. :)

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:13 - Szerkesztve: sadddam


na azért nem értem hogy lehet lassabb egy os4 vagy mos bppc-n, mint a 3.9, mert utóbbi mégiscsak 68k-s rendszer, context switch meg minden, mos/os4 viszont natív ppc. az ok, hogy több memóriát fogyaszt, de hogy lassabb?? hát mi ez, windóz?:))) én nem várnám el - soha eszembe se jutott - hogy os4/mos alatt a ppc-s classic amiga majd hozza egy paga vagy a1 használati élményét sebességben, de arra igen, hogy a frankeinsten 68k-s rendszereket megalázza. ezekszerint nem.

állítólag pedig a sputnik elég szépen zörög mos pup alatt, fut a showgirls is, mi köll még?:)))) kíváncsi lennék vajon quake3 elindul-e classicon (mivel efikán fut és annak is hasonló a procija, nem?)

viszont ezt a hírben szereplő 88 jurós árat nem értem, az acube 74-et mondott.. vagy ez a 88 már a "local tax-szal" együtt értendő vesalias ár?
inkább rendelném akkor acubetól...

magyar behozatal, dm?:)) - bocs, csarli kedvéért javítva:)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:15


dn? Nem dm-nek hivjak a dudet? (Dosa Marton) :) Vagy valaki masrol van szo?

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:24


neongod: ne csinalj "betateszterek nyugjei" topicot, hisz arra van sajat belso levlista a betatesztereknek, es nyilvan hogy mi folyik a betateszteles soran kulonben sem publikus informacio. Ezert az ovodaert pedig kulon elnezest kerek, dh1 neveben is.

Lasd fentebbre meg annyit, hogy ha nem Petunia dohog az OS4 alatt hanem a valos procit akkor mi a gond? Nem ua.?


Fentebb irtam le, hogy ez miert nem jo, ugyanis a 68k ellopja a PPC-tol a busz ciklusokat, tehat lassitja a PPC-t mar csak az, hogy a 68k fut. Ezen kivul mivel az OS PPC-s, ezert ha egy 68k-s program OS library-kat hasznal, akkor allandoan at kell valtani 68k-rol PPC-re, es utana vissza 68k-ra, es ez nagyon lassu, el kell menteni az osszes regisztert a stackre, uriteni kell a proci cache-eket, meg minden. Szoval joval lassabb lenne mint igy hogy a Petunia emulalja a 68k-t.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:32


kíváncsi lennék vajon quake3 elindul-e classicon (mivel efikán fut és annak is hasonló a procija, nem?)

Nalam nem futott Efikan a Q3, mert nem volt eleg a 128MB RAM. BPPC + 256MB + G-Rex + Voodoo3 comboval elmeletileg el kene indulnia, de a sebessegerol semmi info nincs, mas kerdes, hogy ez a felallas ritka mint a feher hollo. OS4-en gondolom jobban el lehet majd inditani, mert van virtualis memoria (... van?). Es ugye, fuggvenye meg a 3D drivereknek is a dolog... Mas kerdes, hogy OS4-en G4-es A1-en is lassu volt a Quake3, Radeonnal, szoval valahogy nem fuznek hozza vermes remenyeket classicon... A CVPPC es BVPPC 3D tamogatasrol meg nincs info, egyelore, de figyelembe veve a kartyak teljesitmenyet, nemhiszem, hogy elvezheto sebessegben megmoccanna rajta a cucc...

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:38


ChainQ: A kiadando OS4 classicon tudtommal meg nem lesz pager, tehat annyi memoriad van amennyi RAM-od. A CVPPC/BVPPC-vel kapcsolatban szerintem eleg annyit mondani, hogy: 8 MB Video RAM? Meg ha a grafikus chip gyors is lenne, a Q3 texturainak a fele se ferne el benne... szoval rossz vicc lenne.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 14:48 - Szerkesztve: charlie


Azert azt tegyuk hozza a 8MB videoramhoz gyorsan, hogy anno mi talicskan 8MB-s Savage3D-vel Quake3-aztunk es 640x480-ban, alacsonyminosegu texturakkal elvezheto volt, siman lehetett hentelni. 16MB-s Riva TNT-n pedig 1024x768 16 bitben, fullos minoseg alatt 1-el texturabeallitassal 30-50fps-eket ment. K6-2/450-en (Pentium 1 osztalyu proci!), 128MB RAM-mal, Win98 alatt. Oke, idonkent swappelt, amit Amigan/MOS-on nem tud, de jol futott.

A Quake3 egy lassan 10 eves szoftver, es sokmindent elmond, hogy nem birjuk rendesen futtatni a mai napig sem...

rachy
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 15:39


Vigyazat! Ez nem pozitiv komment! Csak eros idegzetueknek...

Szeretnem, ha mindenki a fejehez kapna egy pillanatra es mindenfele elszallt kivansaglista helyett a realitasokat nezne: a classic OS4 nem fogja tavcsovel se latni azt a teljesitmenyt, amit az uj generacios gepek hoznak. Egesz egyszeruen azert, mert a hardver 10 evvel ezelotti. Es lehet, hogy az uj dizajnok meg 5 evvel ezelotti szintnek felelnek meg, de kozben akkor is 5 ev fejlodes volt.

Szoval aki azert akar classic OS4-et venni, mert attol majd hu de gyors lesz a gepe: ne vegyen. Nem lesz hu de gyors. Lehet, hogy egy kicsivel gyorsabb lesz, de semmi garancia nincs. Sot, az is elofordulhat, hogy valamelyik (vagy az osszes?) kedvenc programja nem fog mukodni OS4 alatt. A regi hardvert kozvetlenul gyilkolo jatekok 99,9%-a peldaul. (UAE-t azt ugye elfelejthetjuk egy ilyen gyenge hardveren, de senki nem mondta, hogy a 3.x-et ki kell dobni, csak mert az OS4-et feltelepitette.)

Viszont kiprobalgathatja az uj programokat, mar amelyiknek nem kell egy raklap memoria (mert a portolt programok mar csak ilyenek altalaban). Azert 128 megaval egesz jol el lehet kevergetni. Sietni sem nagyon fognak az uj programok... (Mivel tobbsegeben az uj gepekre terveztek inkabb oket.)
Foleg annak lesz jo, hogy kijon a classic verzio, aki eddig azert sirt, hogy nem tud venni uj generacios hardvert, pedig o annyira fejlesztene. Hat tessek, itt van: nem kell "megprobalni a lehetetlent". (Akkor most johet a kovetkezo kifogas.)

BPPC SCSI nyuglodeshez meg azt tudnam hozzafuzni, hogy ha nincs fejleszto, aki legyartja a drivert akkor hiaba toporzekolunk, magatol nem no ki a foldbol a driver. IDE mukodik, sot, IDEFIX is, meg sotebb: FastATA is.
(Betateszterseg-dologba nem mennek bele, de azert annal egy kicsit tobbet igenyel az embertol, hogy nem rak a gepebe egy IDE-s CD-ROM-ot, mert nem fer bele... Viszont orulnek, ha az NDA-t mindenki betartana. Ennyit errol.)

Egyebkent kedves hazank fiaitol nem sokat varok, azon kevesek is akik esetleg uber-geeksekbol kifolyolag erdeklodnek a classic kiadas irant ugy is inkabb lemasoljak aztan ezzel el van intezve. (Tisztelet a kivetelnek.) Sirni akkor is raernek, amikor kiprobaltak a lopott OS4-et. Kemeny lesz az az 5 fos bevetelkieses. (Bar ha azt nezem, hogy az egesz vilagon jo, ha 200-300 darabot eladnak majd...)

five-p
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 15:47


200-300? Háát akkor csoda hogy fejlesztik :o
És új harverre (ha esetleg?)... kevesebb több?
Az Amigások között hány % vár az új vasra?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 16:21


Quoting: Cobra
Fentebb irtam le, hogy ez miert nem jo, ugyanis a 68k ellopja a PPC-tol a busz ciklusokat, tehat lassitja a PPC-t mar csak az, hogy a 68k fut. Ezen kivul mivel az OS PPC-s, ezert ha egy 68k-s program OS library-kat hasznal, akkor allandoan at kell valtani 68k-rol PPC-re, es utana vissza 68k-ra, es ez nagyon lassu, el kell menteni az osszes regisztert a stackre, uriteni kell a proci cache-eket, meg minden. Szoval joval lassabb lenne mint igy hogy a Petunia emulalja a 68k-t.


Koszi az infot! Igy mar ertheto!

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 16:26 - Szerkesztve: dh1


Quoting: rachy
BPPC SCSI nyuglodeshez meg azt tudnam hozzafuzni, hogy ha nincs fejleszto, aki legyartja a drivert akkor hiaba toporzekolunk, magatol nem no ki a foldbol a driver. IDE mukodik, sot, IDEFIX is, meg sotebb: FastATA is.
(Betateszterseg-dologba nem mennek bele, de azert annal egy kicsit tobbet igenyel az embertol, hogy nem rak a gepebe egy IDE-s CD-ROM-ot, mert nem fer bele... Viszont orulnek, ha az NDA-t mindenki betartana. Ennyit errol.)


Akkor miert kell kiadni BPPC-re, ha a kartya amin fut csak felig van tamogatva ...

Ertem en, hogy nincs ra ember ... bar sok ember belekezdett ha jol tudom ... de ez nem tegnap felvetodott problema ...

Van magyar koder aki megcsinalna a BPPC SCSI drivert? Adok egy teljes konfigot a fejleszteshez kolcsonbe!

Meg csak annyit, hogy en nem az OS4 ellen kardoskodom, hanem ERTE!!!
Ha a homokba dugom a fejem attol jobb?

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 17:17 - Szerkesztve: neongod


Quoting: five-p
200-300? Háát akkor csoda hogy fejlesztik :o
És új harverre (ha esetleg?)... kevesebb több?
Az Amigások között hány % vár az új vasra?


Látom meglepődtél a számokon, bár nem tudom mit vártál. MOS Classic verziot (ami ingyenes) se töltötték le pár száznál többen.
Valójában a hardcore "amigások" akiket még érdekel az új gép/os vagy aktívan használnak Classic-ot világviszonylatban sincsenek többen 5000-nél. És ez egy optimista becslés. Ok azok, akik esetleg! piacul szolgálhatnak egy új rendszer/hw számára.

Nyiláan sokkal több olyan van aki max félevente 1x néz rá az amigával kapcsolatos hírekre (még emlékszik az amigára vagy valamennyire érdekli a téma), de ők nem fognak százezreket kiadni egy új gépért és rendszerért. Ahhoz hogy őket is mozgósítani lehessen valami nagyon nagy dolognak kellene történnie. Ami nem valoszinű, hogy fog, hiszen ahhoz meg sok sok pénz és a jelenlegitől gyökeresen eltérő hozzáállás kellene.


Quoting: dh1
Akkor miert kell kiadni BPPC-re, ha a kartya amin fut csak felig van tamogatva ...


Talán akkor nem véletlenül nem akartak kiadni, nem? Rinyált a nép, hogy adják ki, ezért kiadják. Most ez se jó? Sapka?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 17:35


Neongod: en hol is rinyaltam a kiadasert? :) Pont ellenkezoleg! En meg a BPPC-t kicsit pofoztatnam ...

Hol a sapkad? :P

rachy
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 26. 17:41


Igazabol nem tudom, hogy a Hyperion egyaltalan miert adja ki a classic verziot, talan csak becsuletbol. Nyilvanvaloan nem lesz belole hasznalhato mennyisegu bevetel. Persze ugy is nezhetjuk, hogy miert ne adjak ki, ha mar egyszer ugy is elkeszult...

A felig tamogatott kartya is jobb, mint a semmi. Legfeljebb meg egy vinyot berak a joember es arrol hasznalja az OS4-et. Egyaltalan nem kizart, hogy egy kesobbi frissitesben lesz BPPC SCSI driver.
Valoban nem most kerult elo eloszor ez a keres, de a classic nem volt prioritas mar hosszu ideje. Azota tudnak vele Friedenek is jobban foglalkozni, hogy az A1 verzio lenyegeben mar elkeszult, a SAM verzio is alakul lassan, most akkor razzuk gatyaba a classic verziot. De elsosorban pont azert a CSPPC volt a prioritas a BPPC-vel szemben, mert azon hasznalhatobb eredmenyt lehet elerni. Az utolso pillanatig sem volt nyilvanvalo, hogy a BPPC tamogatas is bele kerul a mostani kiadasba.

Persze lassabb az IDE, mint az SCSI, a processzort is terheli, de most oszinten: mikor volt ez igazan jelentos problema Amigan? Hany olyan alkalmazas van (a GCC-vel forditgatason kivul), aminel valoban jelentosen foghatja vissza a mukodest a merevlemez lassusaga? Es ne gyertek nekem azzal, hogy video lejatszas... :)
Megertem en azt is, hogy a szerencsetlen uzer beinvesztalt egy csomo penzt az aranyarban mert SCSI eszkozokbe es most nem fogja tudni hasznalni. Pillanatnyilag ez a helyzet, akinek ez nem tetszik az ne vegyen OS4-et. (-2 ember? ;)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs AmigaOS / AmigaOS4 Blizzard PPC-re
 
 

Powered by community script miniBB™ © 2001-2019