Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs hardver / A-Eon "Cyrus" lapok és gépek
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Szerző Üzenet
ratman
Kék troll

# Elküldve: 2015. Okt. 20. 13:38


"Egyetlen algoritmust se kívánok ezekre a kibernetikus sarlatánokra vesztegetni!" - (c) Bölcs Elme

thomas^sd
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 05:07


Quoting: charlie
Igen, és egy Raspberry Pi is. Amit ott látsz működni azt úgy hívják, hogy hardware-es dekóder és a hozzá való OS támogatás. Vajmi kevés köze van ahhoz, hogy pl. a proci milyen erős.


Biztos? Szerintem nincs igazad.
Mxplayer ben külön be lehet állítani hogy hw vagy sw számoljon.
Direkt megnéztem mind a négy cpu mag számolt becsülettel.
Egyértelműen látszott hogy a cpu számol és nem a gpu.

thomas^sd
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 05:12


Quoting: ratman
"Egyetlen algoritmust se kívánok ezekre a kibernetikus sarlatánokra vesztegetni!" - (c) Bölcs Elme


- Semmit se tudtok az eljövendő időről - nyilatkoztatta ki Bölcs Elme. - Én azonban képes vagyok arra,
hogy a jövendő valószínűségek infinitezimális deltaáramlatait is bejárjam zsigeráramköreimben,
láthatom, hogy egy napon eljön majd a komputer, melynek operációs paramétereit kiszámíthatni oly
megtiszteltetés lesz, melyre én méltatlan vagyok, ám az én küldetésem lesz, hogy megtervezzem őt.


:D

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 17:54 - Szerkesztve: charlie


Spectre660 az AmigaWorld.net-en letesztelte a Linux szoftveres FPU emuláció sebességét Tabor-on, a mára az amigás világban "szabvánnyá" vált LAME AKsack.wav tömörítéssel.

Eredmények:

PowerMac G4 500Mhz (MorphOS) - 45 másodperc
Sam460ex - 47 másodperc
Tabor SPE használatával (Linux) - 1 perc 9 másodperc
Sam440ep - 1 perc 15 másodperc
Tabor FPU emulációval (Linux) - 1 óra(!) 44 perc 6 másodperc.

Ez azt jelenti, hogy a Tabor FPU emulációval kb. 130x(!) lassabb mint egy Sam460. És mielőtt fikázni kezdenénk - a Linux FPU emulációja az egyik legjobb az iparban, csak mondom. De ha a Hyperion tízszer gyorsabbat ír, még akkor is legalább 10x lesz lassabb az FPU emuláció mint egy Sam460 FPU-ja.

Kérdés?

(szerk: sorrend, lassúság arányok módosítva)

Szerk 2: A fair összehasonlítás kedvéért azért említsük meg, hogy nem minden ennyire lassú, pl. a Blender rendering "csak" 36x lassabb, ha jól értem. Natív benchmarkokban pedig a Sam460-hoz hasonló értékeket ad a gép. Tehát nem lenne ezzel baj, ha elég olcsó lenne, és nem kéne FPU-t emulálni. De az elsőt még nem tudjuk a második viszont... Áh, mindegy.

Logostino
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 18:49


Hogy kell elképzelni ezt az FPU emuláció megvalósítást? Amikor nem támogatott opkód van akkor mindig jön egy undefined instruction exception amit lekezel egy program/driver, vagy esetleg a kód betöltésekor van valamiféle trükk/átfordítás?

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 20:42 - Szerkesztve: charlie


Igen, invalid instruction exception alapu. Mi mas lenne? Lehetne csinalni JIT emulaciot vagy AOT forditast (ahead-of-time) betoltesi idoben, mivel a gep _emulacio nelkul_ a full nativ utasitaskeszletevel is lassabb volt mint egy Sam460, es mivel nem lehet 1:1 kodforditast vegezni, ezert biztos h. ugy is lassabb lenne. De ha pl. ezzel a megoldassal 30x-osara gyorsitod, akkor meg mindig 4x lassabb lenne mint egy Sam460 (ebben a tesztben).

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 22:55


Ez integerben emuzza az FPU-t, nyilvan az kibaszottetulassu, nem?!
De amugy meg van ott FPU hardver, csak masok az opcode-ok.
Ott viszont a trap-ek miatt lenne lassu, tehat az egyetlen gyors megoldas a binarist patchelni toltes kozben, tehat ugyanaz amit az OxiPatcher csinalt 060-on, NEM?

Csak kerdezem, nem ertek hozza ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 23. 23:11 - Szerkesztve: charlie


De, csak a patchek mennyisége nem mindegy. Az Oxypatchernek kb. néhány tucat, extrém esetben néhány száz utasítást kellett patchelnie az egész rendszerben. Itt egy komolyabb szoftverben beszélünk több tizezerről. Alsó hangon. Nyilván - ezt írtam már valahol - az SPE használható a classic FPU emulációjára, de mivel alapból lassabb az SPE egy _NATÍV_ ráfordított kóddal mint a Sam FPU-ja, ezért bármiféle hasonló trükközés felgyorsítani nem fogja, az biztos. Ráadásul az SPE megosztva használja a regiszterkészletet a CPU-val. Szóval bármihez nyúlsz az SPE-vel, akkor előtte a CPU regisztereit menteni kell. Stb,stb... Erre mondtam, hogy ez már nem patchelés szint, mint az Oxy, hanem gyakorlatilag egy Ahead-Of-Time vagy JIT compilert kell írni. És még úgy se garantált semmi.

Minden megoldható technikailag. De sehogyse lesz gyors. Ha a Linuxoshoz képest atom trükközéssel elérik a 30x-os sebességet amit írtam, még akkor is 4x lassabb lesz mint egy amúgy lassúnak számító classic HW-s FPU. Ennyi. Nem 20-30%-okról beszélünk, hanem nagyságrendekről.

És a 68060 hasonlat ott is sántít, hogy - mint azt már szintén leírtam - a 060 emulált utasításai mellé (amik a ritkán használtabbak) amúgy a 68k világ addigi leggyorsabb FPU-ját kaptad. Itt erről szó nincs.

Logostino
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 03:43 - Szerkesztve: Logostino


Valami JIT-es megoldásra gondoltam igen.

Más megközelítés, persze csak elméleti: Szervezzük ki az FPU-t külön hw-be mint a régi szép időkben. :-) Lehetne csinálni valami kis FPGA-s kieget ami egy külső FPU-ként működne. Szoftveres illesztésre persze még így is szükség lenne, de nagyságrendekkel gyorsabb lehetne az egész. Alapprobléma persze hogy ki csinálja meg, illetve ki lehet-e olyan olcsón hozni hogy megérje az egész.

Szerk:
Jah látom lehet nem is lenne hova dugni... :S

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 11:21 - Szerkesztve: charlie


Lehet bika erős külső FPU ezekben a gépekben, ami tud floatot számolni, úgy hívják hogy Radeon HD... De mire 1-1 utasítás kedvéért beröffented azt a PCIe bridge túloldalán, lemegy a nap. Még lassabb lenne mint szoftverből... Szóval hagyjuk is. :)

A JIT-tel meg ugye az a gond, hogy ennyi erővel nem csak az FPU-t hanem az egész CPU-t JIT-ezheted és akkor ennél a procinál olcsóbb és gyorsabb chipekből is válogathatsz kedvedre...

De ezzel az egész FPU problémával kapcsolatban a legcukibb hozzászólás egyébként a Debian PPCSPE port elindítójától és ex-karbantartójától jött, amit a fenti AW.net Threadbe is belinkeltek. Közölte, hogy már nem dolgozik a Boeingnél, akiknek a kedvéért az egész port készült, meg már nincs is ilyen hardvere, ráadásul a Freescale már nem tervez új magokat erre az FPU-ra, hanem visszaállították a hagyományos FPU-t a további e500 magokban, szóval a legjobb lenne egyszerűen kinyírni a Debian PowerPCSPE portot, amíg még nem terjed el, és ezt csendben meg lehet tenni. Végül ezzel zárta:
I also wish I hadn't had to sink quite so much of my life into working around FreeScale's braindead FPU design too, so...

Vagyis "ja és az is jó lett volna ha nem kellett volna ennyit elcseszni az életemből a Freescale agyhalott FPU design-jának körbetákolására".

Erre mondják az ügyvédek, hogy "nincs több kérdésem a tanúhoz, bíró úr".

Minél több oldalról nézegetjük ezt az egészet, annál inkább az a benyomásom, hogy ezzel a procival az amigás világ konkrétan semmit nem nyer, leszámítva egy rakás megoldandó problémát, ami nélküle nem is létezne. Ezt a projektet sajnos dobni kéne, ahogy van és amíg még lehet. És tervezni egy lapot egy másik CPU köré. Mert értem, hogy ez van olcsón, de a következő min. 10 évre, amíg támogatva lesz, annyi megoldandó problémát hoz magával, hogy többe kerül majd a leves, mint a hús.

Logostino
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 11:48 - Szerkesztve: Logostino


Lehet hülye kérdés mert nem vagyok otthon PPC témában, de nem lett volna olyan CPU ami hasonló árú és kompatibilis FPU van benne? Esetleg lassan elmozdulni valami más hosszútávon támogatott architektúra felé (ARM esetleg)?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 11:58


Azt mondjak, hogy nem volt ilyen, az A1 X3500-at is toroltek emiatt ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 12:21 - Szerkesztve: charlie


Egyébként az AmiWest beszédében Trevor megerősítette, hogy a MorphOS csapatnak is van néhány ilyen lapja. Én meg annyit tudok hozzáfűzni, hogy van, de a "szokásos gyanúsítottak" nincsenek elájulva tőle, ennek oka persze főleg az FPU. Egyébként mire megkérdezték őket, hogy mi a véleményük, és mondták hogy hát ezt nagyon nem kéne, addigra már minden kőbe volt vésve, a lapok meg úton voltak hozzájuk...

Mint ahogy az is megváltozathatatlannak tűnik, hogy már 1000 alaplapot kifizettek előre (és 500 X5000-t). Szóval úgy tűnik hogy már túl késő. Csak remélni tudom, hogy tényleg elég olcsó lesz hozzá, hogy megérje szopni vele (akárcsak az Efikával anno)...

Egyébként Trevor azt is elmondta, hogy az AmiStore megerősítette őket abban, hogy van igény minőségi szoftverekre az amigás világban, így most nagyon arra fókuszálnak, hogy legyen egy olcsó lapjuk, amire tömegével tudják eladni a szoftvert. Így a hardveren nem kell sokat keresniük. Mindenesetre úgy tűnik, nálam egyelőre maradnak az ősöreg Pegasosok és PowerMacek, ha NG-ről van szó... Sajnos.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 13:34 - Szerkesztve: dh1


Trevor most a szoftverekre megy majd ra.
Csomo regi es csomo uj fejlesztot hivnak vissza, akar ugy is, hogy fizetnek a mukajukert.
Szoval varhatoak regi szoftverek uj verzioi es teljesen uj programok is.
Az Amiga Inc.-tol a nevet es a maradek jogokat is megprobaltak megvasarolni, de AInc. olyan osszeget mondott, hogy a jelenlegi allas szerint inkabb havjak Budoskenek mint Amiganak csak kiadhassak ... Szal a nev most nem er ennyit ...

Szerintem felesleges talalgatni a Taborrol amig nem fut rajta MOS v AOS4.
Eles korulmenyek kozott alljon helyt aztan lehet kopkodni vagy elfogadni.

Szerintem nem fog tudni olyan olcso lenni mint amit mi magyarok olcsonak gondolunk :)

Amugy en mint volt SAM440EP felhasznalo mondhatom, hogy jatekokat kiveve (ott sem mind) mint desktop OS-t futtato gep nem volt rossz a SAM sem. Szal a Tabor meg jobban bovitheto es gyorsabb is lesz ...

Szerintem most mar nem kene halasztgatni az AOS4 MAC-ra ulteteset ...
Trevoreknak is tobb hasznot termelne az AmiStore ...

Es azert egy Dual G5 eleg jo vas boven!

BSzili
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 14:24


Mégis mi itt a találgatás/köpködés? A PPCSPE nem most tűnt elő a semmiből, Linux már van rá, nemrég benchmark adatokat is kaptunk.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 15:56 - Szerkesztve: charlie


@dh1:
Az Amiga Inc.-tol a nevet es a maradek jogokat is megprobaltak megvasarolni, de AInc. olyan osszeget mondott, hogy a jelenlegi allas szerint inkabb havjak Budoskenek mint Amiganak csak kiadhassak ... Szal a nev most nem er ennyit ...

Hehe... Hat nem pont igy lett 2001-ben a Pegasos es a MorphOS...? "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."

Szerintem most mar nem kene halasztgatni az AOS4 MAC-ra ulteteset ...

Es megis, ki irna meg a drivereket? Elnezest, de a lassan 5 eves X1000-re meg mindig nincs stabil ethernet driver OS4-re. A MorphOS csapat joval az OS4-esek utan kapta meg az X5000-ket, de Neussban mar latszott, hogy gyakorlatilag atugrottak a Hyperiont a gep tamogatasanak elorehaladottsagaban. A MorphOS-t jelen allapotaban ki lehetne adni X5000-re kb. holnap, egyelore azert nincs, mert a firmware meg beta es valami machninalas van a boot korul (nem lehet korrektul dualbootot csinalni), meg persze az OS4-re var az A-Eon, ami meg nagyon messze van a kesztol...

Es most igy komolyan, vicces volt a SAKU partyn az az OS4-re skinnelt iBook MorphOS-sel, de megis _MIT_ tud adni az OS4 azon felul? :) A nevet? Amire most mondtad, hogy legyen inkabb Budoske? Mert hogy technologiat nem, az biztos.

siz
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 19:48


Ha jól emlékszem valamikor pár éve Gideon Zweijtzer (a 1541Ultimate tervezője/gyártója) is kitalálta, hogy épít egy A1200 PPC kártyát erre a procira, de annyira leoltották pont az FPU miatt, hogy elment a kedve tőle. Szerencsére.

BSzili
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 20:21


Azért ne üljük már meg fordítva a lovat. Nem azért állt le, mert a gonosz trollok leoltották és elment a kedve, hanem mert az inkompatibilis FPU komoly technikai problémát jelentett. Írt is erről egy postot az EAB-n egy pár éve, de most hirtelen nem lelem.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 20:33


Egyebkent ha mar a P1022-nel tartunk a problema nem csak az FPU. Hanem az un. PPC string utasitasok. Ugyanis ezeket ez a mag nem tamogatja (ami a kisebb baj), viszont az utasitasok kodjait atfedik egyes SPE es FPU utasitasok. Emiatt ezeket az utasitasokat emulalni sem lehet (mivel nem kapsz Trap-et, hanem valami mast csinal a proci).

A MorphOS pl. regen mindent defaultbol stringutasitasokkal forditott, miota bejott a G5 azota forditjak anelkul a rendszert alapbol, mivel a G5-on ugyan futnak ezek az utasitasok, de mikrokodolva vannak, emiatt lassabbak mint ha ugyanazt az alap utasitaskeszlettel csinalnad. De mai napig sok olyan program van, amiket ezzel forditottak es binarisban vannak kiadva. Ezek ujraforditas (vagy JIT emulacio/executable preparsing) nelkul egyaltalan nem futtathatok P1022-n.

siz
Tag

# Elküldve: 2015. Okt. 24. 22:04


Quoting: BSzili
Nem azért állt le, mert a gonosz trollok leoltották és elment a kedve, hanem mert az inkompatibilis FPU komoly technikai problémát jelentett

Akkor rosszul fogalmaztam, mert én is így értettem. Azt akartam mondani, hogy nekiestek, hogy ez nem lesz jó, mert mindennel inkompatibilis. Belátta ő is és ezért állt le.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Okt. 25. 00:00


Quoting: charlie
Es megis, ki irna meg a drivereket? Elnezest, de a lassan 5 eves X1000-re meg mindig nincs stabil ethernet driver OS4-re. A MorphOS csapat joval az OS4-esek utan kapta meg az X5000-ket, de Neussban mar latszott, hogy gyakorlatilag atugrottak a Hyperiont a gep tamogatasanak elorehaladottsagaban.


te nem vagod mirol papolok?
A-Eon celja mind az AInc. mind a Hyperion kigolyozasa!
A-Eon fizet a fejleszoinek!
AOS-t is igy szeretne maganal tudni ... csak meg Hypet ki kell rakni, ami nem egyszeru, ahogy a nev megszerzese sem ... a nevert 20 millat kertek, dodoban ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 25. 00:15


Remek. Szerintem te nem vágod én miről papolok. A sok fizetett fejlesztővel sincs X1000 ethernet driver, ami egy A-Eon hardver. Szóval mit is akarsz mondani? Nem ér semmit a pénz, ha hiányzik a know-how. Ezen kívül a Hyperiont (értsd: Ben Hermanst) kirakod, attól még nem lesz ötször akkora progress, ugyanazokkal a fejlesztőkkel, akikkel most sincs.

Persze, tömegével vannak új fejlesztők. Pl. CherryDarling, aki jelenleg éppen a Warp3D driverek használhatóra hozásán dolgozik, mivel a játékai minden erőfeszítés ellenére sem futottak épkézlában OS4-en, szóval odabaszták neki h. "akkor javítsd meg magadnak".

Trevort szeretjük. De itt a dolog nagyon sok sebből vérzik, amit pusztán a pénz nem javít meg.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Okt. 25. 02:06


Quoting: charlie
Remek. Szerintem te nem vágod én miről papolok.


Nem, te nem erted, hogy amig a Hyp all az OS4 fejlesztes elen, addig nem lesz itt semmi erdemleges.

Miert fizetne az X1000 ethernet drivert keszito csokat az A-EON? Nem az ovek az OS4. A HD Radeon driver is kenyszerusegbol, a Hyp toketlensege miatt lett igy kezelve. Tudomasom szerint nincs fizetos alkalmazott a Hypnel az OS4-re allitva. Penzt csak az ikrek kapnak a nem tul rozsas bevetelektol.

Meg nehogy azt higgyetek, hogy a MOS csapat azert kapott HW-eket mert a Hyperion ezt jo szemmel nezi/nezte ... csak Trevor kenytelen kiskapukat keresni meg leszarni a Hyp velemenyet es akaratat. Hyperionnal pont annyival vagyunk beljebb mint az AInc.-vel.

A penz jelenleg ahhoz kene, hogy megvaltsak a nevet az AInc.-tol es behintsek soval, s ugyan igy a Hypet is csak penzzel lehet kivaltani, mert mint a Timberwolf peldaja is mutatja, inkabb ehenhalnak minthogy kiadjak a kodot a kezukbol, pedig aki befenyegette oket az csak a tenyekre reagalt jogosan!

A-EON, most sok penzt tesz abba, hogy hozzaerto kodereket csabitson vissza a platformra. Hypet atugorva, sajat penzbol. Ha Hyp atadna az OS4 kodbazist ok kiallitananak egy fizetos csapatot ami csak ezzel melozna. Nekik erdekuk, mert el kene adni a HW-ket. Hypnel meg mar ez sem szamit ... csak kapaszkodnak a nagy semmibe. Meg a sajat forumukban se valaszolnak semmire ...

Cherry Darling, aka Daniel (Daytona675x) azert kalapalja most a W3D-t mert a jatekaik ugyanazon gepen (aka akkor meg Pegasos 2) azonos felbontasban eltero frameratet prduklatak a MOS javara. Reynolds jovoltabol, kapcsolatban allunk veluk es a jatekaik magyaritasat keszitjuk. Akkor panaszkodott Daniel, hogy milyen szar a W3D es mennyi bug es hulyeseg van benne. Kerdeztuk, hogy miert nem vette fel a kapcsolatot a Hyperionnal. Termeszetesen a valasz boritekolhato volt, felvettek, de ott lehurrogtak oket, majd le se szartak oket ...
Itt jott kepbe az, hogy Cobra reven az ujsagban hirdeto A-Eon-os Trevornak szoljunk, hogy vannak itt jo kis developerek akik pofozgatnak a W3D-t es a Radeon HD drivereket is. Szoltunk Danielnek is a vegeredmeny, hogy besegitenek a driverekbe, es hivatalos OS4 fejlesztok lettek. DE mindez A-Eon nyomasra. Hyp a fule botjat sem mozgatta meg ez ugyben ... tehat a Hype meg a segito szandeku OS4 developereket sem veszi emberszamba. Trevor meg minket kis magyar AM keszito senkiket is meghallgat ... Ez a kulonbseg Trevor es minden mas korabbi AOS feljelszto tarsulat kozott ...

Szoval en drukkolok, hogy a Hyp ki legyen golyozva es a ket undorito kover igenytelen taho diszno iker el legyen zavarva a picsaba ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Okt. 25. 02:55


@dh1:
Miert fizetne az X1000 ethernet drivert keszito csokat az A-EON? Nem az ovek az OS4.

De a hardver igen! :) Amit OS4 ala akarnak/akartak eladni... Amugy ketten is nekifutottak tudtommal, de fail lett a vege... Erre mondtam h. a penz nem minden, ha nincs know-how.

Amugy igen, irtam h. Trevort szeretjuk... Es biztos hogy ha nala lenne az OS4 akkor gyorsabban haladnanak a dolgok, meg a fennmarado hianyossagok ellenere.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Nov. 02. 18:38 - Szerkesztve: dh1


Itt a Tabor A1222 hivatalos speckoja:

MOTHERBOARD
170×170 MM

PPC CPU
•FREESCALE QORiQ P1022, 1.2GHZ, 32-BIT, E500V2, DUAL-CORE
•1× CPU FAN + HEATSINK
•2× FAN PORTS

DDR3 SODIMM
•64 BIT INTERFACE
•400 MHZ
•8Gb RAM

RS232 SERIAL
•1× RS232 INCLUDING FLOW CONTROL
•LEVEL SHIFTING FROM TTL UART SERIAL LEVELS TO RS232 LEVELS
•MAXIMUM BAUD RATE OF 230,400

SATA
•2× SATA 2.6 COMPLIANT CONTROLLERS

USB
•2× EXTERNAL & 2× INTERNAL USB PORT

ETHERNET
•1× RGMII ETHERNET PHYS EACH PROVIDING GBIT ETHERNET

PCIE
•X4 PCIE GEN 1 LINK ALLOWS DATA RATES OF 2.5GB⁄S PER LANE
•X16 PCIE CONNECTOR TO SUPPORT RADEONHd GRAPHICS CARDS

AUDIO
•AUDIO CODEC GENERATING STEREO AUDIO OUT FROM L2S DIGITAL AUDIO

HDMI LCD INTERFACE
•24 BIT COLOUR DEPTH
•SUPPORT FOR RESOLUTION UP TO 1280X1024
•HDMI 1.3 SUPPORT

GPIO
•SUPPORT FOR USER GPIOS
•GPIO JTAG
•mICRO SD CARD FOR BOOT - POSSIBILITY OF RUNNING THE WHOLE SYSTEM FROM THE MICROSD CARD

WCU PROG

LED PORTS
FOR POWER, CPU, HDD

Lazi
Mr. AmiCon

# Elküldve: 2015. Nov. 02. 22:16


Ez a GPIO valami szabvany?
A Raspberry-n levo hasonlo porttal azonos lehet?

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Nov. 02. 22:58 - Szerkesztve: charlie


A GPIO a "general purpose I/O" roviditese. Gyakorlatilag konfiguralhato I/O labakat jelent. Nem lehet szabvany, hiszen az egyik tulajdonsaga h. a labakat a kivanalmaknak megfeleloen ki- v. bemenetnek konfiguraljak. Kimenet lehet pl. egy kapcsolo kapcsolgatasa szoftverbol, bemenet lehet pl. annak erzekelese h. egy kapcsolot bekapcsoltak-e (digitalis joystickok, pl.)

Van par kvazi-szabvany ami a tukiosztast illeti, az egyik pl. a Raspberry Pi-e, de abbol is ketfele van, leven az ujabbakon tobb lab van, de a tukiosztas nagyban fugg magatol a SoC-tol is, ami a funkciot biztositja (hany GPIO laba van, stb).

Szerk: egyébként nem bugos a bejelentett specifikáció? :) Csak mert 1x ethernetet ír, miközben többes a mondat mögötte többes számban van, és a boardon 2db sztem van, legalábbis amit bemutattak Neuss-ban azon annyi volt, direkt megnéztem (mivel nincs rajta elég slot, ezért nem tudok beletenni ethernetet, így ha nem lenne rajta min. 2db ethernet, nem tudnám firewallnak használni).

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Nov. 03. 04:14


Lehet csak elirtam, mert a PDF amit kiadtak krtikan alluli DTP szempontbol es valamiert alig lehet a szoveget kibanyaszni belole, es az is hibasan jon at ... ilyet meg nem is lattam, szal nezd meg plz az eredeti PDF-et is, lehet en baxtam el ...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Nov. 03. 04:54


Abban is szar, megneztem mielott ide beirtam. Ezert mondom. :)

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Nov. 03. 06:47


Jah, ok! :)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs hardver / A-Eon "Cyrus" lapok és gépek
 
 

Powered by online community software miniBB™ © 2001-2019