Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs hardver / SAM440EP
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Szerző Üzenet
Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2008. Okt. 21. 14:47 - Szerkesztve: Cobra


Chain-Q: valszeg ezert van, hogy mig a GCC portjat folyamatosan frissitettek (asszem most a 4.2.4-nel tartunk), addig a binutils-bol meg mindig valami jopar eves osregi build van. Igaz mar alakul az uj binutils port...

AliveMOon
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 21. 21:19


Megnéztem a videót, mármint az AOne vs Sam440.
Ha jól láttam mindkettőn 4.0 futott, ahhoz képest, hogy állítólag nem létezett :)

Lazi
Mr. AmiCon

# Elküldve: 2008. Okt. 21. 22:29


Ovatosan irom, mert dnetc-t meg az eletben nem futtattam, ugyhogy nem tudom hogyan kezeljem az eredmenyt, mindenesetre kb 30%-al magasabb erteket produkalt mikroA1-en, mint Sam440-en.

Nem, nekem meg nincs SAM. M3x szolgaltatta a SAM eredmenyeket.

http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=27210&forum=33&start=0&vie wmode=flat&order=0#460853

http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=27210&forum=33&start=20&vi ewmode=flat&order=0#460968

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 22. 15:08 - Szerkesztve: rachy


@AliveMoon

Azert azt gondoltad bizonyara, hogy nem egybol a 4.1 keszult el SAM-re ket het alatt... :)

@Lazi

A dnetc-t sok helyen szoktak idezgetni, mint benchmarkot, de valojaban pont nem igazan alkalmas ra, mert par gepi kodu utasitas sebessegen es a memoria eleres gyorsasagan mulik az egesz. Szoval nem ad realis kepet a gep sebessegerol semmikepp.
3D rendereles, tomorites, kepek feldolgozasa, video/hang visszajatszasa, kereses allomanyokban, javascript/python allomanyok futtatasa, ilyesmikkel kellene inkabb tesztelni szerintem, ha mar mindenkepp tesztelni akarja az ember.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 00:18


Juteszembe, arrol lehet tudni valamit, hogy a 440EP mennyiben mas kod szintjen mint egy G3/G4? Az utasitasutemezest leszamitva mely utasitasok kerulendok, melyeket ajanlott inkabb hasznalni hozza, stb? Csak par sorban, a fontosabb dolgokat. Valaki?

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 10:27


@Chainq

Anno megneztem, de mar elfelejtettem a kulonbsegeket, nem igazan jelentosek. Van viszont egy erdekes problema, amibe AOS4 fejlesztes kozben belefutottunk: a double lebegopontos adatok igazitasa.

A PPC architekturan akkor lesz egy adat "igazitott" (aligned), ha a meretevel megegyezo byte hatarra esik (tehat pl. a longword 4 byte, 4-el oszthato cimrol olvasva/irva aligned). Az egesz muveleteknel ez nem okoz problemat, de a lebegopontos adatokat igazitani kell, kulonben kizaras jon. (Ismeros tema, ugye? Nem neked magyarazom, hanem a tobbieknek... ;)

Mivel a C forditok ezt elintezik, igy ezzel lenyegeben nem kellett nagyon foglalkozni. Csakhogy...

A legtobb PPC-n a double lebegopontos adatokat eleg 4 byte-ra igazitani es tobbsegeben a nem 8 byte-ra igazitott double sem okoz semmilyen problemat vagy sebessegcsokkenest (amivel altalaban szamolni kell a nem megfeleloen igaztitott adatoknal).
A 440 viszont megkoveteli az eredeti architektura definicioban szereplo igazitast, tehat a double-t 8 byte-ra kell igazitani, kulonben jon az exception.

Sajnos az eddig elkeszult programok nem minden esetben tartjak be a helyes igazitast a double adattipusra, ezert 440-en allando hibakat generaltak/nak.

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 11:42 - Szerkesztve: Cobra


rachy: pontosabban a 440 eseteben egy double accessnek egy 16 byte-os szegmensen belul kell lennie. Vagyis 0x0, 0x4, 0x8 cimekrol mukodik, 0xc-rol nem, szoval a Sam kernelben van egy exception handler, ami emulalja ezt, csak ugye ez lassit, es bar a GCC megfeleloen alignolja az adatokat, az OS4 SDK-ban levo linker elbassza, ezert erdemes lesz ujraforditani a programokat az uj SDK-val (ha kijon), hogy ez ne lassitsa a programok futasat.

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 14:45 - Szerkesztve: rachy


@Cobra

Igen, igy pontos, bar ezek szerint lehet, hogy celszerubb az eredeti kovetelmenynek megfelelni, tehat 8 byte-ra igazitani, gondolva az esetleges jovobeli problemakra.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 15:15


Ertem. :P Koszi a valaszokat.

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 17:37


@chainq

Szal akkor fixalod az FPC-t? ;)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 17:42


Nincs mit fixalni, miota visszakapcsoltam OS4-en lassabb CPU only modba a memcopy-t, de latom azota se erted...

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 23. 20:13


@chainq

En azota is ertem... :)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2008. Okt. 24. 10:39


ChainQ: mi ertjuk, csak te nem erted, vagy nem akarod erteni, hogy semmibol nem tart ellenorizni hogy egy cim alignolva van-e (egy darab AND utasitas), viszont egy exception kibasok ido, meg akkor is ha az FPC eseteben 95%-ban aligned a cucc.

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 24. 15:29


Nem csak sok ido az exception, de mas hatasai is vannak, pl. kikenyszeritheti a taszkok ujrautemezeset, halasztasat okozhatja a megszakitasoknak, ami rosszabb esetben a hardverek mukodeset (sebesseget) is befolyasolhatja es meg egy csomo mas kellemetlen mellekhatasa is van. Tehat egyszeru a keplet: exceptiont el kell kerulni.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2008. Okt. 24. 16:56 - Szerkesztve: charlie


El van kerulve. Az OS4-es FPC CPU-val masol. Tema lezarva. Pont. :)

rachy
Tag

# Elküldve: 2008. Okt. 24. 19:33


@chainq

Na jo, nem utom le ezt a feladott labdat. ;)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2008. Okt. 24. 20:14


ChainQ: Miert, mashol nem CPU-val masol az FPC?

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Dec. 09. 18:44 - Szerkesztve: sadddam


jo kis ház sam-hez, nem is túl drága.

http://cgi.ebay.de/JCP-Mini-ITX-Gehaeuse-250W-Netzteil-schwarz-silber_W0QQitemZ120344 847793QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Geh

hogy kell itt linket ugy beszurni, hogy pl. az "itt" legyen a link, ne pedig ilyen csunyasag?

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2008. Dec. 09. 18:55 - Szerkesztve: charlie


<offtopic>
[ url = http:// link bazmeg . hu ] ezittaz [ / url ]

Csak szokozok nelkul. Mint minden BBCode-os forumon.
</offtopic>

dino
Kék troll

# Elküldve: 2008. Dec. 09. 19:52


Hehe, valaki kedvet kapott az aproba (amigahu) SAM440EP venni. Adjatok mar meg legyszi dm elerhetoseget neki..

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2008. Dec. 09. 20:17


dino: elkuldtem neki DM mail cimet.

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 09:19


Kiderultek a reszletek a SAM440ep-flex alaplaprol. Reszemrol no comment.

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 12:02


Tobbet vartal?

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 12:36


Régóta tudtuk, hogy milyen lesz, nem? Vagy valami poweresebb csodát várt a nép?

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 17:10


En nem vartam semmit a flex-tol, csak voltak olyan hangok, hogy milyen jo lesz majd, ha megjelenik a flex. Most igazabol nem tudom mennyivel jobb, hogy megjelent a flex, mondjatok meg ti. :)

Cobra
Piros troll

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 18:12


rachy: Mint ahogy neongod is emlitette, a specifikacioja korabban is ismert volt, es az arat is kb. 100 euroval olcsobbra becsultuk, konkretan 108 Euro AFA-val a kulonbseg. Ha hozzaraksz egy 128MB-os Radeon 9250-et es 512MB RAM-ot, akkor kb. 50 Euroval olcsobban jossz ki, csak 2x annyi a VideoRAM-od, a memoriad 1GB-ig bovitheto, es 1-el tobb szabad PCI slot-od van. Vagyis osszessegeben kevesebb penzert tobbet kapsz, mint az eredeti Sam440 eseteben

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 20:40


Ja. Szep kis alaplap. Nekem szimpatikus, es mint azt lathattuk is, nagyon nagyon nagyon sok ev utan, az ACube volt az elso ceg amelyik onerobol valoban *mukodo* PPC-s hardvert volt kepes leszallitani az Amigas piacra, a phase5/bPlan utan. Sz'al jo latni, hogy a trend folytatodik, meg akkor is, ha en nem azt az OS-t preferalom, ami ala keszult.

(Es bazzeg, ki vett fel ilyen elkurt szavazast, csak ugy lehet szavazni, ha tetszik az alaplap, hogy kvazi ilyen "erre vartam, megyek es megveszem", pedig tetszik, de attol meg nem fogok venni. :D Legalabbis most nem.)

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 20:45


Chain-Q: ööö. én voltam :D Valóban, a szavazás azoknak készült, akiket érdekel a SAM, mint platform. Ha téged nem, akkor a nem érdekel kategória. Ettől függetlenül valóban elbírt volna még egy 'Tetszik, de egyéb okból nem fogok venni' pontot, erre nem gondoltam, mea culpa. Utólag meg gondolom ne adogassunk hozzá...

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 22:01


Most mar beszavaztam, hogy nem erdekel. Igy legalabb jol latszik, mekkora kocsog Blue Troll vagyok. :D

rachy
Tag

# Elküldve: 2009. Jan. 04. 22:54


@cobra

Jo, ertem en, hogy tobbet occsobban, csak kb. az az erzesem, hogy en finnlandiat akarok, helyette meg itt a tecso vodka es most kapok hozza ket muanyag poharat is... (Tudom, hogy minden hasonlat santit. ;)
A SAM-tol eddig se voltam elragadtatva, ezt mar tobbszor is emlegettem, ezen a flex se valtoztatott.

@chainq

Nem mondod! Ezt senki nem sejtette eddig... ;)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
forum.amigaspirit.hu / Újgenerációs hardver / SAM440EP
 
 

Powered by web forum software miniBB™ © 2001-2019