Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Classic AmigaOS / Fájlkezelők - melyiket ajánljátok?
Szerző Üzenet
neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 16:44 - Szerkesztve: neongod


Az AmigaOS4 BlizzardPPC-re topicban került szóba, hogy mely fájlkezelőt érdemes használni, ha már a DOpus4 nem a leggyorsabb. A felvetés jogos, ugyan a DOpus4 (szerintem) minden idők egyik legkényelmesebb fájlkezelője, valóban nem egy sebesség bajnok. És a sebesség Classic Amigán az 1-2Mb-os IDE-s vinyóeléréssel ugye nem egy elhanyagolandó szempont OS3.x-en és immáron OS4-en egyaránt.

A FileMaster-ről az terjedt el, hogy gondja van a nagyobb fájlokkal. Erről van valakinek tapasztalata? A legújabb verziók is bugosak? (volt egy community-nek regisztrált új gui-val rendelkező ingyenes változat).

Aztán van még a DiskMaster és Filer is. A Filer-ről tudom, hogy Emeric előszeretettel használta, megbírkózik a nagy fájlokkal is (újgenerációs rendszereken is jól használható) és nem is lassú. Használja valaki más is esetleg? Tapasztalatok?

A FileMasterből és a DiskMasterből tudtommal van OS4 változat is.

Szóval ide jöhet a Filekezelő flame, hogy ne offoljuk szét az OS4 BlizzardPPC-re topicot.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 17:31 - Szerkesztve: sadddam


os4blizzard topikban felvetett kérdésre a válasz: én dopus4-et használok morphos-on is és winuae alatt is, mivel ott nem számít annyira a dopus4 lassúsága, de classicon is azt használtam, mert a kényelem mindenekelőtt:)
neongod már vázolt 1-2 alternatívát (fler, dismaster2) én mondok még1et, ami szerintem a legattraktívabb filekezelő amigára, ez pedig a ClassAction.
a legutolsó változata ami MNR csomag része (most fejből írom, lehet nem jól), reactionra épül, így csak 3.9 alatt fut (vagy 3.5 alatt is, már ha használ olyat vki). nekem nagyon bejön, sajna morphos alatt nem fut, csak egy régebbi, classact-ra épülő változat, de az csúnya. classic alatt sebességről nem tudok nyilatkozni.

amugy használj dopus4-et, nagy fileokat meg másolj kézzel:)

ja és hát ne felejtsük el a dopus magellánt, ami jól konfigurálva igencsak bajnok, s mivel tud háttérben másolni, tán nem olyan nagy baj, ha lassú (dopus4-nél mindenképp gyorsabb).

neon: egyetérthetünk, hogy dopus4 a legkirályabb, ám 1 dolgot nagyon hiányolok belőle (és ugy zuzamme a classic amiga os-ből): a normális billentyűzet támogatást. tudom, hogy majd mindennek lehet hotkey-t adni (át is állítottam f5, f6, f7-re az alapvető műveleteket, hogy ne zavarodjak meg a sok platform között:))), de pl listaablakokban nem lehet nyilakkal közlekedni, másik ablakba nem lehet bill.el átugrani, stb... ha viszont lehet, csak én 1x év alatt nem jöttem rá, ne kíméljetek:)

sajnos el kell ismerjem azt, amiért pár éve még gyilkoltam volna: a win-es total commander jelenleg a legjobb filekezelő, amit ismerek, többek között a rengeteg pluginnek köszönhetően és ezt is szarrá lehet konfigurálni. de hozzá kell tegyem, dopus4-en nagyon keveset kéne még csiszolni, hogy egyenértékű legyen a tc-vel (és dopus4 már egy 15 éves ware, tc meg az utóbbi pár évben lett ilyen jó).

na lehet utálni:)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 19:02


Aki mar latta a DOpus4 forrasat, az tudja, hogy abban a wareban az az isteni csoda, hogy mukodik. Tehat a csiszolas az esetunkben meglehetosen relativ fogalom...

rachy
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 19:06


Az OS4 verzioja a DOpus4-nek egesz hasznalhato, en azt szoktam, bar regebben nagyon nem tetszett. Szivesebben hasznalnek most is FileManagert, ha nem lenne egy atom bugware sajnos. Az ujrairt valtozatok viszont nem tetszenek belole. Szoval maradok a DOpus4-nel, billentyu parancsokat meg atkonfigoltam olyanra, amilyen az FM-ben volt... ;)

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 19:49


huh, filemastert mindig is rühheltem, az a középső gombsor nem jön be, meg hát csunyácska szegény nagyon. egy fokkal jobb, mint a diskmaster:) meg hát bugzik is rendesen...

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 27. 23:37


sadddam: naja, azzal egyetertek, hogy a dopus4-bol a billentyuzet kezeles hianyzik nagyon.

Egyebkent nekem a DiskMaster a maga egyszerusegevel bejon :)

ClassAction-t probaltam 3.9-en, de a reaction felulet lassusaganak koszonhetoen (AGA-n meg aztan foleg) nem lett a kedvencem.

rachy
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 28. 08:33


Nekem lenyeges, hogy ne kelljen egeresznem a file kezeles kozben. (Norton Commander roxx! ;) Sajnos DOpus4-ban ez nem mukodik, de mar leadtam a kivansag listat ZeroHeronak... ;)

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 28. 10:17


Quoting: sadddam
huh, filemastert mindig is rühheltem, az a középső gombsor nem jön be, meg hát csunyácska szegény nagyon. egy fokkal jobb, mint a diskmaster:) meg hát bugzik is rendesen...


Sans bugs szerintem FM meg mindig az egyik legkenyelmesebb filemanager volt. Azota eljart felette az ido, es rengeteg mindenre nem volt felkeszulve... (akkoriban 400 megas vinyo is ritkasagszamba ment, persze hogy meghulyul szegeny a maiaktol)

De mivel azt szoktam meg en Filer-t hasznalok, mert bar feature tekintetben sehol nincs az FM-hez kepest, legalabb tokeletesen mukodik es nincs problemaja a nagy meretekkel.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 29. 18:34 - Szerkesztve: derringer


Megnéztem a filemaster 3.1 beta8-at. most október eleji változat. (beta 2-ből idén -2007- ben bugarászták tovább. Fennt, van az aminenten.
Nagy fileokkal nincs gondja, ellentétben az eredetivel. Másolni, viszont ugyan olyan lassan másol, mint a dopus4.

Dopus 4-ből. viszont a 4.17-et használom, beta22 vagy valami hasonlót.

Megnéztem a dopus5 magellant. (5.6) Régen se tetszett, mindenesetre másolni korrektül másol. SCSI-SCSI-re a bppc 4,8-5MByte/seckel. (Tehát dupla sebességgel, mint a dopus4.) CDromról, viszont kemény 450KByte/sec-kel hasít az adat....

Docky_SD
Tag
# Elküldve: 2007. Okt. 29. 19:58


Nekem az ultraplexel jo esetben 4m/sec et is vitt az MK3
Igaz az UW de fastos volt az Ultraplex 40x.
IDE Cdromrol 1M korul ment

Derringer
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 29. 21:13


Aki filer-t használ: Van vali elérhetősége a proginak?

AliveMOon
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 29. 21:41 - Szerkesztve: alivemoon


Én régebben a startup-ból kigyilkoltam a loadwb-t és rögtön a Magelánt inditottam, úgy konfiguráltam, hogy helyettesítse a Workbench-et, ha jól emlékszem kifogástalanul müködött. Nem emlékszem elrontott volna bármien file-t.
AMIGA1200 BPPC és csak SCSI cucaim vannak. Sajnos BVisoint nem tudtam még szerezni, csak egy Merlin-em van.
Most azért nem a Magellan van, mert szórakoztam az AmiSYS-el.

neongod
Alapító Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 30. 09:52


Quoting: derringer
Aki filer-t használ: Van vali elérhetősége a proginak?


Persze, aminet: http://aminet.net/package/util/dir/Filer4_07

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 30. 21:02 - Szerkesztve: emeric


Quoting: derringer
Megnéztem a filemaster 3.1 beta8-at. most október eleji változat. (beta 2-ből idén -2007- ben bugarászták tovább. Fennt, van az aminenten.


Ha ez mukodik, kinevezlek a nap hoseve... :)

Es mukodik... Miert nem tudtam en eddig errol? :D

Ez a mai ez egy nagyszeru nap :)

Derringer
Tag

# Elküldve: 2007. Okt. 31. 08:14


Én meg megnéztem a filert. Korrektül másol, egy nagy baja van, hogy "szürke". Bár nagyon nem kutakodtam benne még. Én meg erről nem tudtam, hogy létezik egyáltalán. :)

dino
Kék troll

# Elküldve: 2007. Dec. 17. 09:26


A DiskMastert hasznalom A1 alatt es egesz kellemes a sebessege, eddig en is Dopust hasznaltam, DM.ert egy kicsit szokni kellett :)

Leeroy
Tag

# Elküldve: 2007. Dec. 17. 09:37


Quoting: sadddam
sajnos el kell ismerjem azt, amiért pár éve még gyilkoltam volna: a win-es total commander jelenleg a legjobb filekezelő, amit ismerek, többek között a rengeteg pluginnek köszönhetően és ezt is szarrá lehet konfigurálni. de hozzá kell tegyem, dopus4-en nagyon keveset kéne még csiszolni, hogy egyenértékű legyen a tc-vel (és dopus4 már egy 15 éves ware, tc meg az utóbbi pár évben lett ilyen jó).

És akkor eszerint még nem láttad Winen az Opus 9-et, amihez képest az említett TC olyannyira fapad, hogy szálka megy tőle az ujjadba. :) Saját megfogalmazásom szerint: ha nem lenne, félembernek érezném magam a gép előtt. Ad egy Amigás kezelhetőséget a Winnek: aki még nem látta, röhöghet rajtam vagy ezen a megfogalmazáson, ám tényleg ez a helyzet. Érdemes megsasolni... (Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ontopic is legyek végre: jómagam Amigán is elvakult Opus 5 Magellan-hívő voltam. Tehát nem esik messze az alma a körtefától. :) )

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Dec. 17. 13:28


van vmi dopusom pc-re (talán 8-as), de még nem szenvedtem vele. a screenshotok alapján nem tetszik.
és nemtom miben nyujthat nekem többet, mint a tc+pluginok. én sosem szerettem a dekstop-szerű filekezelőket, én ilyen kétablakos gyerek vagyok (dopus4 rulla:).
komolyan érdekelne, milyen funkcióban, vagy kényelmi szempontból nyújt többet a dopus9 win alatt? hasonlít a magellánra (explorer helyett?)

Leeroy
Tag

# Elküldve: 2007. Dec. 17. 14:16


A screenshotok alapján nekem sem tetszett, csak aztán nekiálltam beconfolni, hogy kézreálljon. :) És igen, hasonlít a Magellanra, konkrétan ugyanaz a filozófia. Nem két ablak, hanem annyi, amennyit akarsz, és épp elfér. DOpus4-gyel is úgy voltam, hogy amint tehettem, egyből váltottam az 5-re, mert egyszerűen használhatóbbnak találtam, még ha nem is szoktam hotkey-jel kezelni.

TCH
Tag

# Elküldve: 2011. Máj. 14. 22:32 - Szerkesztve: TCH


Most láttam Amineten, hogy a Dopus4-nek van MOS portja 4.18-as verziószámmal, viszont a classic Amiga verzió még mindig a 4.17 pre 21 betánál stagnál.
A gugli a dopusra csak a winfosos verziót adja, ha meg mondom, hogy amigás, akkor meg kijön az utóljára 2004-ben frissített 4.17-es lapja, meg az oscomp. :P
Van classicra újabb, mint a 4.17 pre 21?

Sz*rk: Találtam ilyet: http://sourceforge.net/projects/diropus4/
De itt csak az OS4/MOS verzió van.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2011. Máj. 14. 23:12


En 4.17pre20, 68k-t hasznalok mindenutt. Pegan is. Van par ismert bugja, de megtanultam vele egyutt elni. A 4.18 semmi olyat nem kinalt, ami miatt hude frissithetnekem lett volna, meg amiatt se, hogy az nativ PPC.

TCH
Tag

# Elküldve: 2011. Máj. 14. 23:59


Miért nem a 4.17 pre 21? Annak van valami olyan bugja, ami használhatatlanná teszi? Vagy csak ezt raktad fel és utána bevetted a leszarom tablettát?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2011. Máj. 15. 00:49


En DiskMaster 2.x parti vagyok :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2011. Máj. 15. 01:15


TCH: ahogy mondod. :)

TCH
Tag

# Elküldve: 2011. Máj. 15. 10:01


Quoting: dh1
En DiskMaster 2.x parti vagyok :)
Gondolom mindenki, amit megszokott, én gyerekkorom óta DOpus4-es vagyok.
Quoting: charlie
TCH: ahogy mondod. :)
Bírom ezeket az "egyértelmű" válaszaidat. :) Két dolgot is feltételeztem, hogy a 21 használhatatlan, meg azt, hogy megszokásból a 20-as, most melyik?
Bár mondjuk van egy sejtésem, hogy a #2 lehetőség az, mert abban szerepelt a leszarom tabletta. :)

forum.amigaspirit.hu / Classic AmigaOS / Fájlkezelők - melyiket ajánljátok?
 
 

Powered by forum script miniBB™ © 2001-2019