| Szerző |
Üzenet |
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 16. 13:57 - Szerkesztve: yellowdog
Végig olvastam a hozzászólásokat, de maradt pár kérdésem.
Az első, alap A1200 (+4MB RAM) esetén érdemes váltani FFS-ről, ha igen kb. milyen sebesség növekedéssel lehet számolni?
2GB-os CF esetén csak a PFS3AIO kell, a ROM-ban található scsi.device-al működhet?
Illetve akkor ezt mount-olni kell induláskor?
És végül, melyik verziót érdemes, ha érdemes, feltenni?
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2021. Nov. 16. 15:28
Nem lesz feltétlenül gyorsabb, csak nem fog validálni, ha valami baj van (ez már tökjó).
4GB-ig jó a romban lévő scsi.device. Afölött kezdődnek a problémák.
Ha a PFS3-at (DOSType=0x50465303) felrakod a HDToolboxxalm vagy HDInsttoolssal az RDB-be és automontosak a particiók, akkor nem kell mountolni (pont ez a lényeg AmigaOS-en :D)
Ja, A600,A1200,A4000-en IDE esetén a MaxTransfer étéke 0x1fe00 legyen, különben egyéb csúnya bajok tudnak keletkezni.
Verzióból meg mindig a legutolsót ami elérhető.
Ja, fontos, hogy a pfs3aio csak a fájlendszert tartalmazza, a toolokat nem, azokat ebben az archívban találod meg. PFSFormat a legontosabb. :)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2021. Nov. 16. 15:35 - Szerkesztve: dino
Quoting: ratman csak nem fog validálni
Egyetertek annal rosszabb nincs, mikor egy fel orat teker a filerendszer, mire bejon a renccer.
PFS3 nal arra hivnam fel a figyelmet, hogy ha felirta az adatot masolas utan a HDD re, akkor egy masodperc mulva felvillan a HDD led, es akkor tortenik meg a vegleges iras...vagyis, ha a nyomsz egy resetet, mikor atlasoltal mindent es azt egy masorpercen belul tetted, akkor nem tortenik meg a fileok irasa, ugy mint pl FFS nel. :)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 17. 14:00
Köszönöm az információkat! Neten olvastam (angol fórumokon), hogy lényegesen gyorsabb, ezért gondoltam, teszek egy próbát.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2021. Nov. 18. 12:26 - Szerkesztve: charlie
Meg annyit tudok hozzafuzni, hogy keves FastRAM-mal (4MB az keves) ne adj sok buffert a PFS3-nak, mert eleg sokat eszik, tobbet mint az FFS. Tehat ilyen fel mega RAM is eltunhet csak a bufferbe.
Szoval siman adj meg valami mittomen 31-et. :) A fajlrendszer kocsit lassabb lesz, viszont kevesebb RAM-ot fog enni. Arra kell meg figyelni, hogyha a default "30" van megadva PFS3 buffernek, akkor a PFS3 belul ezt automatan 150-re korrigalja. Szoval ne adj meg 30-at keves bufferhez. :)
Amugy a PFS3AIO magatol tobb buffert fog foglalni, ha a mukodeshez tobbre van szuksege, szoval ilyen problema biztos nem lesz, hogy tul keves a buffer.
En most pont egy ilyen geppel szorakozok, A2630, A2091, SCSI2SD + PFS3AIO. 4,5MB FastRAM van, ket particioval mar 1MB RAM eltunt. Szoval mondtam h. na ez nem vicces, oldjuk meg. Es akkor kiastam a fenti infokat az EAB forumbol, meg amiga.org-rol, talan, Toni Willen is hozzaszolt.
Ofkoz a 128MB RAM-os B2060-on nem szopok ilyesmivel, ott had szoljon a max. buffer mindenre, de kis gepen szamit.
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 18. 13:58
Köszönöm!
Első körben WinUAE alatt próbáltam egy jelenleg FAT32-es disk image-t (Hardfile settings: ATA-1, IDE Auto) PFS-re formatálni. A HDToolBox nem látja csak a HDInstTools... Ha utóbbit elindítom a "File system..." és a "Partition drive..." is üres, utóbbiban létrehoztam egy partíciót, ezt követően File system / Add, itt kiválasztom az előzőleg az L könyvtárba felmásolt PFS3-020-at, majd Use és érdekes módon a DOS\3 FastFileSystem International jelenik meg. Na mindegy, "Save changes to drive", majd a gép újraindul, ezután HDInstTool / DOS Format / FFS Inter / Quick, ezután DH4: már megnyitható, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a kiválasztott PFS30-020 kezeli és valóban PFS lett a fájlrendszer. Van egyébként olyan szoftver amely kilistázza az "Info" parancshoz hasonlóan a meghajtókat, több információt adva, pl. mire van formatálva?
Quoting: charlie Szoval ne adj meg 30-at keves bufferhez
Oké, de sajnos nem találom, hol is kell beállítani ;-)
szerk.
Kivettem a gépből a 2GB-os CF kártyát amelyen 2 partíció található, kártyaolvasóval WinUAE-ben indítva, HDInstTools / "File system..." viszont itt nem tudom kiválasztani, melyik partíción szeretném a PFS használatát. Ennek ellenére megpróbáltam az Update-el a PFS3-020-at de Use után is FastFileSystem maradt, így itt már nem mertem rányomni az Use gombra...
Itt elakadtam, illetve még próba-cseresznye alapon Shell ablakban a PFSFormat DH1: de "required argument missing" a válasz :-(
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 18. 17:45
Quoting: ratman automontosak a particiók, akkor nem kell mountolni (pont ez a lényeg AmigaOS-en
HDInstTools / Patitiondrive / Edit Partition... itt beállítható az Automount, ez rendben van, de ha nincs Mountlist, akkor honnan tudja az OS, hogy az L:PFS3-020-at kell használnia?
|
siz
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 19. 08:40
Quoting: yellowdog honnan tudja az OS, hogy az L:PFS3-020-at kell használnia
Nem tudja. A partíció előkészítésekor az RDB-be másolja a file system handlert, te csak azt mondod meg neki, hogy az L:PFS3-020-t kell másolni.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2021. Nov. 19. 11:28
Látom kell egy lemez partícionálási hogyant is írnom, a hálózati után...
Első körben WinUAE alatt próbáltam egy jelenleg FAT32-es disk image-t (Hardfile settings: ATA-1, IDE Auto) PFS-re formatálni. A HDToolBox nem látja csak a HDInstTools...
Első körben írd át a HDToolBox ToolType-jai között a SCSI_DEVICE_NAME-t uaehf.device-ra. Akkor látni fogja.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2021. Nov. 19. 11:45 - Szerkesztve: charlie
Ja és én HDInstTools-t nem használok, tudom sokan esküsznek rá, főleg ha 4GB-nél nagyobb diszk-kel kell szívni, de nekem van egy ősi "HDToolBox64" névre hallgató cucc, amit elvileg X-Daemon(?) ha jól emlékszem patchelt meg a gyári 3.1-es HDToolBoxból, ami mindig, bármilyen körülmények között működött nekem. Szóval én így amellett maradtam. Mindenesetre, a gyári 3.1-es is megy, csak a diszk limitekkel lehet gáz.
De ha az ember a koncepciót érti, akkor majdnem mindegy hol és milyen waréval szopja ki a beállításokból.
Quoting: "Yellow Dog" Oké, de sajnos nem találom, hol is kell beállítani ;-)
HDToolBox-ban itt:
A beállítás partíciónként értendő, vagyis mindegyiken egyesével kell.
(Protip: a HDToolBox-ban _MINDEN_ beviteli mezőn Return-t kell kell nyomni, másként nem jegyzi meg a beírt értéket!)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 09:27 - Szerkesztve: yellowdog
Sikerült beállítanom a HDToolBox-ot, a ToolType-ban már az uaehf.device szerepelt, a WinUAE "Hardfile settings: ATA-1" beállítást kellett UAE-re tenni. A FAT32 configról készítettem/másoltam a PFS-hez, ott azt hiszem azért kellett UAE-ről átállítanom ATA-1/IDE Auto-ra mert a Mount PC0: parancs hiába csatolta a rendszerhez a DIR és egyéb parancsra hibát dobott, csak átállítást követően lehetett ténylegesen elérni a FAT partíciót (image-et), nem tudom miért...
A Buffer 32-re lett állítva illetve hozzá kellett adni az L:PFS3-020-at a File System ablakban, valamint a DOSType lett átírva 50465303-ra, azt hiszem ennyi. Ezt követően WB ikonon jobb klikk és Format, ahol is már ki tudtam választani a Custom File System-et, azt hiszem... most csak fejből írom, de nagy vonalakban ennyi volt.
Érdekes illetve megkérdezném, hogy a toolok között található PFSDoctor teszt mindent rendben talál de PFS-II verziót ír, ez okés?
Köszönöm a segítségeket!
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 09:38
Ugye Quick formatot csinaltal?
Nemtom volt e errol szo, de ezt kell valasztani.
Ha a format vegen kaptal egy kis ablakot, amiben irja, hogy PFS3 ra formazodott a cucc, akkor sztem jonak kell lennie...
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 10:40
Igen, és igen, a végén kiírta, hogy PFS3 :-)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 15:36
Tovább tanulmányoztam a dolgot, többek között itt is említenek egy bizonyos DOS\5: Directory caching with FFS (FFS-DC) módot, van ennek valamilyen kézzel fogható értelme? Gondolom a könyvtár olvasás/listázás gyorsabb, de ezen kívül?
Illetve úgy látom, a HDToolBox-ban a "File System Characteristics" ablakban a block size állítható 512-ről több lépcsőben is 32k-ig, ha pl. 4k-ra állítjuk a méretet, ad érezhető pluszt cserébe a nagyobb helypazarlásért?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 18:17 - Szerkesztve: charlie
A PFS3-nak (es az SFS-nek) altalaban nem szamit, es 512-re kell allitani. FFS-nel szamithat, de hardware fuggo h. mennyire, ki kell probalni. Altalaban nem hoz sokat a blokkmerettel valo magiazas, ha egyaltalan.
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2021. Nov. 20. 20:33 - Szerkesztve: ratman
FFS-nél számít (4096 byte-al egész táltos, és sokkal sérülékenyebb :D), PFS3-nál a max blokkméret 1024 byte. Legalábbis ezt írja a doksi. Mondjuk nagy különbséget nem lehet észrevenni.
Ja, és mivel nem a pfs3aio-ból raktad fel az FS-t (mert annak a neve L:pfs3aio) ezért javaslom a cseréjét. Egyrészt nincs cpu-ra optimalizált változat (mert működik mindenen jól), valamin az általad használt PFS3 nem biztos, hogy megy 1.3-as kickstarttal, míg a pfs3aio biztosan. Mert használom azzal is. :D Sima 68000-en. :D Igen, Amiga A1000-en. :)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 22. 06:04
Quoting: ratman mivel nem a pfs3aio-ból raktad fel az FS-t (mert annak a neve L:pfs3aio) ezért javaslom a cseréjé
Oké, az általad linkelt PFS3_svn_134.lha-ban találtam meg többek között a PFS3-020-at, azt hittem az a jó, akkor lecserélem, köszönöm.
Lehet csinálok pár partíciót a CF-re és teszek pár próbát FFS és PFS3 esetében is a különböző blokkméretekkel, csak kíváncsiságból.
|
thomas^sd
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 22. 06:43 - Szerkesztve: thomassd
Quoting: charlie de nekem van egy ősi "HDToolBox64" névre hallgató cucc,
Na azt használom szintén már vagy kb 20 éve.
Amugy a 3.1.4. Be levo hdtb is jol megy 3.1 alatt.
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2021. Nov. 22. 22:05 - Szerkesztve: ratman
@Yellow Dog: mert nem olvasol értőn. Itt az utolsó verzió a pfs3aio-ból. Csak az update-re kell rábökni, aztán felrakni az újat, nem kell letörölni meg ilyenek. :D
És a végén save changes, természetesn.
Mert ez Amiga, nem ilyen bármilyen másik szemét. :)
|
Yellow Dog
Tag
|
# Elküldve: 2021. Nov. 23. 08:39
Köszi, sikerült :-)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2024. Ápr. 09. 15:36
Haho, Houston, van egy kis problema"
Amiga 2000 3.1WB PFS3AIO t akarom telepiteni, mindent megcsinal, de ha a vegen, ha ranyomok a HDToolBox Save Changes to Drive gombjara ezt irja, hogy "Save falied, not enough space for configuration data"es nem megy, nem csinalja meg. :/
Semmi extra a HDD egy 2,1GB os SCSI, +oktagon scsi vezerlo.
Van valami otletetek?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2024. Ápr. 10. 18:20
Ez nem ugyanaz az Oktagon, amivel nem ment a ZuluSCSI? :P ...
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2024. Ápr. 10. 21:25
Quoting: charlie Ez nem ugyanaz az Oktagon, amivel nem ment a ZuluSCSI? :P .
de, akkor megsem en vagyok a hulye? :) Amugy ha minden igaz, hamarosan frissitesre kerul az EPROM benne, csak el van havazva a haver, de gondoltam addig beelesitetem a fegyverrendszert, ha mar hardveresen ezen kivul osszepofoztam....nomajd...:)
|
Sax
Tag
|
# Elküldve: 2024. Ápr. 24. 19:12
Quoting: yellowdog Az első, alap A1200 (+4MB RAM) esetén érdemes váltani FFS-ről, ha igen kb. milyen sebesség növekedéssel lehet számolni?
De, lesz sebességnövekedés is! Mindenképpen gyorsabban olvassa be a könyvtárstuktúrát (pl. egy ablaknyitásnál is látványos), ha sok apró file-t másolsz akkor is fogod érezni. (minden egyes file után nem fog annyit kerregni), arról nem is beszélve, hogy ha move-olsz, akkor az rögtön végbemegy.
Nagyobb file-ok másolásánál nem lesz jelentősebb sebességnövekedés, de azért ott is kimutatható egy pici. Ja, és lesz deldir-ed, ahonnan visszahozhatsz véletlenül letörölt dolgokat.
Viszont tényleg érdemes a bufferen állítani, kissebb partíciónál én 50-60 -at szoktam adni, nagyobbnál többet. Szóval alap A1200-esnél nem ajánlom, de 4 Mb FastRAM-nál mindenképpen!
Arra kell figyelni, hogy művelet után pár másodperccel még ír a HDD-re, szóval azt meg kell várni, addig nem szabad kikapcsolni/resetelni!
Néha eldobja magát a PFS3, pár évente nálam bekövetkezik. :-(
Lementhető róla az adat, csak elkezd írogatni ilyesmit, hogy wrong id, stb.
De lehet, hogy csak én járok így. Az is lehet, hogy bad sectoros lesz a HDD.
|
