Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Amiga | AmigaOS | FAQ | RSS

 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - Pegasos.hu fórum
forum.amigaspirit.hu / Classic AmigaOS / FFS vs. AFS vs. PFS vs. SFS (classic/nextgen)
<< . 1 . 2 . 3 .
Szerző Üzenet
ratman
Kék troll

# Elküldve: 2012. Okt. 27. 20:53


Én-e? Mikor? Mit? :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2012. Okt. 27. 21:25


@dino: Nincs "Az ertelmes kerdezes muveszete" tutorial veletlenul? :) Ugy imadom hogy amigarules kerdeseibol mindig ossznepi barkochbaval kell kihamozni a lenyeget... :)

amigarules
Tag
# Elküldve: 2012. Okt. 28. 13:59


Nem igaz, hogy nem értitek, hogy mit gondolok:-)
Kb fél évente van 1 napom Amigázni. Akarok egy rendes Amiga 1200-as konfigot. A hardver meg van (A1200/Blizz030/32MB/2Gb 2,5"IDE hdd/wifi) de nem tudom mit rakjak rá. Nem akartam az alapoknál elrontani. Szerencsére kiderült PFS3 nem lenne rossz kezdet (gyors és nem fog validálni a gépem). TCH szívja a véremet, hogy nehogymá' WB3.5 vagy WB3.9-et rakjak fel, mert az nem Commodore hanem H&P. Nem tudom, hogy Amigasys-t akarok-e mert nekem "túl sok". Mochikán ClassicWB Full-t ajánl. Valakitől kaptam Amiga Boing Bag-ot (vagymit) (Ratmanra emlékeztem). Ebből kellene kihámozni valamit. PFS3,WB3.1,AWEB,WIFI,WHDload+egy jól bekonfigolt diropus-ra lenne szükségem asszem'...

dino
Kék troll

# Elküldve: 2012. Okt. 28. 16:55


Quoting: ratman
Én-e? Mikor? Mit? :)

Haa, mikoo-mit :DD:DD

Quoting: amigarules
Nem igaz, hogy nem értitek, hogy mit gondolok:-)

Qrvanehezen :D bar ahol dolgozom ott gondolatot is kell olvasni, ugyhogy nem okozol nekem problemat :DD

Szemely szerint inkabb egy 4GB CF et ajanlanek a 2GB HDD helyett.
3.5 es 3.9 et 030 hoz semmikepp nem tennek.
Neked eloregyartott rendszert javasolnek ClassicWB az tenyleg jo lehet :)

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2012. Okt. 28. 18:50


@amigarules:
Mochikan az meg mindig Mohican... :) De egyebkent igen, a 1 napod van ra, akkor ClassicWB, es 030+AGA eleg karcsu a 3.9 ala szerintem is.

amigarules
Tag
# Elküldve: 2012. Okt. 28. 19:59


Quoting: charlie
Mochikan az meg mindig Mohican...

jaja
(Ezért már lettem leugatva? :-) )
Saddam meg Sadddam...

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2012. Okt. 28. 23:41


Amigarules, ha csak egy napod van akkor ClassicWB es kesz ...
Nagyon jo, nincs tulcsicsazva, es minden megvan benne ami egy alap rendszerhez kell. Kezre all, gyors, kellemes, szep.
Nekem is az megy 030-as vasakon!
Nem lenne mar turelmem es idom osszerakni egy gepet az alapoktol.
De ha kell valamikor osszerakhatjuk ha raersz, nalam pl.

mc68k
Tag

# Elküldve: 2014. Dec. 30. 21:54 - Szerkesztve: mc68k


Megerősítene valaki, hogy a PFS3 68000-ás verziója valóban ennyire lassan *ír*? Ezt már többször tapasztaltam.

Olvasás 400-500 kB/s, írás kb. 200 kB/s. Ez FS-n keresztül van mérve és NEM RAW read. A RAW disk read 900 kB/sec.

A1200-on 020-as CPU-val nincs ilyen probléma.

Letesztelné valaki más is ezt 68000-án? Előre is köszönöm a segítséget! :)

-o-

Közben elvégeztem egy újabb írási speedtest-et 7 MHz-es 68000-en, PFS3 AIO (5.0ds, open source) verzióval (http://aminet.net/package/disk/misc/pfs3aio). Ez egy kicsit gyorsabban ír, mint a régebbi v 5.3 (http://aminet.net/package/disk/misc/PFS3_53), de még így is kb. fele a sima FFS írási sebességének. SFS meg ugyebár nincs 68000-ra...

ratman
Kék troll

# Elküldve: 2014. Dec. 31. 19:26 - Szerkesztve: ratman


Leteszteltem. Nem ír lassan. Kérdés, hogy a maxtransfert és a mask-ot helyesen állítottad be?

A guide szerint ezek a javasolt értékek:
Mask: 0x7FFFFFFE
MaxTransfer: 0x1FE00

Egyébként meg javaslom inkább ezt használni, ez egy fájl és megy mindenen, nincs külön a directscsi verzió belőle és idén májusi.

(És a DOSType alapján működik, úgy, ahogyan kell, nagyon durván ki lett találva, és atomjól is működik :D)

Persze a toolok miatt kelleni fog még ez is.

Sok sikert.

Egyébként A600-on 600kb/sec írás, 900kb/sec olvasás. Nem rossz egy alap 68k-s A600-tól, egy mega chiprammal, meg négy mega pcmcia sram kártyával, ami fastramnak látszik és kb. annyit is megy. :DDD

mc68k
Tag

# Elküldve: 2015. Jan. 01. 00:12 - Szerkesztve: mc68k


Melyik programmal mérted a sebességet?

-o-

Mérési eredmények:

DiskSpeed 4.2, test buffer size 256 kB, CPU 68000 @ 7 MHz, Gayle IDE controller, Seagate Barracuda 7200, 40 GB drive.

FFS read: 810 kB/s
FFS write: 813 kB/s

PFS3aio read: 831 kB/s
PFS3aio write: 825 kB/s

Vagyis a teszt gyorsabb írást és olvasást jelez PFS3aio verzióval mint FFS-vel. Ez nem tévesztendő össze a raw disk read speed-del, ami HDD esetén 900 kB/s, CF esetén 600 kB/sec (régi típusú a CF kártya).

Viszont ha FileMaster-rel vagy DOpus-szal másolok file-t, írás közben fele olyan sebességgel peregnek a Byte számlálók PFS3 esetén mint FFS-vel. Erre nem találom a magyarázatot, márpedig ez a reális sebesség.

-o-

File write test, file size 6.5 MB:

PFS3aio:

FileMaster: 1:09
Workbench: 0:27

FFS:

FileMaster: 0:54
Workbench: 0:27

Vagyis csak a FileMaster és a DOpus kezeli lassabban az írást a PFS3 partíció esetén. Miért?!

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Jan. 01. 15:50 - Szerkesztve: charlie


@mc68k:
Csak spekuláció, de buffered vs. unbuffered DOS függvények használata? Ez főleg akkor jelenthet nagy különbséget, ha kis buffermérettel dolgozol. A FileMasternek kint van a forrása, az biztosan unbuffered függvényekez használ. (fmdos.c, writefile() pl.)

Szerk:
További ötletek:
1., a Workbench nem a dos.library függvényekkel másol, hanem direkt DOS I/O packetekkel?
2., esetleg nem másol mindent alapból, kommenteket, bizonyos protection biteket kihagy?

ratman
Kék troll

# Elküldve: 2015. Jan. 01. 18:09


@mac68k: DiskSpeeddel természetesen.

Nos, nem lehet, hogy a stacket kéne picit megemelni? Nálam mondjuk minden taszk 40960-al indul, nem a default 4096-al. :)
... és a dopus, meg az fm3.0 is kb ugyanannyit tud mint a diskspeed.

mc68k
Tag

# Elküldve: 2015. Jan. 01. 19:55


Charlie, jó a tipped, mint mindig. Egyébként a PFS3 AIO verzió gyorsabb, mint az előzőek és korruptálódás egyelőre nem történt.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Jan. 01. 20:50


@ratman:
Nos, nem lehet, hogy a stacket kéne picit megemelni?

Jaj... Jaj! :) Ne...

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Ápr. 25. 11:28


Egy ismerős alap A1200 + 8MB FastRAM-os gépére telepítenék WB3.1 rendszert a 4GB-os CF-re. Hagyjam a FFS-et és a kick-es scsi.device-ot vagy érdemesebb PFS3AIO-t és újabb device-ot használnom?

dino
Kék troll

# Elküldve: 2015. Ápr. 25. 11:52


PFS3 a kiraly!
Nalam ez a favorit!
Nincs validalas tobbe...
Nagyon megbizhato.
Az FFS folott sajnos nagyon eljart az ido.

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Ápr. 25. 12:14


Sajat gepen en is azt hasznalom. Kell esetleg ujabb scsi.device, vagy a kickben levo maradhat?

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Ápr. 27. 00:00


Ha nem léped túl a 4GB-t, akkor maradhat a gyári Kick és scsi.device. Óvatosan a particionálásnál, mert néhány 4GB-s eszköz kicsit nagyobb lehet, és "túllóghat" a vége. Ha az utolsó partíció vége biztosan 4GB alatt van, akkor nem lehet baj.

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Ápr. 27. 12:54


Egy ismeros gepeben van a cf, nem szivesen szerelnem szet. Hogyan tudom megnezni, h biztosan <4GB ? HDTools fura erteket irt ki, de a particiok meretet mar jol mutatja szerintem.

Chain-Q
Divatamigás

# Elküldve: 2015. Ápr. 27. 15:42


Urgh... Jó kérdés! :) Hát ha összeadod a partíciók méretét, akkor legyen 4000MB alatt...?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Ápr. 28. 20:17


nekem SFS bejott eddig, semmi gond vele semelyik gepemen sem ...

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Máj. 11. 10:02 - Szerkesztve: peachman


Saját gépemben van egy 40GB-os HDD. Loadmodule-al tolok a wb alá scsi.device-ot és pfs3aio fájlrendszert használok.
A kérdésem igazából az lenne, hogy melyik verziójú scsi.device-ot volna érdemes használnom? Kipróbáltam a 46.1-est és a 44.2-t. Viszont nem kompatibilisek egymással, mert ha az újabbal particionáltam, akkor a régebbit betöltve csak a 4GB alatt kezdődő 2db partíció működött, a felette lévők ndos-ok lettek. Az újabbat betöltve helyreállt a rend ismét.

Ezzel nincs is gond. Viszont szeretnék egy stabilnak mondhatót választani éppen az említett jelenség miatt, mert utána macerás lenne cserélni a device-ot.

(Azért cseréltem device-ot, mert egy bizonyos helyzetben GURU-t kaptam és szerettem volna tudni, hogy ez okozhatja-e. De CF-en is megvan kick-es device-al, tehát nem emiatt történik)

Még egy dolog: A HDToolBox-ot rá lehet venni valahogy, hogy a 40GB-os HDD méretét jól jelezze particionálásnál? Úgy tűnik annak ellenére, hogy rosszul jelez, még lehet vele dolgozni, de ha megoldható, akkor inkább legyen tökéletes.

tassika
Tag

# Elküldve: 2015. Máj. 11. 21:07


Quoting: peachman
A kérdésem igazából az lenne, hogy melyik verziójú scsi.device-ot volna érdemes használnom?

Természetesen azt a verziót, ami támogatja a 4GB feletti területet, tehát az eddig használt frissebb verziót.

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Máj. 11. 21:50


Mindegyik tamogatja a 4GB+ meretet. Viszont eleg aggaszto, hogy nem lehet csak lazan egy update eseten cserelni oket. Ezert erdeklodtem. Viszont most mar a 46.1-el csinaltam a particionalast marad az. Csak remelem, h nem bugos.

Clyde Radcliffe
Tag

# Elküldve: 2015. Máj. 14. 21:19


Sziasztok!

Ha 8gb-os CF kártyát szeretnék használni, akkor azt egy partíción mekkora méretben lehet max használni? Most PFS3-al próbálkozok, de 2 gigánál nagyobbat nem tudok kezelni. Régebben volt egy 4gb-os kártya és úgy emlékszem az ment egyben... lehet meghülyültem? :)

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Máj. 15. 03:47


Gyari scsi.device es FFS eseten 4 gigat minimum kene kezelnie.

PFS3-al meg 4 giga felett is.

Esetleg erdemes lecserelni egy ujabb verziora az SCSI.DEVICE-ot es ez a legujabb PFS3-al tuti 4 giga fole tud menni.

Viszont elo szokott fordulni, hogy bizonyos CF kartyakat az IDE buszon nem szeret az Amiga. Van 4 gigas Kingstone CF-em, ami PCMCIA-ban kivaloan megy FAT-al mig IDE buszon nem latja a rendszer ... akar a vezerlo is lehet a ludas, vagy kartya ...

En tovabbra is IDE SSD-t ajanlanek. CF-ek eleg hepciasak es tok konnyen behalnak. Van Amigas haver aknek mar nem egy behalt egyik naprol a masikra ... Nekem A1200-ben van 32 gigas IDE SSD, SFS-el. Minden gond nelkul barmekkora particiot tudok hasznalni. Jah nalam le van cserelve az scsi.device a Cosmos felere.

Clyde Radcliffe
Tag

# Elküldve: 2015. Máj. 16. 09:57


Értem és köszi az infót. Nem valószínű, hogy beleugrok SSD-be, mert ha kész leszek az "ápolgatással" teljesen, akkor kb 1-2 havonta fogom bekapcsolni és kicsit nosztalgiázni. Egyébként pont beletrafáltál, mert egy 8gb-os kingston CF-el próbálkozom, de a különbség annyi, hogy felismeri a gép és ki is tudom használni az egészet csak éppen 4 felé osztva. Most végre lesz időm és utánanézek újra mindennek, hátha csak valamit én szúrtam el. A scsi.device-t is megpróbálom lecserélni...ha megtalálom :) Aztán ha végképp nem megy, akkor kicserélem a picimaci adapterben használt transcend-re, hátha az megy nagyobb partícióval.

PeachMan
Tag
# Elküldve: 2015. Sze. 24. 09:09 - Szerkesztve: peachman


PFS3AIO-t használok OS3.1-el. Hogyan lehet elérni, hogy a fájlnevek hosszabbak legyenek 32 karakternél?

SetFnSize DH3: 100

Ezzel még mindig csak 32 karakter sajnos

UPDATE:
Meg is van a probléma. Nem device-t hanem volume-t vár.
Azaz helyesen:
SetFnSize Data2: 100

thomas^sd
Tag

# Elküldve: 2015. Dec. 29. 20:45 - Szerkesztve: thomassd


Ahoj

Most patriciozok egy ide hd-t ,menne az 1200 -eshez.
Pfs Aio -t erdemes hasznalni ?
Esetleg maradjak a bevallt SFS 1.277 nel ?

Kezzel foghato leirast merre lehet talani hozza ?
Kicsit mar elfelejtettem HDTB értékeket.

Koszi a helpet.


0x50465303 megfelelo neki ?

dh1
Mr. DTP

# Elküldve: 2015. Dec. 30. 00:18


Quoting: thomassd
Kicsit mar elfelejtettem HDTB értékeket.


https://www.youtube.com/watch?v=cJaZq_p-L9U

<< . 1 . 2 . 3 .
forum.amigaspirit.hu / Classic AmigaOS / FFS vs. AFS vs. PFS vs. SFS (classic/nextgen)
 
 

Powered by light forum script miniBB™ © 2001-2019