| Szerző |
Üzenet |
anchor
Tag
|
# Elküldve: 2014. Sze. 30. 20:22
igen, eredetileg a vampire600-ashoz készül a phoenix core.
de majsta most épít vampire500-ast, ahhoz is jó lesz.
illetve elérhető lesz az említett sorozat gyártott fpga kártyához is
amihez jelenleg a500-hoz van illesztő és később ilyen illesztőt
készítenek minden amiga típushoz. (legalábbis ez a terv :D )
azt hiszem ez az a kártya:
bemicro 49$
remélem az illesztő sem lesz drágább, és akkor így együtt meglehet 100$-ból úszni.
persze sok egyéb dolog is felmerült, amik igen jók lesznek ha megvalósulnak.
(pl.: fpu, full 68020 support, AGA for non AGA models, hdmi video output)
csak fél szemmel követem a projectet, de elég ígéretesnek tűnik.
ami még említésre érdemes, hogy vannak új címzés módok, illetve új utasítások.
amit lehetséges volt, be is építettek a gcc fordítóba.
ADDIW.L #16bit,(ea)
CMPIW.L #16bit,(ea)
CMPQ #8,Dn
aztán van pl chunky to planar utasítás, ami 1 órajel ciklus alatt dolgoz fel 8 pixelt. (a legoptimálisabb hagyományos 68k kóddal 128 órajel ciklus ugyanez.)
|
Kukacmarci
Tag
|
# Elküldve: 2014. Sze. 30. 22:08
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 01. 16:01 - Szerkesztve: alivemoon
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/09/29/foia_request_shows_that_the_cia_st ill_redacts_what_it_paid_for_commodore.html
Hehe!
Lebukott a CIA, kitakarta a dokumentumokban, menyiért vettek AMIGA-kat, mikor a kereskedelmi árak köztudottak voltak :)
Most azon filozofálnak, vajon menyit fizethettek érte :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2014. Okt. 12. 23:22
Ehhhhh ... :D
Tessek vegighallgatni, ha volt mar bocs ...
Kulonosen ajanlott figyelni 2:28 kornyeken ...
https://soundcloud.com/scenearany/az-n-sz-vem-funkci-ja
Forras: Hevö
|
Laughing Man
Élő Wikipédia
|
# Elküldve: 2014. Okt. 14. 10:43
d:D (y)
Van ami ismerős d:D (y) (máshonnan):
http://www.eurogamer.net/videos/half-life-2-mac-osx-trailer
http://www.eurogamer.net/videos/black-mesa_trailer
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2014. Okt. 14. 11:10
ezmiez???
ocsem inkabb ott irnal ahol konkretan meg vagy szolitva ... :P
|
Laughing Man
Élő Wikipédia
|
# Elküldve: 2014. Okt. 14. 11:18
DH1
"ezmiez???"
Mi fáj a "lelkednek" ismét ?
d:D (y)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2014. Okt. 14. 11:23
sehogy nem kapcsolodik Amigahoz ... :D
viszont mac videokartya flash ugyben masik topicban irhatnal ... khm ...
|
Laughing Man
Élő Wikipédia
|
# Elküldve: 2014. Okt. 14. 12:24 - Szerkesztve: LaughingMan
"Ajánló" ilyen off topic jelleggel müxik Amigaspiriten d:D (y)
De kapcsolódik az Amigához. d:D (y)
Elude
MFX
Időben fogok írni a videókari flashel kapcsolatban valamikor.d:D (y)
Addig is legjobbakat. d:D (YEN)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2014. Okt. 21. 20:22
upsz
http://index.hu/gazdasag/2014/10/21/elkepesztoen_durva_lesz_az_internetado/
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2014. Okt. 21. 20:38
Akkor kikottetem ezt is, mint a tevet...es vegre elkezdek amigazni :D
|
Pityusz
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 21. 21:11
Quoting: dh1 http://index.hu/gazdasag/2014/10/21/elkepesztoen_durva_lesz_az_internetado/
Majd visszatérünk a régi postánküldözgetős módszerhez...
A jó qrva....
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2014. Okt. 21. 22:21
szerintem szimplán JBQA.
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 21. 22:37
V.M. a tévében: "Nagyon bízom benne, hogy az adót a szolgáltatók nem fogják áthárítani a fogyasztókra."
Tegyük fel, hogy 30 GB-t forgalmazok havonta, szerintem ez masszív film- és zeneletöltögetés nélkül is simán elérhető. (Ma este töltöttem le egy retro gaming magazin összes archív számát pdf-ben: 11 GB az anyag...)
30 * 150 = 4.500 az adó, miközben havi 2.900 Ft-ot fizetek a netért.
Nyilván nem fognak áthárítani semmit, mert óriási buli a szolgáltatónak, hogy már az átlagügyfelén is alapból 50-60% vesztesége van úgy, hogy az üzemeltetési költségről, bérről, fejlesztésekről, stb. még nem is beszéltünk.
Figyeljétek meg, a következő, finomított verzió két hét múlva kb. ez lesz: "Forgalmazzon mindenki csak annyit, amennyit még nem éri meg áthárítani a szolgáltatónak.. nagyon bízunk benne, hogy mindenkinek sikerülni fog."
Szánalmas.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 10:33
700Ft a plafon!
És hívószámokhoz kötött, azaz nem az internetet, hanem a internetes telefont akarják meg argóztatni!
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 11:16
http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf
Ajánlom figyelmedbe a 148. paragrafus b) cikkelyét, a 149. paragrafus (2) bekezdésével összhangban. Szó sincs semmiféle 'internetes telefonról', az adó minden típusú forgalomra kiterjed.
A 700 Ft-os plafon pedig már csak a közfelháborodás miatt lesz bevezetve, ha lesz... azért ennek is várjuk ki a végét.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 12:41 - Szerkesztve: alivemoon
Nincs?
Olvasd el a 150-est is!
A társaság pedig tovább csökkentheti a társasági adó befizetésével :)
Ne csak az index-ből tájékozódj :)
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:02 - Szerkesztve: Morkath
Igen, pontosan a 150. határozza meg az adó mértékét. Méghozzá az első két bekezdés a telefonhívás és üzenetküldés adóját és azok maximumát, a harmadik pedig az internetes forgalmazás (mindenféle típusú forgalom) adóját, felső limit nélkül.
"(3) Az adó mértéke a 4. § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte."
De ha sikerült másképp értelmezni a szöveget, rávilágíthatnál, hogyan: én csak örülni fogok, ha nem lesz itt semmiféle internetadó, csak a VOIP-ot akarják megsarcolni.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:09
Ja csak ezt nem linkeled:
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
a) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám ,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén
5000 Ft/hó/hívószám .
|
siz
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:20
Quoting: alivemoon Ja csak ezt nem linkeled: (2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
Ebben hol szerepel az internet? Végigolvastam a 148-150 §-okat, ebben rohadtul nincs szó arról, hogy az internet adójánál lenne plafon, kifejezetten csak a hanghívást és a küldött üzenetet említi.
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:24 - Szerkesztve: Morkath
"A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni..."
.. tehát az a kérdés, hogy a filmletöltés az hívás, vagy üzenet?
Ok, most kapcsoltam: sikerült komolyan vettem az eredeti hozzászólást.
Masterful trolling! :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:27 - Szerkesztve: alivemoon
4. § (2) blabla bla....
"(2)" egy indirekt címzés a 2-re vagy nem?
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:43
...ami így szól:
"(2) Az adó alapja internet-szolgáltatás esetén az előfizető vagy az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti felhasználó által lebonyolított, gigabyte-ban kifejezett adatforgalom."
Az eredeti (2012. évi LVI.) törvény 1-es pontját módosították úgy a jelenlegi 148/1-ben, hogy "távközlési szolgáltatás" alatt már nemcsak a telefonszolgáltatást, hanem az internetszolgáltatást (minden típusú forgalmat, nemcsak az interneten keresztül nyújtott távbeszélő szolgáltatásokat) is értik.
Ha nem így lenne, kb. mindenki megvonta volna a vállát, nem pedig tüntetést szerveznének a facebook-on.
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:47
Csak hogy világos legyen, mit módosítottak most:
http://www.complex.hu/kzldat/t1200056.htm/t1200056.htm
"1. távközlési szolgáltatás: Magyarország területén lévő az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti elektronikus hírközlő hálózaton nyújtott, az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti nyilvánosan elérhető telefonszolgáltatás (ideértve az üzenet küldését lehetővé tevő szolgáltatást is)."
Ebből lett ez:
"1 . távközlési szolgáltatás: Magyarország területén lévő, az elektronikus hírközlésről szóló
törvény szerinti elektronikus hírközl ő hálózaton nyújtott, az elektronikus hírközlésről szóló törvény
szerinti
a) nyilvánosan elérhető telefonszolgáltatás, ideértve az üzenet küldését lehetővé tevő
szolgáltatást is (a továbbiakban : telefonszolgáltatás);
b) internet-hozzáférés szolgáltatás (a továbbiakban : internet-szolgáltatás);" ”
Valóban van rá hangyafasznyi esély, hogy valóban nem az egész internet-forgalmat akarták megadóztatni, hanem a POTS és GSM-hálózatokon bonyolított hangalapú és szöveges szolgáltatások adóját akarták kiterjeszteni a VOIP-ra is, csakhogy ez a megfogalmazás nem erről szól, másrészt a gyakorlatban nem is lehetne kivitelezni.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 13:50 - Szerkesztve: alivemoon
Akkor rettegj tovább egyedül :)
4-ben a felette lévőt 2-est címzi.
2-tes címzésével meghatározza és különbséget tesz az alanyok között, egyben meghatározza a plafont, amiben a különbség van.
A közös pedig a 150Ft.
enum alany { magan, ceg };
int a[] = {700,5000};
int menyi( alany ki, int G )
{
return min( a[ki], G*150 );
}
:)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 14:10
A fidesz nem hiszem, hogy engedi...
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 14:12
"4-ben a felette lévőt 2-est címzi."
Az adó mértéke a 4. § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte. A NEGYEDIK paragrafus kettes pontjáról van szó. Semmi köze a "fölötte lévőhöz", logikailag sem csatolható hozzá. (Már csak azért sem, mert a "hívószám" fogalma internet-szolgáltatás esetén nem szükségszerűen létezik.)
A 149/2 mondja ki, hogyan változik meg az eredeti 4. §, és ehhez kapcsolódik az új 5/3 (amit a 150. taglal).
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 14:16 - Szerkesztve: alivemoon
Nem látok a 4-esben 2-es pontot szerintem nem véletlen :)
Ott a és b van.
Azaz a felette lévőt címzi.
Ja de 150 az 5-öst módosítja :)
A cégeknél van 2500 emelés.
És bejött a 3 és 4.
De akkor is úgy értelmezem az lesz a végeredmény amit én vélelmezek :)
|
Morkath
Tag
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 14:25
Valóban nem véletlen. Szimpla diszlexia:
„4. § (1) Az adó alapja telefonszolgáltatás esetén a szolgáltató előfizetőjének előfizetéséhez,
előfizetés hiányában a szolgáltatóhoz tartozó hívószámró l
a) indított hívások időtartama;
b) küldött üzenetek - szolgáltatóval kötött szerz ődés szerint számított - száma.
(2) Az adó alapja internet-szolgáltatás esetén az előfizető vagy az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti felhasználó által lebonyolított, gigabyte-ban kifejezett adatforgalom.”
Erről a 4. § (2)-ről van szó, amit egy paragrafussal feljebb már meghatározott, a régi Tktv. 4. paragrafusa helyett (ja, abban tényleg nincs (2), mivel ott még szó sincs internetről..).
A telefonhívásokra és SMS-ekre vonatkozó adómérték és limit maradt, de mivel új fogalomként bekerült a távközlési szolgáltatások körébe az internet-szolgáltatás is, annak az adóalapját is meg kellett határozni. Meg is határozták, a GB-ben kifejezett forgalomban. Így már kimondhatták az adó mértékét is, de a szövegezés alapján (jelenleg) ehhez nem tartozik semmiféle fölső limit.
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2014. Okt. 22. 15:06 - Szerkesztve: dino
http://444.hu/2014/10/22/ha-az-internetado-gumicsont-akkor-ez-a-vilag-legbenabb-gumic sontja/
Akkor:
http://444.hu/2014/10/22/rogan-antal-ismet-megmentette-ezt-a-sokat-szenvedett-nepet/
|
