| Szerző |
Üzenet |
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 15. 13:01
@Lazi:
A PPC kod meret is nagyobb mint az m68k, de a legtobb alkalmazas PPC-n szerintem attol lomeretu, hogy a tisztelt fejlesztok magasbol lefosnak pl. ilyeneket, hogy release elott illik strippelni (vagyis eltavolitani a debug infot meg ilyesmit, aminek az enduser nem sok hasznat veszi) a binarisokbol. Az utobbi idoben 10-bol kb. 8 releaseben benne van felejtve, aztan nemcsoda, ha minden ilyen bazi nagy lett. Ez azota lett trend, miota a GCC (bleargh. yuck.) egyeduralkodo lett Amigas fejlesztesi fronton is, mert a GNU binutilsban levo linker nem strippel alapbol, ugy kell megmondani neki, hogy tegye meg. Legtobben meg persze elfelejtik, vagy nem is tudjak rola, hogy kene, mert meg lett mondva, hogy a PPC-s binary-k nagyok, igy aztan nem is erdekli oket, hogy mekkora.
Tisztelet a kivetelnek.
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 15. 17:11
Meg attol is, hogy az ELF formatum elegge szoszatyar a 68k hunk formatumhoz kepest.
De megmondom oszinten, hogy amikor egy vacak ikon merete 30-100 KB, akkor nem nagyon izgat, hogy a futtathato allomany merete nem 20 hanem 50 KB.
(En mindig strippelem a futtathatokat, mar csak azert is, hogy nehogy masoknak jo legyen! objdump... Tudjukki mar megmondta... ;)
|
Spenot
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 16. 09:52
Quoting: charlie @Spenot: Amiket en lattam appokat belulrol (nem volt olyan sok) azokban ugy volt, hogy volt egy PPC-s exe, meg egy i386 exe, oszt jovan. De neked elhiszem, ha nem igy van, mer' halistennek ennyire nem ertek az OSX-hez. :)
Hm, ilyet meg meg en nem lattam, pedig beleneztem mar jopar app-be :) Ami azt illeti, nem is tudtam, hogy van ra lehetoseg. Mindig tanul valami ujat az ember :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 16. 12:05
Rachy: egyebkent, annak ellenere, hogy a vegeredmeny szempontjabol majdnem kurvara mindegy, milyen formatumban vannak az exe-k, en jobban orultem volna a 68k-s hunk formatum megtartasanak, kiterjesztesenek. Annyira szep, elegans es rugalmas (mint altalaban a hunk/chunk alapu formatumok), hogy minden mas fapados elbonyolitott szarnak tunik mellette. De nyilvan erthetok az ervek, hogy miert lett ELF.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 20. 19:38 - Szerkesztve: alivemoon
Na egy kis infó! Egy srác jelentkezzett nálunk, hogy szeretne nekünk dolgozni, néhány komponenst megkértük, hogy optimalizáljon, legalábbis Intel procin tényleg van fwait utasítás és korábban is láttam már ha debugoltam.
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 00:39 - Szerkesztve: desco
Ez most komoly, hogy 33600 HUF az OS4.1?
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 11:09
Hát ahhoz képest, amit tud....
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 11:11 - Szerkesztve: Cobra
desco: miert, mi az amit tudnia kene, de nem tud? Es pl. a 3.9 mennyibe kerult?
(bocs, veletlen admin accountrol irtam szoval azt toroltem)
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 12:07
Az OS3.9 10-20 körül volt.
Tudom, hogy hobby OS, de pl.:
- login képernyő
- browser (AJAX, JavaScript, CSS)
- java (jvm)
Ezek azok a dolgok, amik manapság azért kellenének.
Továbbra is tartom, hogy kicsit túl van árazva. 10-15e lenne a reális.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 12:18 - Szerkesztve: Cobra
desco: Az OS4.1-ben alapbol benne van az AJAX/Javascript/CSS-t tamogato borwser (OWB), a Java VM kulso fejlesztes es mas OS-ek araban sincs benne, nem az OS tartalmazza, a login kepernyo meg nem hiszem, hogy olyan sok embernek hianyozna, illetve hogy annyira megobna egy OS arat a jelenlete. Ha megnezed mennyi penzt kernek el egy olyan hanyadek OS-nek nevezett valamiert mint a Win Vista, akkor szerintem az OS4.1 ara egyaltalan nem sok. Vagy ha megnezed, mennyibe kerult a 3.5 vagy 3.9, es mennyire minimalis uj fejlesztes volt bennuk a 4.1-hez kepest, akkor meg plane nem draga.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 12:47
login képernyő??
bruhahahahaha!
na az az amit biztos, hogy NEM akarok semmilyen amigás rendszerbe - és szerintem a megmaradt amigások jó része szintén így van vele. (win alatt is az első dolgom kiirtani azt a szemetet, linuxból nem lehet, az suxx)
ha login képernyő alatt multiuser support-ot értesz, úgy már van értelme, bár nekem az se hiányzik, és sztem nem fontos egy olyan rendszernél, mint az aos és tsai (jelenlegi szintjükön főleg nem). a jövőben valóban nem árthat, de az, ha lesz is, csak nagyon soká.
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 12:52
Cobra:
1. Az OS árát nagyban meghatározza, hogy milyen szoftverek vannak rá.
2. OWB működik már rendesen?
3. Lehet, hogy perverz, de pl. én szeretem a login képernyőt. Sőt! Szeretem, amikor bekapcsol a screensaver, akkor csak loginnal lehet visszajönni. Nem feltétlenül azért, mert titok, amit csinálok egyszerűen nincs mindig kedvem válaszolni a "mi ez?" kérdésekre.
Továbbra is állítom. Drága. A windows-t bele veheted viszonyítási alapnak, hogy milyen szar, de azért az azt futató gépek és szoftverek számában nem állja meg az összehasonlítás. Vagy beszéljünk a linuxról, ami open source.
Szóval számomra semmi olyan pluszt nem nyújt, hogy 33.600 HUF-ot kiadjak érte, plusz egy négymagos gép árát.
Van egyáltalán elképzelés a Hyperionnál? Webes standardok támogatása és minden egyéb más standardok terén.
Jelen állapotban nekem bőven megfelel az UAE, mert pont annyit tudok vele kezdeni, mint az OS4-el. Fejlesztgetés.
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 12:54
saddam:
Most írtam le miért szeretem a login képernyőt (multiuser).
|
desco
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 13:11 - Szerkesztve: desco
A T. gyártók és OS fejlesztők még mindig a hardcore amigásokra számítanak, de egyre kevesebben vannak. Magam sem hittem volna, hogy az akkori állapotok, amikor abbahagytam még tovább tudnak romlani.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 13:25
AliveM0on: <OFFTOPIC>Ha jol emlekszem, az FWAIT akkor kell, ha magad akarod lekezelni a lehetseges FPU exceptionokat a kodod vegrehajtasa kozben. Ha ezt nem akarod megtenni (mert pl. pre-checkelted a bemeno ertekeket, ezert nem lehet exception szoftver bug miatt), akkor nem kell FWAIT. Tehat tovabbra is allitom, hogy x86-on sem kell megvarni, hogy az FPU vegezzen valamivel.</OFFTOPIC>
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 13:50
sadddam:
<OFFTOPIC>
win alatt is az első dolgom kiirtani azt a szemetet, linuxból nem lehet, az suxx
Fogalmazzunk ugy, hogy te nem ertesz hozza, ezert nem birod kiirtani belole. A megfejtest szokas szerint a Google elso talalata rejti...
</OFFTOPIC>
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 14:33
@desco
1. Az OS árát nagyban meghatározza, hogy milyen szoftverek vannak rá.
Akkor miert van az, hogy a Vista Ultimate tobb mint duplajaba kerul, mint a Home Basic? Mindketton ugyanazok a szoftverek futtathatok.
2. OWB működik már rendesen?
Persze, miert ne mukodne?
3. Lehet, hogy perverz, de pl. én szeretem a login képernyőt.
Viszont sokat nem er, mert attol fuggetlenul siman hozzaferek az osszes adatodohoz ami a gepen van, ha akarok. Ezt leszamitva a multi-user support biztos hasznos feature, de nem hiszem hogy ez annyira megnovelne egy OS erteket.
Szóval számomra semmi olyan pluszt nem nyújt, hogy 33.600 HUF-ot kiadjak érte
Szived joga :) Nekem az, hogy nem kapok idegbajt a gep elott, sot meg elvezem is a hasznalatat, meger ennyit :)
A T. gyártók és OS fejlesztők még mindig a hardcore amigásokra számítanak, de egyre kevesebben vannak.
Akkor megkerdezem Toled, hogy ha te fejlesztenel egy ilye OS-t, akkor mit csinalnal maskepp? Hogyan es mivel erned el, hogy olcsobb lehessen, es/vagy tobb es jobb szoftverek legyenek ra?
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 21. 21:11
chain: mikor leirtam már tudtam, hogy biztos ki lehet bűvészkedni a login screent linuxból, de úgyhagytam, mert tudtam, hogy le fogsz csapni rá, jó szokásodhoz híven, gondoltam hadd élvezkedjél:))
igazából amennyit én linuxozom, kb leszartam, annyit nem ért nekem, hogy különösen tegyek is érte:)
az árról meg annyit, hogy én sokszor agymenést kapok a morphos használata közben, mer nem megy, fagy, és kurvaanyját, ám így is megérte nekem, mert ha működik, akkor milliószor élvezetesebb a használata számomra, mint bármelyik más os-nek.
ilyen szeretem-utálom helyzet, de kiadnám rá 3x is a pénzt, ha kéne (remélem kell is majd, a mini verzió megjelenésekor:)
|
Lazi
Mr. AmiCon
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 13:25
OS4.1-en ugye ASL requester rendesen megvaltozott.
A jobb klikk most mindenhol menukent mukodik, nemcsak a menubar-on. A prefs-ben jol be lehet allitani, hogy mit csinaljon a 3., 4., stb. egergomb.
Nem lehetne esetleg visszaallitani a jobb gomb korabbi szerepet?
Ha ilyeneket meg tudnek szokni, lehet hogy mar nem Amigat hasznalnek :-)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 16:55
Hulyekerdes de: nem lehet visszamasolni az ASL requestert a 4.0-bol? :P M****OS-en ugy szokas, hogyha valaki nem birja a MUIASL-t, akkor kb. nyugiba felulnyomhatja az 1.4.5-bol az asl.library-t, mer' ugyse nyultak hozza azota, es akkor regifajta ASL-t kap az arcaba, es minden mukodik tovabb, everyone is happy, etc.
|
sadddam
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 17:09
de ki nem birja a muiasl-t, mikor a legjobb dolog a világon?:) én már classicon is azt használtam...
engem ez a jobb klikk=parent (vagy rögtön a gyökérbe ugrik vissza, nem is emlékszem:) módfelett idegesített mindig is, dehát izlések és pofonok...
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 17:18
Szerintem siman vissza lehet masolni a 4.0 utolso update-bol az ASL-t, igaz nem probaltam ki.
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 18:28
rachy: ja, csak az mar eleg gaz, ha embereknek regebbi verziobol kell visszamasolni cuccokat...
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 20:18
Cobra: Naja, nem azert dolgoztatok, igaz? :) No meg ha semmit se változtatnánk a rendszeren, azon se ami kényelmetlen (még ha vannak is akik már hozzászoktak), akkor sose fejlődne semmi. Biztos vannak akiknek az is kenyelmes, hogy kezzel kell sorbarendezni az ikonokat ;)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 21:12
Biztos vannak akiknek az is kenyelmes, hogy kezzel kell sorbarendezni az ikonokat ;)
Ne tudd meg, hogy mikor az A*****tbe beleraktak az automatikus ikonrendezest, milyen rinyalas indult a kezi rendezgetes hivei reszerol... :) Az Amigas mar csak ilyen allatfajta. Rinyal, hogy nincs fejlodes, de ha barmit megvaltoztatsz a megszokott dolgain, szemelyes sertesnek veszi. :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 21:49 - Szerkesztve: alivemoon
Ez általános user probléma :), gyakorlatilag az XP-ről sem bírnak átszokni Vista-ra az emberek, mert néhány dolog megváltozott. Userek 80%-a csak akkor elégedett, ha nem zökkenti ki semmi a rutinjából. Szerintem azért AmigaOS fronton sokkal jobb a helyzet.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 21:55
OFF Azert a Vistaval messze nem ez a legnagyobb problema ... OFF
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 28. 22:05 - Szerkesztve: alivemoon
Tényleg ezzel a "YDL PowerStation"-nel mi van?
Ez is lehetne power gép OS4.1-hez.
$1895.00 Total
|
rachy
Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 29. 15:25
@AliveMoon
Miutan egyesek mar azon is sirva fakadtak, hogy 100e Ft-ba kerul egy AOS4-et futtatni kepes gep, el tudom kepzelni mit szolnanak a 380e Ft-os konfighoz.
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2008. Okt. 29. 17:21 - Szerkesztve: neongod
Bátorkodtam feltenni egy szavazást SAM440EP + OS4.1 párosról, csak hogy fogalmunk legyen róla, hogy a közeljövőben kb. hány ilyen gép és OS4.1 várható az országba, hányan vannak a potenciális vásárlók. (sajnos vannak tippjeim). Ha nagy marhaság a szavazás, vagy töröljem, szóljatok :)
|
