| Szerző |
Üzenet |
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 19. 15:54
http://hvg.hu/Tudomany/20121018_nav_warezszerver
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Okt. 19. 16:52
@dekanyz:
Minositenem, de sajnos minosithetetlen...
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Okt. 19. 20:03
Azert kivancsi lennek ra, hogy egy ekkora szerverparknal hany ember melozott...
|
dolf
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 20. 15:21 - Szerkesztve: quichy
chain-q: lehetx lal vezérigazgató vagy top manager! =)
postód má be scene.hu chatbe lécci, naon treffer.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 24. 17:32
Jesszus ...
http://hvg.hu/Tudomany/20121024_microsoft_surface_windows
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Okt. 24. 21:40
Ha azee, mer sok a driver :DD:DD:DD
|
neongod
Alapító Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 25. 15:20 - Szerkesztve: neongod
Régi, és nem tudom volt-e már, de ha nem, beposztolom, mert vicces.
Blackberry Jam Keynote, a BlackberryOS 10-et demózzák. 6. percnél épp az új összeintegrált naptárat, kontakt listát és social feedeket mutogatja az arc. Na és ki a demó kontakt? Nem fogjátok elhinni. Bill McEwen. Bizony. És miről szól a legfrissebb tweetje? A MorphOS 3-ról :))
Biztosan összefügg azzal, hogy McEwen megint feltűnt a színen, és újabban épp Blackberry PlayBook-ra "portolnak" (értsd: nagy valószínűséggel UAE-vel összecsomagolnak) ingyenesen elérhető Team 17 játékokat, és adnak el pénzért.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 25. 15:51
Viszont a Bill avatarjan nem o van ...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Okt. 29. 06:45
Aszondta a Ratman, hozzak egy darab Skodat az USA-ba. Megtortent... :)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Okt. 29. 08:43
Quoting: charlie Aszondta a Ratman, hozzak egy darab Skodat az USA-ba. Megtortent... :)
Hm, meg nekem mondjak, hogy hulye vagyok... :D
Valahogy szemetet nem latok eldobva, esetlek kiretusaltad??? :DD:DD
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Okt. 30. 22:36
Az AMD bejelentette, hogy nagy teljesítményű, 64bites ARM hardvert fog gyártani...
Egyébként az 64bites ARM elég jó, gyakorlatilag lenyúltak egy csomó mindent a PPC-ből ami jó volt (pl. 32db általános célú regiszter) megtartva egy rakás ARM jóságot (pl. aritmetikai műveletek 3. operandusként). És van benne SIMD is, bár nem annyira tuti mint az AltiVec, de az SSE szerű borzalmaknál lényegesen jobb. És most már szinte biztos, hogy jelentős mennyiségű kakaó is lesz hozzá, nem csak "ahhoz képest"... :)
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 30. 23:20
Ujabb platformvaltas? Minek? Meg PPC-re sincs meg minden ...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Okt. 30. 23:36 - Szerkesztve: charlie
Ja, annyira nincs, hogy lassan PPC sincs... :) Amúgy én jól elvagyok a PPC-s gépeimmel, csak gondoltam hátha érdekes itt többeknek. Nem én szoktam rinyálni, hogy csak x86 a jövő és ha nem lesz hurkatöltőre OS4 vagy MorphOS (nemkívánttörlendő) akkor mind meghalunk!
Én csak annyit mondok, hogy végre ez egy olyan platform lenne, amire mondjuk jelentős visszalépések és kompromisszumok nélkül lehetne váltani - szigorúan elméletileg. Ráadásul egy modern 64 bites kernel és egy "sandboxban" futó Amiga-kompatibilis réteg lehetővé tenné a továbblépést is, a kompatibilitás jelentős felrúgása nélkül.
Főleg érdekes lehet, ha figyelembe vesszük az AMD tapasztalatát a CPU-GPU kombinációkban, és hogy a Radeonok most már évtizede folyamatosan brutálisan erősek és versenyképesek, ráadásul van hozzájuk doksi, ugye... Szóval ez úgy megindította a fantáziám egy kicsit. Hosszú idő óta először valami, ami kvázi mainstreamból jön... (Nem, egyelőre nem készül rá MorphOS, nem kell túlkombinálni, köszi.)
|
adsr
Kukabúvár
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 06:29
Pedig én már kezdtem azt hinni, hogy hasonlóan az eddigiekhez, már szinte kész a MOS 4. ARM64-re :-D!
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 09:45
Nem lehetetlen!
De ChainQ-bol ugysem huzzuk ki! :)
|
Spenot
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 10:30
Most már csak ne menjen csődbe az AMD, mert állítólag elég közel állnak hozzá...
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 11:02
AMD mindig kozel allt hozza, pedig az AMD(ATI) gpu-k messze jobbak es minosegibb kepet ado cuccok mint valaha az NVidia barmilyen cucca.
CPU-nal meg elszurtak azt, hogy nem mozdultak mobil iranyba ... most meg rohannak a veszett fejsze nyele utan ... mondjuk teny, hogy ok mindig az Intel utan kullognak, mert ugye ok az iranyadok ... szal beelozni soha nem fognak igy.
NVidia amugy is kocsog ceg ... linuxosok meselhetnenek ... :)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 12:05
@dh1: Nehogy azt hidd, hogy az AMD jobb. A slimux drivereik kábé ugyanolyan híg fos kategória mint a nvidia. Azt meg mindkét gyártó nem érti, hogy van élet a slimux/kindóz pároson kívül. Illetve, van még egy: fosix. *BSD-kről azt sem tudják, hogy wut?!
Egyébként meg az x86-64 az amd-től jött, régebben a 64 bites FOSS szoftverekben minden amd64 architektúraként volt emlegetve..... :)
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 13:40
Quoting: dh1 NVidia amugy is kocsog ceg ... linuxosok meselhetnenek ... :)
Haaat, a nagy helyzet az, hogy az NVidia-s cuccosokba mindig is konnyebb volt eletet lehelni, mint az ATI-ba. Kocsog ceg az NVidia, de meg a zart drivere is korrektebb volt, mint akarmelyik ATI-s.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 14:23
1. En kepminosegrol beszeltem, es abban sehol sincs az NVidia. PONT!
2. Linux driver szinten eleg ha csak Linus ur kozepso ujjat emlitem egy eloadas rogzitett videojabol az NVidianak cimezve? ATI-nak miert nem uzent?!
http://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 15:35
dh1: ... és mindkettő a fasorban sincs egy Matrox kártyához képest. :D
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 15:45
ratman teso!
Matrox az kiraly!
Csak hat mar sehol sincsenek kommerszbe ...
De DTP-re meg mindenre a G400 volt a legjobb!
Like forever!
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 20:04
@dh1:
Nekem ugy tunt, hogy a driverek minosegerol beszeltel.
Az a nagy helyzet, hogy az NVidia nem erzi akkora biznisznek ezt az egesz nyilt forrasu bohockodast, amit Linus kisse tul reagalt.
Ettol fuggetlenul kb. 10 evvel ezelott is mar egy NVidia kartyan a 3D tamogatas beizzitasa ugy nezett ki, hogy felraktam egy csomagot a gepemre es kesz. Akkoriban az ATI driver a fasorban se volt. Amikor megjelent az elso 3D-t is tamogato driver, akkor is ver szopas volt felrakni. Egyszerubb volt felrakni egy Ubuntut, ami magatol bekonfiguralta. Ehhez kepest az NVidia egy zart forrasu driverrel mar elegge regota tamogatja a kozosseget. Talan ma mar nem ennyire szignifikans a kulonbseg.
Szoval, a mutogatast inkabb nem kommenteznem...
A kepminosege lehet, hogy jobb az ATI-nak. Nekem mar nem a regi a latasom! ;)
|
Travis
Tag
|
# Elküldve: 2012. Okt. 31. 23:27
Erre a képminőség különbségre van valami objektív adat? Én teljesen meg voltam/vagyok elégedve az NVidia driverekkel Linux alatt. Tudtam használni a TV kimenetet, több monitort, minden lényeges dolgot. Igazából egyszer fürödtem be nagyon, a 2010-es Functionon.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Nov. 01. 02:51 - Szerkesztve: charlie
Szerintem ez ilyen régi legenda, hogy az nVidiának fos a képe, még a CRT monitorok, meg az első TNT-k meg Riva128-ak korából, amik tényleg nem túl jó képet adtak. Élettelen pasztell színek, nagyobb felbontásban mosottszar jel...
De ez akkor volt. Ma meg most van. DVI meg HDMI-ről beszélünk, meg laptop LCD-kről, amik full digitálisan működnek... Mármint a videó chip szemszögéből. Szóval ha ott fos a kép, arról kb. a kijelzőgyártó tehet, az nVidia a legkevésbé. Szerintem. De azért jó kis urban legend ez, ami rajta ragadt szegény nVidián (annak ellenére mondom ezt, hogy kb. minden gépemben ATi van...).
Egyébként meg már régebben is (kb. Geforce1 vs. Radeon8500 magasságában, nem most volt) az volt, hogy igen, 2D képet nézve "szar" volt az nVidia képe, de ha azt néztük hogy pl. hogy nézett ki egy 16 bites 3D rendering nVidián meg ATi-n (pláne Matroxon), akkor kijött, hogy az nVidián kb. észre sem vetted a 16 bitet, ATi-n meg ugyanaz fossá ditherelve pixeleződött (ez az effektus ma is jól megfigyelhető pl. MorphOS alatt, ha 16 biten tolod pl. a 32MB VMEM-es Mac minid), a Matroxon meg ultrabrutálszarfossáartifactolódva pixeleződött és még bugzott is, mert szar volt a driver.
Na ennyit az nVidia fos képéről. :) Ja egyébként meg egyetértel Torvaldssal, hogy az nVidia kapja be, de amíg senki nem tud hiper nyílt forrású driverben jobbat tákolni mint az nVidia zárt forrású szemete, addig a Linux kernel fejlesztők is bevizsgálhatják a Lubit bő nyállal.
|
dekanyz
Tag
|
# Elküldve: 2012. Nov. 01. 08:11
@Charlie:
Szerintem csak szimplan mas az NVidia uzletpolitikaja.
Most naggyon batran mutogat Linus, mert az Android szekere alaposan meglodult, de
1. Meg igy is csak par szazalek a Linux reszesedese a nagy sajtbol.
2. Mikor 8-10 eve meg csak nehany elszant kockafeju barom hasznalta a Linuxot (mint pl en), akkor is volt mar fullos NVidia driver. Gondolom akkor oromeben a segget verdeste a foldhoz.
|
Travis
Tag
|
# Elküldve: 2012. Nov. 01. 13:26
Linusnak nem kell sok, hogy bárkit elküldjön a fenébe. Egyébként nekem még az is szimpatikus az NVidiában, hogy ha kitalálnak valami technológiát, akkor azt legtöbbször elérhetővé teszik Linuxra is. Linuxon van CUDA is (függetlenül, attól, hogy az most jobb/rosszabb, mint az OpenCL), PhysiX is, OptiX is. De a Linuxot akár MacOS-el is helyettesíthetném.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Nov. 01. 16:32
Quoting: charlie Szerintem ez ilyen régi legenda
ez nem legenda!
Mr. DTP-nek nem hisztek?
Egy koder mashogy bamul egy kepernyot mint egy grafikus ...
Nektek eleg egy tv is es eszre sem veszitek a kulonbseget! :P
Nyugodjatok bele, hogy szarabb.
2D kepminosegben es szinhelyessegben a sorrend:
Matrox, Ati, NVidia. Pont.
Egy atlagfelhasznalo vagy nem erzekeny szemu ezt nem veszi eszre ...
Linus meg ha jol tudom azert mutatott be az NV-nek, mert a NV driverek doksija szar, hianyos vagy nincs is, az NV gyari driverei meg hemzsegnek a bugoktol. Mas meg doksi hianyaban nem tud jobbat irni ...
Kicsit nextgen Amiga szagu nem?
|
amigarules
Tag
|
# Elküldve: 2012. Nov. 23. 00:33
http://www.youtube.com/watch?v=YMZrqm6SkSk
Egyszer meghallgattam és azóta a fejemben szól:-)
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Nov. 23. 07:32
@dh1: Bocs, hogy csak most. :)
Szóval, manapság már tényleg nincs értelme képminőségről beszélni, ha teljesülnek a következő peremfeltételek:
- korszerű grafikus hardvered van
- korszerű megjelenítőd van
Ugyanis, mindegyik most már alapvetően digitálisan okádja ki magából a képet. :) Amennyiben a megjelenítőd megfelelően be van kalibrálva, akkor _NEM_ látható a különbség. 3D-s gamékat, egyéb faszságokat hagyjuk. :) 2D-ben már nincs jelentősége. :)
|
