| Szerző |
Üzenet |
smokey2k
Tag
|
# Elküldve: 2011. Nov. 14. 13:55
Ma érdekes dolog történt, sose gondoltam volna hogy pénzügyi szempontból lesz érdekes az x1000-es ......
Egy barátom mostanában bitcoin és litecoin-os cuccokkkal foglalkozik, egy volt munkatársának a garázsáról mutatott fényképet.... kb. a garázs fele tele van videokártya dobozokkal. Szóval ezeknek a virtuális pénzeknek a "hash-elése" a lényeg, egyelőre semmit se értek az egészből de gpu-kal fel tudjak gyorsítani a hash-ek kiszámítását és ők ebből valahogy pénzt akarnak csinálni (én nem értettem sehogy .... se a tőzsdéhez nem értek se a pénzhez).
Na a lényeg hogy megemlítettem nekik az xmos-t meg az amiga x1000-est ami nagy érdeklődést váltott ki. Szerintük kiválóan lehet alkalmazni arra amire szeretnék.
Szóval én eddig úgy álltam hozzá hogy tök faxa hogy van ez a xorro slot csak egy átlag ember számára kb. olyan mintha nem is lenne mert nincs értelme. Lehet a pénzügyi szféra viszont viszont megtalálja magának.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 06. 04:31 - Szerkesztve: alivemoon
HeliOS
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 15:16 - Szerkesztve: alivemoon
Nekem tetszik! Szerintem akárki akármit mond, így fehérben szép.
Pedig nem is studió fotó.
Ha fele ennyibe fog kerülni én veszek :)
|
Zolaash
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 15:54
Quoting: alivemoon Nekem tetszik! Szerintem akárki akármit mond, így fehérben szép. Pedig nem is studió fotó. Ha fele ennyibe fog kerülni én veszek :)
Az elején az festés, vagy dombornyomás?
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 16:09
Szépnek szép, de bárki bármit mond, szerintem túl nagy. Én a microATX Pegasosaim házméretét is sokallom újabban...
Az egész X1000 projektben kb. ilyen 10-15 évvel ezelőtti Giga-mindentverő-Amiga álom manifesztálódását bírom felfedezni. Vagyis akkori szemmel istencsászár. Csak közben eltelt egy évtized, és a világ elment totál más irányba... Tudom, csak savanyú a szőlő... :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 17:14 - Szerkesztve: alivemoon
Jó de aki szolidabb gépet akar ott van a Sam. Egyenlőre egy alkalmazás jut eszembe amiért érdemes venni az a Blender, ahhoz viszont nem árt a sok vinyo hely, ha 3D-s filmet akarsz készíteni :) Egyébként a Blenderben van film vágó, használta már valaki OS4-en, vagy MOS-on, van tapasztalat?
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 17:15
Ott a Sam?!
Na, ne röhögtessen kedves uram. :D
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 19:03 - Szerkesztve: alivemoon
Én tényleg nem értem amúgy AMIGA téren mire nem elég a Sam?
Anno 30-40es 1200-ason komolyabb grafikát, animációkat, készítettem mint most kell, a többsége azoknak a programoknak amiket használtam, Sam-en is működik, ha jól tudom sokkal gyorsabban.
Mondjuk a LW3D nem, de viszont Blender igen és sokkal jobb a mai Blender mint volt a LW3D5.2(azt használtam utoljára ha jól emlékszem). Gyakorlatilag Sam-en sokkal jobb dolgokat lehet csinálni mint anno egy classic AMIGA-n. Nyílt forrású cuccoknak hála, fejleszteni is sokkal jobb mint régen volt.
Egyébként ha meg a Sam nem tudja jól lejátszani valami PC formátumot, kéne írni egy sajátot és hozzá egy jó konvertert. Egyébként meg laszarom a mai filmeket hiába HD BluRay de újdonság és történet semmi.
"FlyOrDie Sakk" (nem tudom hogyan kell a linkjét bemásolni keressetek rá
Ezt valamikor én készítettem, mármint a grafikát és Briliance-ben. És most került ki a Google Apletek közé :)
És miért nincs Sam-em, mert igazából nekem saját gépem továbbra is egy 1200 és egy 2000-es van, PC-m nincs csak cégesek.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 19:17
@AliveMOon:
A Sam460 teljesítménye nem éri el a 8 éves Pegasos II-mét, cserébe viszont 1000 EUR alatt komplett gépben nincs, ráadásul a hozzá adott driverek jó fele kb. a béta állapotot is csak jóindulattal éri el... Miről beszélünk?
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2011. Dec. 13. 19:40 - Szerkesztve: alivemoon
Egy különlegesebb ősrégi AMIGA is 1000€. Számomra most pl. különösen érdekes lett az a tény, hogy átprogramozható rajta az FPGA on fly, kíváncsian várom mire célzott a srác hogyan, mit kell feltölteni. Ha használható, lehet hogy inkább Sam-et veszek, 80-van IO lábon elfér egy 68k implementáció és berakom 2000 turbonak a Sam-et :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Jan. 11. 00:42 - Szerkesztve: charlie
Úgy tűnik, ennyi volt. Vagy mégsem, lásd lent. Az X1000 projekt és vele az A-Eon is bedőlt.
A bejelentés szerint a cég bezár, több alaplap nem készül ezek után, a már elkészült és még nem elkelt alaplapokat aukción fogják később értékesíteni. A túl sok késés, és a partnerek kihátrálása a projektből (Ezek szerint igazak voltak a híresztelések, hogy a Hyperon góré Ben Hermans és az A-Eon alapító Trevor Dickinson összevesztek még hónapokkal ezelőtt? - a szerk.) megtette a hatását, a cégvezető Trevor Dickinson pedig nem bírta tovább az ezzel járó az anyagi és egyéb terheket...
Szerk: Közben úgy tűnik, lehet h. hoax az egész, csak feltörték TrevorDick accountjait a fontosabb amigás siteokon. Egyelőre tehát nincs megerősítve a hír.
Szerk#2: Bár TrevorDicket továbbra sem sikerült elérni, az AmigaKit szerint, aki az X1000-k szállításáért felel, a hír hoax.
Szerk#3: Állítólag sikerült beszélni Trevorral és tényleg nem igaz a hír, csak széthekkelték az accountjait. Azért én is akkora kék troll vagyok mint ide Wellington, de hogy valami barom ennyire unatkozzon... *sigh*
Szerk#4: Valószínűleg az AmigaWorld.net-et hackelték meg, Trevor meg volt annyira felkészületlen, és minden site-on ugyanazt a jelszót használta. A fórumpost az Amigans.net-től kezdve az Amiga.org-on át, de még a MorphZone.org-on is megjelent...
Szerk#5: Az AmigaWorld.net elismerte, hogy valószínűleg őket hekkelték meg, minden felhasználót jelszóváltásra kérnek.
|
adsr
Kukabúvár
|
# Elküldve: 2012. Jan. 11. 09:10
Hát gyerekek, lassan ez az AmigaOne X1000 is annyi ideje készül, mint a gyúknukemforevőr, így nem nagyon izgatott fel a hír. Azt gondolom, hogy nem lenne meglepő, ha tényleg bedőlne az egész.
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Jan. 11. 09:19
Mekkora bukta ez mar igy is. Senki nem fog venni, csak max 5-10 ember. A kinti zsiros fizetesbol elok...
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Jan. 11. 10:43
Én vennék. Persze nem ennyiért. Mert ez pofátlanul, mocskosul kurvadrága. Értem, hogy kisszériás cucc, meg lelkesedésből tolják, de ez így úgy bele fog állni a földbe, hogy ahhoz képest az Eyetech féle kínlódás könnyed esti mesének fog tűnni. :D
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Jan. 12. 03:07
Quoting: charlie Az X1000 projekt és vele az A-Eon is bedőlt.
Khm ... trollom trollom mondd meg nékem ki a legkékebb a vidéken?! :D :P
Mondjuk ezen el kene gondolkodnia a gyartonak stb. ...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Jan. 12. 03:51 - Szerkesztve: charlie
@dh1: Én elismerem, hogy köcsög kék troll vagyok, nem tagadom, de az azért viccesebb, hogy a már törölt thread első 20 hozzászólása kb. mind elhitte... És aközött nemigen voltak kék trollok... Szóval rendben van (nincs), hogy valaki szórakozott, de az a baj, hogy ez kb. hihető lenne, annyira van az egész projekt a gazdasági realitások talaján.
|
dh1
Mr. DTP
|
# Elküldve: 2012. Jan. 12. 11:18
Quoting: dh1 Mondjuk ezen el kene gondolkodnia a gyartonak stb. ...
|
Cobra
Piros troll
|
# Elküldve: 2012. Jan. 16. 03:17
csarlz: mer ha a morphos oldalt tornek fel es jelentenek be hogy bezarjak a kapukat, azt nem hinne el egy tucat ember? :)
Amugy az X1000 szerintem is ciki. Nomeg engem az asztali gepek ugy globalisan nem izagan tudnak mar lazba hozni.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Jan. 16. 04:35
@Cobra:
Ja jogos, a régi morphos.net tartalmat is mennyire el akartátok hinni, oszt mégse jött be. :P
A "nem asztali gép" megjegyzéshez meg csak annyit fűznék, hogy aki volt Amiconon meg Amiga Klubban mostanában, az látta a véleményem a kérdésben... :)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2012. Feb. 02. 14:34 - Szerkesztve: alivemoon
Megjelent egy összehasonlítás:
Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz ----- x1000 @1.8GHz
MIPS-ben alulmarad,
RAM sebességben READ64-ben pl. 14x gyorsabb.
Mondjuk az is feltűnt, hogy az írásnak gyorsabbnak kéne lennie az olvasásnál, de pl. WRITE32 nél PASemi fizikai RAM-ban erősebb mint a L2 cahcheben, azaz szerintem még dolgozni kell valamit a mérőprogramon, vagy az OS4-en.
Mac numbers--------------------------X1000 numbers
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64
---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084
---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 00:39 - Szerkesztve: charlie
@AliveMOon: Arra azért mindenki számított, hogy egy 11 éves PowerMacet (a 3,4 az a "Digital Audio" modellt 2001 első felében árulta az Apple), amiben sima SDRAM a memória, átviteli sebességben jó alaposan elpicsáz az X1000... Szégyen is lett volna, ha nem így van.
Az már érdekesebb, hogy real worldhoz közelebb álló benchmarkokban milyen eredmények születnek, itt van pl. némi MP3 tömörítés LAME-vel:
(forrás: Harry "Piru" Sintonen, MorphOS fejlesztő)
Így már egész más a gyermek fekvése, még ha tudjuk is, hogy a G4-ek hagyományosan brutálisan erősek számításra hangolt, különösen AltiVec optimalizált feladatokban, valamint hogy természetesen az X1000 csak egy magot használt a feladat elvégzéséhez (hiszen OS4 alatt még nem működik a második, és a LAME amúgy is egy lineáris, egy magot széthajtó teszt).
Összefoglalva: az X1000 - ahogy mindenki várta - nagyon gyors, de valószínűleg a 14x megverünk bármiben bármit jellegű sebességkülönbségre ne számítsunk azért.
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 01:06 - Szerkesztve: alivemoon
Ha jól olvastam x1000-en os4depo-ról letöltött LAME nem tudja használni az AltiVec-et, x 2mag x 2AltiVec ideális esetben ez a 18s talán kb. 2.25s maradna?
A dologhoz sajnos az is hozzá tartozik hogy a PA Semi sem egy mai gyerek :)
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 01:25
@AliveMOon:
Egyes OS4-esek állítják, hogy az a LAME nem használt AltiVecet, csak sajnos ez nem igaz. :) Legalábbis kidumpoltuk (objdump) a nevezett LAME binárist, és tömve van AltiVec kóddal. Mondjuk az más kérdés, hogy használja-e...
Egyelőre még senki nem prezentált teszteredményt, ami a fenti értéknél gyorsabb lenne, szóval addig a 2.25s meg hasonlók az kb. álmodozás. Maradjunk a tényeknél.
(A sztori amúgy úgy kezdődött, hogy valaki tolt egy 30mp körüli Mac mini G4 teszteredményt, amiről Pirunál elszakadt a cérna, és csinált saját tesztet. És kiderült, hogy a Mac minit tesztelték AltiVec nélkül...)
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 01:33 - Szerkesztve: alivemoon
Tényleg ma a saját szoftverem fejlesztése közben jutott eszembe egy olyan ötlet, hogy van olyan proci, ami úgy is tud működik, hogy mondjuk
regiszter <- ram
.
.
.
. és addig nem is tölti be a regiszterbe a cuccot amíg műveletet nem végez vele
.
ram <- regiszter ( e helyet lehetne ram <- ram )
Ma így csináltam meg a programomban a futtató rendszert, hogy elörre fut a müveletekben, amig nincs memoriába tárolás és visszafelé oldja meg a müveleteket. Így ha olyan müveletek voltak közben ami nemkellet a végeredményhez azokat sosem futtatja le, így azt sem ami feleslegesen töltene be valamit.
tehát a regisztehez igazából a már betöltött utasítást tárolom le de csak akkor futtatom le ha kell
|
AliveMOon
Tag
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 02:19 - Szerkesztve: alivemoon
Unfortunately the people who tested the Altivec version for me did not have
any success, and therefore this upload only includes a generic PPC version
of 3.98.4, and Stephan Rupprecht's prior 3.98.2 G4 build.
Maga a fejlesztő készített altivec-es verziót, csak ha jól értem nem volt olyan gépe és mást kért meg tesztelje, nem volt sikeres és inkább alap PPC kodot használja.
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 02:39 - Szerkesztve: charlie
@AliveMOon:
Én is olvastam a hozzá tartozó hozzászólásokat, csakhogy azt a benchmark értéket az általad is idézett 3.98.2-es "G4 build" azaz AltiVec-es verzió köpte ki magából... Ami szintén benne van az OS4depot-os verzióban.
DE egyébként, közben egy X1000 tulaj, OS4 fejlesztő is megismételte a teszteket, amiket itt olvashatsz, garantáltan AltiVec-et is ismerő LAME builddel. Röviden:
X1000 skalár verzió (no AltiVec): 30mp
X1000 AltiVec verzió: 17mp
Ezután Piru is megismételte a tesztet a Mac mini 1.5Ghz-én:
Mac mini G4 skalár verzió (no AltiVec): 24mp
Mac mini G4 AltiVec verzió: 16mp
Részletek a linkelt hozzászólásokban. Mint említettem a fenti X1000 eredményeket egy OS4 fejlesztő postolta az Amiga.org fórumba. Akkor talán le is zárhatjuk a témát, meg a 2.25 mp szerű álmodozásokat...
Szerk: És csak hogy tudjuk hol a PPC-k helye a mai szomorú világban: egy 2.93 Ghz-s Intel Core i7 ugyanazzal a feladattal 5mp alatt végez...
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 02:51
Ja és még: vad találgatás, de még annyit a témához, hogy ezzel kb. ki is derült, amit anno nem értettünk, hogy az Apple miért nem várt a PA Semi procira, és miért váltott inkább Intelre. Egyszerűen a PA Semi procik nem hozták az elvárt G5 szintű teljesítményt, hiába voltak annyira energiatakarékosak, hogy lehetett volna rájuk laptopot építeni. Persze még lehet, hogy megfelelően optimalizált binárisokkal ennél sokkal jobb teljesítményt is ki lehet csiholni a gépekből, de Amigán is jelentkezik az Apple problémája: a meglévő binárisoknak kell jó teljesítményt adni a gépeken, nem elég, hogy a ráoptimalizált cuccok jól mennek. Vad találgatás vége.
@AliveMOon:
Ma így csináltam meg a programomban a futtató rendszert, hogy elörre fut a müveletekben, amig nincs memoriába tárolás és visszafelé oldja meg a müveleteket. Így ha olyan müveletek voltak közben ami nemkellet a végeredményhez azokat sosem futtatja le, így azt sem ami feleslegesen töltene be valamit.
Vagyis újraimplementáltad szoftveresen, amit minden normális Out-Of-Order, load-store architektúrás proci megcsinál magától is? :) Remek! (Nem.) :) Amúgy persze lehet ilyen technikákkal gyorsítani, de ma már a legtöbb proci nagyon okosan prefetchel, ill. ugye a RAM és a regiszterek között ott az L1-L2 cache, utóbbi akár több mag között megosztva, tehát rohadtul nem tudod kiszámítani, hogy mikor melyik RAM művelet és mennyire okoz lassulást. Velem már többször megtörtént, hogy az ilyen hiperokos heurisztikának nagyobb volt az overheadje, mint amit kioptimalizált, mert a mai procik megoldották a szar kód futtatását is okosba... :)
|
dino
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 07:37
Hat ez erdekes volt. Ma egy PPC Macmini 30e Ft, egy X1000 meg 250000Ft kb, de lehet keveset is mondtam. Ennyire fanatikus azert nem vagyok en sem :)))) de szerintem akkor sem vennek, ha nyernek a lotton, vagy zsiros "USA dollaros" fizetesem lenne. Ezekszerint kocsog "kek" vagyok en is? He?
|
ratman
Kék troll
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 08:57
dino: Igen! :D
|
Chain-Q
Divatamigás
|
# Elküldve: 2012. Feb. 03. 10:04
Rúgjunk még a földön fekvő ellenfélbe: Blender rendering benchmark
forrás: Harry "Piru" Sintonen, MorphOS fejlesztő
Benchmarkhoz használt parancssor: blender_binary -b projects/bricks_and_water_plugin.blend -o ram:pool -F JPEG -f 0
|
